□ 吳學(xué)安

某書商為銷售《民法典（大字版）》，在其抖音賬號中搬運(yùn)了另一科普博主關(guān)于民法典解讀的視頻來為自己“帶貨”，被要求賠禮道歉并賠償視頻所有者經(jīng)濟(jì)損失百萬元。近日，北京四中院二審審結(jié)了此案，書商被判賠償5萬元并賠禮道歉。近年來，短視頻行業(yè)用戶和市場規(guī)模持續(xù)增長，應(yīng)用場景不斷拓寬，與之相關(guān)的侵權(quán)問題也頻頻發(fā)生。各種“剪刀手”“搬運(yùn)工”將著作權(quán)人的智力成果據(jù)為己有。短視頻成為版權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。

（據(jù)7月1日《工人日報(bào)》）

某視頻App注冊用戶“80后挖劇君”將影視劇《奶奶再愛我一次》包含該影視劇的主要?jiǎng)∏榧皟?nèi)容的122段片段，通過其賬號進(jìn)行傳播，被該劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)人告上法庭。法院判決，“80后挖劇君”停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3.7萬元。

此前，逾70家影視傳媒單位和企業(yè)發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號生產(chǎn)運(yùn)營者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，并表示將對目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的未經(jīng)授權(quán)就對影視作品內(nèi)容進(jìn)行剪輯、切條（將一部影視劇切割成短小片段）、搬運(yùn)、傳播等行為，發(fā)起集中必要的法律維權(quán)行動(dòng)。

當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)上有很多公眾賬號的運(yùn)營者將一部影視劇切割成短小片段供用戶觀賞。經(jīng)常刷抖音、快手、微視等短視頻平臺(tái)的用戶，對像用“5分鐘看完一部電影”二次創(chuàng)作影視綜藝片段現(xiàn)象并不陌生。這種做法雖滿足了時(shí)間碎片化背景下的用戶需求，但在未獲得授權(quán)的情況下，這些行為通常都構(gòu)成侵權(quán)。

尤其是一些影視“搬運(yùn)號”打著“作品評價(jià)”的名義，明目張膽剪輯、“搬運(yùn)”熱播影片和電視劇，并通過直播帶貨、軟性植入等方式牟取利益。一些短視頻侵權(quán)作品的影響力比原作還要大，這些侵權(quán)者會(huì)認(rèn)為是幫原作做了推廣，但事實(shí)上給原創(chuàng)作者帶來了心理壓力，動(dòng)搖其維權(quán)決心。

毋庸置疑，短視頻侵權(quán)亂象絕非只是市場與行業(yè)問題，更是社會(huì)與文化問題，須以更高站位、更大視野對其進(jìn)行常態(tài)化、制度化、規(guī)范化、精細(xì)化監(jiān)管。一方面，有關(guān)部門要降低原創(chuàng)作品權(quán)利人的維權(quán)門檻和維權(quán)成本，如通過明確侵權(quán)作品的性質(zhì)、建立侵權(quán)損失評估標(biāo)準(zhǔn)等方式實(shí)現(xiàn)；另一方面，要考慮推出優(yōu)化授權(quán)許可模式，如通過建立影視作品著作權(quán)集體管理組織、引入知識共享協(xié)議模式等方式實(shí)現(xiàn)。除了加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、完善法律法規(guī)外，全社會(huì)要充分認(rèn)識到，保護(hù)影視劇版權(quán)不能僅僅寄望于短視頻行業(yè)的自我凈化，還需要各個(gè)社會(huì)層面的努力，才能共同打造良好的行業(yè)生態(tài)。

《中國質(zhì)量報(bào)》【你評我議】