“小區(qū)停車收費牌上明明寫著第一個小時免費，從第二個小時起1元兩小時，我停了22個小時卻被收了92塊錢，早知道這么貴還不如停在外面路上?！笔忻駨埾壬涨跋虮緢蠓从?，自己在海淀區(qū)馬神廟核二院小區(qū)內(nèi)停車，但小區(qū)內(nèi)的收費標準卻并非收費牌上所寫。就此，該小區(qū)物業(yè)昨日解釋，這個收費標準只是針對停車前4小時，停滿4小時后按每小時5元錢收費。

   昨天上午，記者來到該小區(qū)，看到告示牌處有一個小區(qū)停車收費牌，上寫著“小型車1元兩小時，第一個小時停車免費，第二個小時開始收取停車費”，收費牌下端寫了一個監(jiān)督電話，并無其他附加款項。

   “我當時是到這個小區(qū)找朋友吃飯，因為喝了酒就留宿了。9月13日晚7點進小區(qū)，14日晚5點半左右離開，物業(yè)向我收取了92元。”張先生稱，自己在停車前看過院內(nèi)的收費標準，覺得應(yīng)該沒這么多錢，便向?qū)Ψ絾柺鞘裁词召M標準?！拔飿I(yè)員工竟告訴我是他們小區(qū)自己的標準。我問他為什么不按停車收費藍牌標準收費？他就不答，只說不給錢不能走?！敝被丶业膹埾壬坏媒诲X了事，并要了發(fā)票。“92塊錢到底怎么收的，根本沒說法?！?/p>

   昨天，記者就此事致電小區(qū)物業(yè)，員工表示，小區(qū)內(nèi)的收費標準為前4個小時按照收費牌上的標價計算，4個小時后每小時收取5元的停車費?！斑@個收費標準，我們已經(jīng)在小區(qū)里張貼過通知，業(yè)主都應(yīng)該知道?！庇浾咦屑殞ふ?，終于在小區(qū)內(nèi)找到這份通知，但其上僅寫有“溫馨提示：請您的停車時間控制在4小時以內(nèi)，以免增加費用”，而并未提及收費標準等事項，“我們這也是為了控制外來車輛長時間占用車位?！庇浾邔掖螕艽蚱渫＼囀召M牌上監(jiān)督電話，皆無人接聽。目前，張先生已經(jīng)將此事反映到海淀區(qū)發(fā)改委，工作人員表示會盡快調(diào)查處理。線索：趙女士