兩年大修六次仍無效，忍無可忍的賴先生，一紙?jiān)V狀要求銷售商要么退要么換。廣東省東莞市第一人民法院一審判令賴先生將車輛退還給銷售商，銷售商應(yīng)返還購車款及車輛購置稅。該案二審后，維持原判。

   2009年7月，賴先生在東莞市華熙汽車銷售有限公司購買了一輛進(jìn)口大眾車，價格為33.5萬元。新車買來沒多久，就接連發(fā)生故障，而且故障發(fā)生在汽車的發(fā)動機(jī)、變速箱這類涉及行駛安全的關(guān)鍵部件上，此后兩年內(nèi)總共經(jīng)歷了六次大修。多次無效果的維修讓賴先生苦惱不已。2011年年底，賴先生向法院提起訴訟，以車輛存在故障經(jīng)常需要維修、無法正常使用為由要求華熙公司退車或換車。

   法院審理后認(rèn)為，賴先生提交的維修結(jié)算單可以證明，賴先生購買的涉案車輛因發(fā)動機(jī)存在故障，進(jìn)行了多次維修。由于本案沒有任何證據(jù)顯示車輛存在的故障是因?yàn)橘囅壬褂?、保養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致的，法院因此認(rèn)定，車輛存在故障的原因是自身的質(zhì)量瑕疵。

   法院判決，結(jié)合賴先生使用車輛的總時長、購車價格、車輛使用期間存在故障需要維修的具體情況，法院酌定應(yīng)扣除車輛折舊3萬余元。因此，賴先生將車輛退還給華熙公司后，華熙公司應(yīng)返還購車款29萬余元，并向賴先生返還購置稅1.4萬余元，賴先生則將涉案車輛退還給華熙公司。

   東莞市第一人民法院作出判決后，華熙公司提出了上訴，后經(jīng)二審被駁回，目前該判決已經(jīng)生效。　□宋濤