2023年以來(lái)，浙江省舟山市市場(chǎng)監(jiān)管、文廣旅體、海關(guān)等職能部門加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，嚴(yán)厲打擊各類違法犯罪活動(dòng)，共辦理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件116起，罰沒款208.85萬(wàn)元。舟山兩級(jí)法院共新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件107件、刑事案件2件，審結(jié)111件，一審服判息訴率97.3%。

日前，舟山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和舟山市打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室聯(lián)合發(fā)布了2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件，以警示市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，維護(hù)市場(chǎng)秩序，營(yíng)造公平、有序的創(chuàng)造創(chuàng)新環(huán)境。

01

舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局定海分局查處某酒業(yè)公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)酒類案件

2022年8月，市市場(chǎng)監(jiān)管局定海分局執(zhí)法人員對(duì)位于舟山市定海區(qū)海獅路40號(hào)，舟山市定海某酒業(yè)經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的芝華士、馬爹利、軒尼詩(shī)、尊尼獲加等酒計(jì)105瓶，涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)上述商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，均為侵權(quán)商品。

經(jīng)查明，當(dāng)事人通過網(wǎng)上購(gòu)入若干批次洋酒，在微信上與他人進(jìn)行交易，并在店內(nèi)加價(jià)銷售。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法說(shuō)明上述商品為合法渠道取得，當(dāng)事人未盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，且其購(gòu)進(jìn)的上述酒類價(jià)格明顯低于正常價(jià)格。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵犯商品，當(dāng)事人被處罰款53820元。

02

舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局六橫分局查處某食品店網(wǎng)購(gòu)假冒檳榔案

2023年6月，接消費(fèi)者投訴，市市場(chǎng)監(jiān)管局六橫分局執(zhí)法人員對(duì)位于普陀區(qū)六橫鎮(zhèn)沙浦新村沙浦新矸路1號(hào)，舟山市六橫某食品店口味王檳榔消費(fèi)糾紛進(jìn)行調(diào)解和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并現(xiàn)場(chǎng)查獲涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的32袋口味王檳榔。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述口味王檳榔為侵權(quán)商品。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2023年5月期間網(wǎng)上購(gòu)入各類口味王檳榔63包（袋）。當(dāng)事人進(jìn)購(gòu)的各種口味王檳榔進(jìn)貨價(jià)格遠(yuǎn)低于推薦銷售價(jià)格，其中“精制檳榔（海納百川）88g”因進(jìn)購(gòu)價(jià)格過低，當(dāng)事人在知道該產(chǎn)品可能為假冒產(chǎn)品的情況下未采取停止銷售、退貨的措施，采取降價(jià)銷售的方式進(jìn)行銷售，其余種類檳榔的平均利潤(rùn)率達(dá)到131%，遠(yuǎn)高于線下渠道，綜上，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道上述檳榔是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵犯商品，當(dāng)事人被處罰款10000元。

03

舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局普陀分局查處某養(yǎng)發(fā)店假冒專利案

2023年6月，市市場(chǎng)監(jiān)管局普陀分局執(zhí)法人員對(duì)位于舟山市普陀區(qū)沈家門街道同濟(jì)路95弄10號(hào)，舟山市普陀區(qū)某養(yǎng)發(fā)店的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在涉嫌假冒專利的違法行為。 

經(jīng)查明，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所門頭招牌處標(biāo)有“中國(guó)專利號(hào)：ZL02178449.0”，實(shí)際無(wú)該專利號(hào)。當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的廣告牌、產(chǎn)品手冊(cè)上載明“發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL02148779.0）”；一款養(yǎng)發(fā)護(hù)發(fā)液的包裝上印有二維碼，掃碼后在公司資質(zhì)頁(yè)面可看到上述專利號(hào)的專利證書，該專利已失效。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，當(dāng)事人被處罰款3000元。

04

舟山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某食品公司侵犯“舟山帶魚”地理標(biāo)志專用權(quán)案

2023年6月，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)位于舟山市普陀區(qū)展茅街道展興路13號(hào)，舟山某食品有限公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的“舟山帶魚段”包裝袋上有地理標(biāo)志專用標(biāo)志和舟山帶魚證明商標(biāo)圖案，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供授權(quán)材料。

經(jīng)查明，當(dāng)事人不屬于《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法（試行）》第五條規(guī)定的合法使用人，未經(jīng)權(quán)利人許可授權(quán)以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，擅自在其產(chǎn)品包裝袋上使用涉案地理標(biāo)志專用標(biāo)志和舟山帶魚證明商標(biāo)圖案。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵犯商品，當(dāng)事人被處罰款20000元。

05

岱山縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處舟山某大酒店擅自使用杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物特殊標(biāo)志案

2023年8月，岱山縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)位于浙江省舟山市岱山縣高亭鎮(zhèn)星河路269號(hào)，舟山某大酒店有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人用于酒店促銷活動(dòng)的宣傳海報(bào)和卡片上印有杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物“宸宸”“琮琮”“蓮蓮”圖像。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供杭州2022年第19屆亞運(yùn)會(huì)特殊標(biāo)志的相關(guān)授權(quán)證明，涉嫌擅自使用杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)。

經(jīng)查明，當(dāng)事人在未經(jīng)杭州第19屆亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)授權(quán)的情況下，于2023年7月自行設(shè)計(jì)標(biāo)有“亞運(yùn)”字樣和杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物圖像的宣傳海報(bào)、卡片；并委托杭州某圖文有限公司制作易拉寶形式的宣傳海報(bào)2張、卡片600張。同月，當(dāng)事人在酒店大廳擺放上述宣傳海報(bào)，向消費(fèi)者發(fā)放上述卡片35張。案發(fā)后當(dāng)事人已立即停止使用上述宣傳海報(bào)和卡片。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，市場(chǎng)監(jiān)管部門責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)的宣傳海報(bào)和卡片，當(dāng)事人被處罰款2000元。

06

舟山市文化和廣電旅游體育局查處某文化發(fā)展公司侵犯亞運(yùn)會(huì)吉祥物著作權(quán)案

2023年7月，根據(jù)省文旅廳的督查函，市文化和廣電旅游體育局執(zhí)法人員對(duì)位于舟山市定海區(qū)田螺峙路188號(hào)，舟山市某文化發(fā)展有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物著作權(quán)的雕塑制品3組。經(jīng)杭州亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)認(rèn)定，上述雕塑為侵權(quán)商品。

經(jīng)查明，當(dāng)事人受政府委托，采購(gòu)杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物玻璃鋼雕塑，用于公司客戶的亞運(yùn)會(huì)氛圍營(yíng)造。當(dāng)事人在采購(gòu)時(shí)未盡審查義務(wù)，購(gòu)買侵權(quán)商品，存在疏忽大意過失。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，文廣旅體部門責(zé)令當(dāng)事人立即整改，并銷毀侵權(quán)雕塑。

07

舟山市公安局定海區(qū)分局查處黃某某、張某某等五人銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋案

2023年7月，舟山市公安局定海區(qū)分局破獲黃某某、張某某等7人銷售假冒“耐克”等品牌運(yùn)動(dòng)鞋案。同年10月，公安機(jī)關(guān)將該案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

經(jīng)查明，2021年7月至2023年5月，黃某甲以營(yíng)利為目的，明知購(gòu)進(jìn)的“耐克”等品牌的運(yùn)動(dòng)鞋系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍多次銷售給位于舟山市定海區(qū)的張某某，銷售金額共計(jì)人民幣230余萬(wàn)元。期間，黃某乙提供自己的收款賬戶幫助被告人黃某甲收取貨款，黃某丙幫助被告人黃某甲運(yùn)送貨物。2021年7月至2023年7月，張某某以營(yíng)利為目的，明知從黃某甲處購(gòu)進(jìn)的“耐克”等品牌的運(yùn)動(dòng)鞋系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍多次通過網(wǎng)絡(luò)等渠道對(duì)外銷售，銷售金額共計(jì)人民幣290余萬(wàn)元。期間，傅某某幫助張某某推廣、整理貨物，并通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)外銷售。同期，盧某某、婁某共同以營(yíng)利為目的，明知其從張某某處購(gòu)進(jìn)的“耐克”等品牌的運(yùn)動(dòng)鞋系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍多次通過網(wǎng)絡(luò)等渠道對(duì)外銷售。

舟山市普陀區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，黃某甲、張某某等7人的行為均構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，其中黃某甲、張某某等5人銷售金額達(dá)200余萬(wàn)元，屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，依法向普陀區(qū)人民法院提起公訴，上述5人被處有期徒刑三年八個(gè)月至一年六個(gè)月不等。盧某某、婁某犯罪情節(jié)較輕，且已經(jīng)退出違法所得，遂依法作出不起訴決定，由市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)其處行政罰款。盧某某、婁某分別被處罰款75000元。

08

舟山海關(guān)查處浙江某進(jìn)出口有限公司出口侵犯“Lenovo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年3月，浙江某進(jìn)出口有限公司向金華海關(guān)申報(bào)從舟山海關(guān)出口一批風(fēng)扇、耳機(jī)等貨物至巴布亞新幾內(nèi)亞。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)，舟山海關(guān)查驗(yàn)關(guān)員發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)有大量的標(biāo)有“Lenovo”商標(biāo)的手機(jī)1500部，涉嫌侵權(quán)。經(jīng)聯(lián)系商標(biāo)權(quán)利人確認(rèn)上述商品為侵權(quán)商品。

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，舟山海關(guān)沒收上述侵權(quán)商品，當(dāng)事人被處罰款90000元。

09

普陀區(qū)人民法院訴前調(diào)解被告施某侵犯寧波某服飾公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

2023年11月，原告寧波某服飾公司向法院起訴稱，被告施某在網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)開設(shè)的店鋪內(nèi)銷售假冒其品牌的服飾。經(jīng)審理，被告施某在網(wǎng)店的商品詳情標(biāo)注的“LUCKY BIRD PEACE”，與原告商標(biāo)構(gòu)成近似，侵害原告的商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，侵權(quán)商品系與原告服裝款式基本相同的仿款服裝，并在商品名稱中標(biāo)注了與原告同款服裝相同的貨號(hào)，利用商品貨號(hào)與商品之間的特殊聯(lián)系進(jìn)行不當(dāng)引流，以獲取不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。被告作為從事服裝行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，和原告具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，侵占原告的商業(yè)利益和商業(yè)機(jī)會(huì)，主觀上具有攀附原告搭便車的惡意。

經(jīng)舟山市普陀區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解。最終被告關(guān)停了涉案店鋪，并賠償原告損失及合理開支90000元。

10

普陀區(qū)人民法院判決舟山某國(guó)際大酒店侵犯北京某文化發(fā)展公司短視頻著作權(quán)案

2023年2月，原告北京某文化發(fā)展公司向法院起訴稱，被告舟山某國(guó)際大酒店有限公司在短視頻平臺(tái)發(fā)布的短視頻侵犯其著作權(quán)。經(jīng)審理，該公司在其認(rèn)證注冊(cè)的短視頻平臺(tái)上發(fā)布了該公司年會(huì)短視頻，該短視頻以涉案音樂作品《你笑起來(lái)真好看》原曲作為背景音樂，截至取證時(shí)顯示的點(diǎn)贊數(shù)為25。該背景音樂的使用未經(jīng)權(quán)利人許可，起訴后，被告刪除了涉案音樂作品。

涉案短視頻發(fā)布的視頻系公司年會(huì)活動(dòng)的一種慶祝形式，如其僅用于內(nèi)部活動(dòng)，可以作為排除侵權(quán)的理由。但其未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將涉案音樂作品作為短視頻背景音樂上傳至短視頻平臺(tái)，使公眾可以獲得涉案音樂作品，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

舟山市普陀區(qū)人民法院判決被告賠償原告6000元。