案件名稱：云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局處理“椅座”外觀設計專利侵權糾紛案

案情簡介：請求人佛山市某家具有限公司為“椅座”外觀設計專利的專利權人，其發(fā)現(xiàn)位于云浮市云城區(qū)的某家具商場未經(jīng)其許可，銷售、許諾銷售其外觀設計專利權的產(chǎn)品，請求云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局處理。2023年8月21日，云浮市云城區(qū)市場監(jiān)督管理局予以立案。

云城區(qū)市場監(jiān)督管理局依職權對被請求人進行現(xiàn)場調查取證，查明被請求人確實正在銷售與涉案專利外觀設計相同或者相近似的產(chǎn)品，被請求人辯稱該涉案產(chǎn)品是其從其他廠家購進，購進渠道合法，不構成侵權。且涉案產(chǎn)品采購量少，銷量不大，在云城區(qū)市場監(jiān)管局調查后，被請求人主動下架停止銷售。云城區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)第三方專利判定機構對涉案產(chǎn)品和涉案專利的侵權比對結果，得出該涉案產(chǎn)品落入了涉案專利保護范圍的意見。

云城區(qū)市場監(jiān)督管理局作出如下處理決定：責令被請求人立即停止侵權行為，即立即停止銷售該涉案產(chǎn)品，并且不得使用尚未售出的侵權產(chǎn)品。

案件分析：《中華人民共和國專利法》第11條規(guī)定：外觀設計專利權被授予后，任何單位或個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產(chǎn)品。因此，被請求人銷售椅座，構成了專利侵權行為。另外，《中華人民共和國專利法》第77條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利侵權產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。本案中，被請求人銷售的椅座通過合法渠道購買，且并不知道自己侵權，因而不用承擔賠償責任。