為進(jìn)一步提升我省商標(biāo)權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)和商標(biāo)代理服務(wù)質(zhì)量，扎實(shí)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)行風(fēng)建設(shè)年活動(dòng)，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省商標(biāo)協(xié)會(huì)組織開展福建省商標(biāo)代理典型案例評選活動(dòng)。經(jīng)組織申報(bào)、專家評審等環(huán)節(jié)，確定10個(gè)案例為商標(biāo)代理典型案例。該些案例涵蓋商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)異議、商標(biāo)無效宣告等，體現(xiàn)了福建省商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益、提供優(yōu)質(zhì)商標(biāo)代理服務(wù)方面的有益經(jīng)驗(yàn)和做法，具有一定的示范、指導(dǎo)作用。

2021年12月20日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《商標(biāo)注冊申請審查意見通知書》，其中指出：申請人已經(jīng)在“茶”類似商品上注冊了近似的第8621519號(hào)“永?！鄙虡?biāo)，二者若共存，易造成使用上的混淆。2022年3月3日，申請人申請注銷第8621519號(hào)“永?！鄙虡?biāo)在“茶、茶葉代用品”商品上的注冊。2022年4月6日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對該注銷申請予以核準(zhǔn)并公告。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：2022年5月20日，“永福高山茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)被初步審定并公告；2022年8月21日，被準(zhǔn)予注冊并公告。

二、典型意義

同一主體也不可以在相同或類似商品上注冊不同類型的相同或近似商標(biāo)。本案中，申請人“永福高山茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)與其在先注冊的“永?！逼胀ㄉ虡?biāo)，存在權(quán)利沖突。申請人在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)《商標(biāo)注冊申請審查意見書》后，再申請注銷普通商標(biāo)，以避免出現(xiàn)“權(quán)利真空”，從而確?！坝栏８呱讲琛钡乩順?biāo)志證明商標(biāo)順利注冊?！坝栏８呱讲琛钡乩順?biāo)志證明商標(biāo)的成功注冊與使用，一方面，有利于漳平永福鎮(zhèn)農(nóng)民增收致富，促進(jìn)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興和生態(tài)文明建設(shè)；另一方面，有利于臺(tái)農(nóng)密集創(chuàng)業(yè)區(qū)建設(shè)，促進(jìn)漳平與臺(tái)灣兩地交流交往、經(jīng)貿(mào)合作，有利于帶動(dòng)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，譜寫兩岸融合發(fā)展新篇章。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：申請商標(biāo)“海安捷”與縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名“海安”存在區(qū)別，整體上具有強(qiáng)于地名的其他含義，因此，申請商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款所指“不得作為商標(biāo)使用”的標(biāo)志，申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

二、典型意義

該案例的典型意義在于如何適用《商標(biāo)法》第十條第二款關(guān)于“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)”的相關(guān)規(guī)定。本案主要從包含地名而非僅有地名的、商標(biāo)名稱是臆造詞且系企業(yè)字號(hào)、地名及申請商標(biāo)的知名度及一般公眾認(rèn)知等角度，重點(diǎn)落到整體上具有強(qiáng)于地名的其他含義，不易使消費(fèi)者聯(lián)想到地名，亦不易導(dǎo)致產(chǎn)地誤認(rèn)。本案對含有地名商標(biāo)而非僅有地名作為商標(biāo)注冊申請，具有一定借鑒意義。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定，第56874481號(hào)“PEAK CARE”商標(biāo)不予注冊。

二、典型意義

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在認(rèn)定雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)的基礎(chǔ)上，又通過適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，給予馳名商標(biāo)在非類似商品上強(qiáng)保護(hù)，從而有力地打擊商標(biāo)惡意注冊行為。這有利于企業(yè)不斷提升自身商標(biāo)品牌知名度與價(jià)值，特別有利于提振民營企業(yè)的商標(biāo)維權(quán)信心，增強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)意識(shí)，助力民營企業(yè)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中煥發(fā)新活力，起到很好的指引作用。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，第54364809號(hào)“一鷺高飛 ONE EGRET GOOFY”商標(biāo)不予注冊。

二、典型意義

本案對打擊連續(xù)搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的惡意注冊行為具有一定的典型意義。打擊惡意注冊有利于鼓勵(lì)誠實(shí)守信、培育品牌，建立良好的競爭秩序。近年來，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不斷把打擊惡意注冊關(guān)口前移，通過調(diào)整審查程序、增加信息提示功能等方式在審查階段發(fā)現(xiàn)惡意注冊。此案彰顯了商標(biāo)注冊管理機(jī)關(guān)打擊惡意注冊商標(biāo)行為的堅(jiān)強(qiáng)決心，代理人通過案情分析，提交有效證明材料，切實(shí)維護(hù)了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益，也規(guī)范了運(yùn)輸服務(wù)行業(yè)的市場競爭秩序。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定，第51185794號(hào)“一纜天下太陽”商標(biāo)不予注冊。

二、典型意義

本案涉及商標(biāo)搶注以及馳名商標(biāo)保護(hù)問題。代理人根據(jù)具體案情，一方面從相同類似商品上，主張兩者構(gòu)成近似商標(biāo)，適用《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定；另一方面從不相同不類似商品上，主張馳名商標(biāo)跨類保護(hù)，適用《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定，提供了被異議商標(biāo)存在故意模仿的事實(shí)以及引證商標(biāo)已長期使用并享有很高知名度等證據(jù)材料，推斷出被異議商標(biāo)的注冊極易產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，從而損害權(quán)利人合法的在先權(quán)利。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對該案的裁定，依法整治了商標(biāo)抄襲、摹仿等擾亂商標(biāo)注冊秩序的違法行為，保護(hù)在先商標(biāo)權(quán)，特別是高知名度的商標(biāo)，有利于維護(hù)我國商標(biāo)注冊秩序和營造公平競爭的市場環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，第46306283號(hào)“回道鼓浪嶼”商標(biāo)在“糖果；甜食；以谷物為主的零食小吃；食用冰”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

二、典型意義

本案是一起典型的涉及老字號(hào)問題，以及完整包含或者摹仿他人在先具有較高知名度或者顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)的問題。老字號(hào)商標(biāo)保護(hù)為近年的熱門問題，但因歷史等原因，有些表現(xiàn)為權(quán)屬關(guān)系復(fù)雜和不明確，同時(shí)也因其具備較高的經(jīng)濟(jì)、文化等價(jià)值，被侵權(quán)、被模仿的現(xiàn)象頻發(fā)。本案中，異議人的傳統(tǒng)老字號(hào)“鼓浪嶼”始創(chuàng)于1956年，曾入選為“福建老字號(hào)”及“中華老字號(hào)”，“鼓浪嶼餡餅手工制作技藝”更是入選為“福建省第七批省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目”?！肮睦藥Z”作為傳統(tǒng)老字號(hào)及注冊商標(biāo)，已經(jīng)取得社會(huì)的廣泛認(rèn)同和具備良好的市場聲譽(yù)，不僅承載著經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更是承載著厚重的歷史文化價(jià)值。本案中，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法不予注冊包含“鼓浪嶼”字樣的被異議商標(biāo)，彰顯了商標(biāo)注冊管理部門高度重視老字號(hào)品牌保護(hù)的堅(jiān)強(qiáng)決定，為作為傳統(tǒng)老字號(hào)傳承人或所有人積極維權(quán)起到典型示范作用，為“老字號(hào)”品牌傳承、發(fā)展奠定了堅(jiān)強(qiáng)的法律基礎(chǔ)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，第54429491號(hào)“圖形”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

二、典型意義

隨著商標(biāo)維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，不少一線品牌進(jìn)行大規(guī)模的“近似”商標(biāo)“掃除”活動(dòng)，在兩方的博弈中，往往知名度相對較弱的一方會(huì)被冠以“惡意申請注冊”“傍名牌”，導(dǎo)致已經(jīng)存續(xù)多年的商標(biāo)被宣告無效，最終，就算是享有在先權(quán)利的在后申請商標(biāo)也被不予注冊或者無效宣告。本案的啟示性意義在于，代理人從實(shí)際出發(fā)，遵循“個(gè)案審查”原則，切實(shí)考慮被代理人申請商標(biāo)的產(chǎn)生背景，在近似判斷中以“是否會(huì)引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)”為中心導(dǎo)向提出陳述理由，有力維護(hù)申請人的合法權(quán)益，為經(jīng)營主體培育自主品牌增強(qiáng)了信心，能夠切實(shí)打破以往的慣性認(rèn)知，積極應(yīng)對國際一線品牌的質(zhì)疑，維護(hù)自身合法權(quán)益。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：結(jié)合本案，可以認(rèn)定被異議人具有復(fù)制、摹仿他人商標(biāo)的意圖，擾亂正常的商標(biāo)注冊管理秩序，違背《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神，被異議商標(biāo)的注冊使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)，決定不予注冊。

二、典型意義

本案啟示意義在于，通過對“走捷徑”攀附名牌、惡意搶注囤積商標(biāo)、再高價(jià)轉(zhuǎn)讓牟利等明顯具有謀取不正當(dāng)利益和擾亂正常商標(biāo)注冊秩序的商標(biāo)注冊行為予以制止，給社會(huì)公眾正面的宣傳；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對異議案件并案集中審查，提高了依法打擊以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊行為的效率，極大地方便商標(biāo)權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益，共同維護(hù)商標(biāo)注冊管理秩序。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：依照《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十六條的規(guī)定，裁定爭議商標(biāo)予以無效宣告。

二、典型意義

本案體現(xiàn)了國家商標(biāo)注冊管理部門嚴(yán)厲打擊不以使用為目的的惡意注冊、以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊等行為，起到很好的宣傳與警示作用。同時(shí)，明確表明以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)不能成為未違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定的情形的當(dāng)然依據(jù)和理由，無論受讓人是否善意，這也給廣大注冊商標(biāo)受讓人一個(gè)很好的提醒。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定：依照《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，爭議商標(biāo)予以無效宣告。

二、典型意義

該案對于未注冊商標(biāo)依法保護(hù)起到了積極的啟示作用。未注冊商標(biāo)經(jīng)權(quán)利人長期使用與推廣，具有了一定的商業(yè)價(jià)值，達(dá)到了商標(biāo)顯著性的要求，此時(shí)未注冊商標(biāo)具有的在先合法權(quán)利理應(yīng)得到保護(hù)?！罢囊暋睘檎闹蓦娨暸_(tái)的簡稱，在爭議商標(biāo)申請注冊前，已在新聞等類似服務(wù)上使用并具有一定影響。該案充分體現(xiàn)了商標(biāo)主管機(jī)關(guān)對惡意搶注商標(biāo)行為的嚴(yán)厲打擊，以及誠實(shí)信用、健康有序的商標(biāo)注冊和使用秩序的堅(jiān)決維護(hù)。