中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2020年，江蘇省張家港市統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護、大保護、快保護、同保護”各項工作，持續(xù)深入開展“鐵拳”“雷霆”“雙打”“藍天”等專項知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動，不斷強化知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護銜接，查辦了一批有較大社會影響和典型意義的案件，有力震懾了知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，切實維護了市場主體合法權(quán)益，營造了良好的營商環(huán)境。此次2020年度張家港市知識產(chǎn)權(quán)保護“十大典型案例”評選，采取了集中推薦、現(xiàn)場評審的方式，案件涵蓋了商標、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密等類型，最終選取了10件社會影響較大、群眾關(guān)注度較高，具有一定典型意義和教育意義的案件，現(xiàn)予以公開，集中展示該市在強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護、加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度方面取得的成效，進一步弘揚“尊重知識，崇尚創(chuàng)新，誠信守法”的知識產(chǎn)權(quán)文化，營造尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

1.張某某銷售盜版圖書案

案情簡介：2018年12月，張家港市文體廣電和旅游局、市版權(quán)局、市公安局成立專案組，對“1·17”銷售盜版圖書案進行立案調(diào)查。經(jīng)查，2018年8月至案發(fā)，犯罪嫌疑人張某某通過經(jīng)營的天貓網(wǎng)店多次批銷盜版圖書《平凡的世界》《活著》《新參者》《牧羊人的奇幻之旅》《解憂雜貨鋪》等11個品名，涉案金額30余萬元。2020年10月9日，張家港市人民法院依法對該案作出判決：當事人所經(jīng)營公司犯銷售侵權(quán)復制品罪，判處罰金人民幣十五萬元；被告人張某某犯銷售侵權(quán)復制品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元；扣押的涉案盜版圖書予以沒收。

典型意義：本案涉及范圍廣、涉案金額大，經(jīng)過各部門通力合作，追根溯源最終成功破獲。有力打擊了非法銷售盜版圖書行為。2019年10月該案被中央宣傳部版權(quán)管理局、全國“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部治安管理局、最高人民檢察院列為聯(lián)合掛牌督辦案件，同時被評為2020年度江蘇省打擊侵權(quán)盜版十大案件。

2.某醫(yī)藥連鎖公司銷售侵犯注冊商標專用權(quán)口罩案

案情簡介：2020年1月，張家港保稅區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報，對江蘇某醫(yī)藥連鎖公司進行檢查，查明當事人共銷售涉案口罩12包，并查獲未銷售的“飄安”牌一次性使用口罩578包（20片／包）。經(jīng)查證，該批“飄安”牌一次性使用口罩是當事人于2020年1月22日從河南新鄉(xiāng)人孟某處購得，但未審查其合法來源資質(zhì)、未簽訂進貨合同，也未按規(guī)定錄入GSP系統(tǒng)，直接將該批一次性使用口罩配發(fā)各門店銷售。同時，進一步查明該批一次性使用口罩屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。該公司的上述行為構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，張家港保稅區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人立即停止銷售行為，沒收并銷毀侵權(quán)口罩578包和處以罰款250000元的行政處罰，另外對當事人涉嫌銷售不符合強制標準的醫(yī)療器械的行為移送公安部門處理。

典型意義：本案查辦中，執(zhí)法人員克服疫情期間人員管制等困難，通過多地、多方取證，查實了當事人明知進貨來源存疑、無正規(guī)合法來源的情況下，依然放任生產(chǎn)日期虛標、侵犯注冊商標專用權(quán)以及質(zhì)量不合格的產(chǎn)品在各門店銷售的事實；時值抗疫關(guān)鍵時期，口罩市場群眾高度關(guān)注，當事人銷售假冒口罩的行為影響十分惡劣，市場監(jiān)管部門依法對該企業(yè)違法行為予以了嚴懲，該案的查辦對規(guī)范疫情期間防疫物資市場經(jīng)營秩序意義重大。

3.蘇州漢酶生物技術(shù)有限公司商業(yè)秘密被侵權(quán)案

案情簡介：根據(jù)舉報，張家港市市場監(jiān)督管理局于2018年4月25日立案調(diào)查，蘇州漢酶生物科技有限公司（以下簡稱漢酶公司）離職人員梁某違反競業(yè)限制協(xié)議，在競爭對手蘇州A生物科技有限公司（以下簡稱A公司）從事與原單位相同崗位，使用漢酶公司的酶轉(zhuǎn)化技術(shù)從事酶工程開發(fā)，導致漢酶公司市場銷量明顯下滑，經(jīng)濟損失很大。A公司的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款第（二）項的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的違法行為。

市市場監(jiān)管局將此案移送蘇州市公安局偵辦。因證據(jù)不足，蘇州市公安局作出不予立案的決定。案件陷入僵局，市市場監(jiān)管局及時調(diào)整思路從外圍突破，將秘點鑒定的范圍由9個擴大到了20個。通過多次調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司把基因測序、基因合成業(yè)務(wù)委托給四家生物科技公司經(jīng)營。經(jīng)司法鑒定比對，在其中兩家公司與A公司的7份受委托測序和合成訂單數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)漢酶公司的秘點。經(jīng)過雙方庭前和解，A公司向漢酶公司支付賠償款，并承諾不再侵犯漢酶公司的商業(yè)秘密。同時，市市場監(jiān)管局將繼續(xù)追查A公司獲取漢酶公司商業(yè)秘密的來源。

典型意義：商業(yè)秘密是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，具有巨大商業(yè)價值，是企業(yè)最重要的無形資產(chǎn)和核心競爭力，直接關(guān)系到高技術(shù)企業(yè)的生存與發(fā)展。市市場監(jiān)管局歷時兩年多，多途徑出擊，成功幫助蘇州漢酶生物科技有限公司維護了商業(yè)秘密權(quán)益，為企業(yè)挽回重大經(jīng)濟損失。2021年4月1日，漢酶公司專程送來“重拳出擊打擊侵權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新保駕護航”的錦旗和感謝信。這起案例是新《中華人民共和國反不正當競爭法》實施后該市查處的首例侵犯商業(yè)秘密案，也是蘇州市生物科技領(lǐng)域企業(yè)權(quán)益得以成功維護的首起典型案例。

4.張家港市某服飾廠侵犯“LV”等注冊商標專用權(quán)案

案情簡介：2020年11月23日，張家港市市場監(jiān)督管理局接舉報稱張家港市某服飾廠銷售假冒LV等品牌針織衫。當天下午，執(zhí)法人員至張家港市某服飾廠經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)4件織有“LV”字樣的針織衫、2件織有“GG”的針織衫。同時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)大量涉及“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等國際知名品牌針織衫訂貨單、訂貨聊天記錄等資料，該服飾廠無法提供相關(guān)授權(quán)證明。經(jīng)核查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該服飾廠通過微信、自有訂貨網(wǎng)站等渠道為客戶定制針織衫，涉案金額達3萬元。該服飾廠的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，市市場監(jiān)管局依法作出沒收侵權(quán)針織衫和罰款150000元的行政處罰。

典型意義：此次侵權(quán)的商標無論是從數(shù)量還是從質(zhì)量來看，都不同于一般商標侵權(quán)案件，該服飾廠侵權(quán)的“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等商標均為國際知名品牌商標，且社會知名度和公眾認知度高，尤其是“LV”“GUCCI”“DIOR”“PRADA”等品牌，可謂是家喻戶曉。此件案件的查處，有效地保護了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，對其他代加工服飾廠起到了很好的教育和警示作用，也讓那些心存僥幸、知法犯法的不良商家看到了政府部門在打擊侵權(quán)假冒行為的決心和力度。

5.澳某公司訴林某、乙公司侵害商業(yè)秘密糾紛案

案情簡介：林某原系張家港澳某公司的高級管理人員，澳某公司發(fā)現(xiàn)其與多家客戶的交易量逐漸減少甚至完全喪失，經(jīng)調(diào)查后了解到多家客戶是轉(zhuǎn)而與乙公司發(fā)生了交易，而乙公司的法定代表人及股東系林某的配偶。為此，澳某公司訴訟至法院，請求判令林某與乙公司停止侵犯商業(yè)秘密的行為并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用總計198萬元。法院經(jīng)審理后認為，澳某公司主張的客戶名單具有商業(yè)價值，采取了相應(yīng)的保密措施構(gòu)成反不正當競爭法保護的商業(yè)秘密，林某和乙公司對此應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。法院根據(jù)澳某公司為形成客戶名單所付出的成本、公司以往同類產(chǎn)品的交易價格和乙公司、林某侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過錯、侵權(quán)持續(xù)的時間以及澳某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用等因素，最終判決乙公司、林某共同賠償澳某公司經(jīng)濟損失及合理費用總計195萬元。

典型意義：保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，而商業(yè)秘密是其中非常重要的一環(huán)。商業(yè)秘密是企業(yè)重要的財產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的市場份額，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有時甚至直接影響到企業(yè)的生存。本案基于證據(jù)對澳某公司主張的賠償金額基本予以了全額支持，對于企業(yè)和勞動者個人都起到了教育意義。作為企業(yè)，必須高度重視商業(yè)秘密在企業(yè)生存發(fā)展中的重要地位，采取相應(yīng)的保護措施；作為企業(yè)高管、技術(shù)人員，應(yīng)誠實守信，遵守勞動合同、保密協(xié)議的約定，才能真正發(fā)揮人才的重要作用。

6.周某銷售假冒“ARROW”箭牌注冊商標的商品案

案情簡介：2020年8月，張家港市公安局民警根據(jù)張家港市市場監(jiān)督管理局提供的線索，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)周某在2017年3月至7月間，為謀取非法利益，將假冒“ARROW”箭牌馬桶152個、假冒“ARROW”箭牌臺盆178個，按照總價20萬余元的價格銷售給張家港一家護理院，用于該護理院的裝飾工程。這一行為嚴重侵害了“ARROW”箭牌商標專用權(quán)，同時也侵害了該護理院的合法利益。2020年11月2日，經(jīng)張家港市公安局查明犯罪事實后，將該案起訴。2021年2月，張家港市人民法院以銷售假冒注冊商標的商品罪對周某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。

典型意義：該護理院是由張家港市衛(wèi)健委、民政局批準設(shè)立的一所集老年病人疾病治療、生活護理、康復促進和臨終關(guān)懷于一體的專業(yè)性醫(yī)療機構(gòu)。其作為民生工程事關(guān)老年群體的晚年生活。對于周某的處理警示了一批知假售假侵害商標專用權(quán)的商家，維護了市場秩序，保護了消費者的合法利益，同時也為公寓中老年人享受晚年品質(zhì)生活提供了法律上的支持。

7.張家港市某超市銷售假冒專利口罩案

案情簡介：2020年3月5日，張家港市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，張家港市錦豐鎮(zhèn)某超市在售的一款口罩包裝袋標有“本產(chǎn)品已申請專利，仿冒必究”字樣，未標明專利類型及專利號。經(jīng)查，當事人銷售的該款口罩沒有申請專利，也沒有獲得專利號，卻在包裝袋標注“本產(chǎn)品已申請專利，仿冒必究”字樣。該超市已經(jīng)銷售上述口罩91個，從中獲利182元。市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十三條的規(guī)定，對當事人銷售未取得專利卻標注“本產(chǎn)品已申請專利，仿冒必究”字樣的口罩的行為處以罰款200元的行政處罰。

典型意義：保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。本案是機構(gòu)改革職能調(diào)整后市市場監(jiān)管局查處的首例假冒專利案件，同時也開啟了一項新的執(zhí)法領(lǐng)域。處罰數(shù)額雖然不大，但非常具有意義，實現(xiàn)了專利執(zhí)法案件零的突破，也對違法經(jīng)營戶起到了警示教育作用。下一步，市市場監(jiān)管局將加大知識產(chǎn)權(quán)保護和宣傳力度，提升廣大人民群眾對知識產(chǎn)權(quán)的認知，遏制和打擊專利違法行為，進一步凈化市場環(huán)境，切實保障權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。

8.蘇州某環(huán)?？萍加邢薰厩址浮癆CO”注冊商標專用權(quán)案

案情簡介：2019年8月，張家港市市場監(jiān)督管理局接到舉報稱蘇州某環(huán)?？萍加邢薰旧嫦忧址赴⒖既チ职柭邢薰炯捌淙Y子公司亞科排水科技（上海）有限公司（以下簡稱亞科公司）的“ACO”注冊商標專用權(quán)。經(jīng)查，2016年1月，當事人委托寧?？h某模具塑料有限公司加工制作蓄水模塊模具，由主體結(jié)構(gòu)座、側(cè)板件、上圓蓋和連接件4部分組成，上述模具出廠時未在模具上加刻“ACO”標識。2018年10月，當事人委托張家港某模塑有限公司對上述4套模具中的側(cè)板件和連接件進行保養(yǎng)，將“ACO”標識刻至上述2套模具。自2018年10月至2019年5月，當事人共生產(chǎn)帶有“ACO”蓄水模塊側(cè)板5050個，帶有“ACO”蓄水模塊連接件38489個，按照相應(yīng)產(chǎn)品銷售價格計算，當事人違法經(jīng)營額為339100.25元。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令當事人立即停止違法行為，沒收當事人用于生產(chǎn)蓄水模塊側(cè)板的模具和生產(chǎn)連接件的模具，沒收庫存帶有“ACO”標志的蓄水模塊側(cè)板1107個、連接件325個，罰款510000元。

典型意義：本案涉及的蓄水模塊，是國家推進建設(shè)自然存積、自然滲透、自然凈化的海綿城市應(yīng)運而生的新興產(chǎn)品，市場需求量巨大，行業(yè)單位較少，利潤豐厚，又因該產(chǎn)品屬于土建工程，埋于路面下方，其質(zhì)量直接導致路面承重能力，對產(chǎn)品質(zhì)量要求很高。本案是2020年張家港地區(qū)受理的違法經(jīng)營額最大的商標侵權(quán)案件，且在商品行業(yè)內(nèi)影響巨大。辦案人員在調(diào)查取證過程中，提取了涉案蓄水模塊成品、模具以及當事人自2018年10月以來的所有銷售合同和公司的記賬憑證及發(fā)票等證據(jù)資料，確定產(chǎn)品價格，并先后派出執(zhí)法人員20余人次，赴上海、浙江、遼寧、蘇州等地，對本案涉及的10余家公司進行了調(diào)查詢問。通過此案的查處，有效地凈化了市場環(huán)境，也提醒執(zhí)法部門要加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，嚴厲查處制假售假、“傍名牌”等侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為。

9.鹽城某公司涉嫌侵犯“SATA”標識案

案情簡介：2020年9月1日，鹽城某公司向張家港海關(guān)申報出口管子鉗、斜嘴鉗、剝線鉗、內(nèi)六角扳手、鋼鋸弓等貨物，總價值117946.92元人民幣。經(jīng)海關(guān)查驗，該批貨物中6把管子鉗、50把剝線鉗以及50把斜嘴鉗使用了“SATA”標識，涉嫌侵犯世達工具（上海）有限公司在海關(guān)總署備案的商標權(quán)，貨值4244.22元人民幣。張家港海關(guān)在向上級海關(guān)上報相關(guān)情況后，聯(lián)系權(quán)利人確認知識產(chǎn)權(quán)狀況。9月11日，權(quán)利人世達工具（上海）有限公司按照《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》有關(guān)規(guī)定向張家港海關(guān)提出采取知識產(chǎn)權(quán)保護措施的申請并繳納了擔保金。隨后，張家港海關(guān)依法扣留涉案貨物并立案調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場清點，實際扣留貨物為使用了“SATA”標識的管子鉗6把、斜嘴鉗50把、剝線鉗50把。

典型意義：“互聯(lián)網(wǎng)＋”時代，“中國制造”正在向“中國智造”邁進。江蘇作為制造業(yè)大省，越來越多的企業(yè)通過技術(shù)積累，創(chuàng)造了具有核心競爭力的自主品牌，打響了國際知名度，但與此同時，也引來了不法仿冒者的覬覦之心。本案中，鹽城某公司在出口環(huán)節(jié)被查扣的這批手工具及零配件具有數(shù)量多、品種多、鑒定復雜的特點，具有一定的代表性。

10.張家港某機械公司假冒注冊商標案

案情簡介：2020年4月至5月，被告人唐某某在實際經(jīng)營某機械公司期間，未經(jīng)商標注冊權(quán)利人許可，在該公司內(nèi)單獨或伙同他人生產(chǎn)假冒國外2種知名品牌的機械產(chǎn)品400余套，銷售至鄭州某電力工程公司、沈陽某科技公司，非法經(jīng)營數(shù)額共計人民幣271103元。市檢察院于2020年12月28日向市法院提起公訴，市法院于2021年4月16日以假冒注冊商標罪判處某機械公司罰金人民幣十四萬元，判處唐某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣十四萬元，適用緩刑。

典型意義：張家港市檢察院落實寬嚴相濟刑事政策，堅持“打擊犯罪與保護企業(yè)”雙輪驅(qū)動，妥善辦理了一批侵犯國外知名品牌注冊商標案件，以假冒注冊商標罪起訴4件5人，落實企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)特殊保護，引導該市企業(yè)加強形勢風險防控意識和能力。

（來源：江蘇省張家港市市場監(jiān)管局）