中國消費(fèi)者報(bào)北京訊(董雅婷)近年來，草原旅游項(xiàng)目在北京以及周邊地區(qū)掀起一股熱潮，在節(jié)假日去草原騎馬、摔跤、駕駛沙灘車成為都市年輕人的休閑首選。由于安全意識(shí)薄弱、防護(hù)措施不健全等問題，游客因參加上述項(xiàng)目受傷而引起的糾紛屢見不鮮。日前，北京市第三中級(jí)人民法院審理了這樣一起案件，游客在摔跤項(xiàng)目中受傷，度假村經(jīng)營者、旅行社、游客三方都要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

游客逯先生所在的公司與北京一家旅行社簽訂了《旅游合同書》，約定包括逯先生在內(nèi)的32人赴張北安固里草原旅游，旅行社負(fù)責(zé)食宿、交通、景點(diǎn)以及其他計(jì)劃項(xiàng)目。行程中，在摔跤體驗(yàn)項(xiàng)目中，逯先生被安固里草原度假村雇傭的摔跤手摔傷，后經(jīng)北京積水潭醫(yī)院診斷為踝關(guān)節(jié)骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21361元。

事后，逯先生將旅行社和安固里草原度假村的經(jīng)營者訴至法院，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)21361元、誤工費(fèi)3萬元。

法院一審支持了逯先生的部分訴求，將誤工費(fèi)酌定為2.5萬元，由度假村、旅行社和逯先生分別按照60%、20%、20%的比例承擔(dān)責(zé)任。

一審判決后，度假村提出上訴，認(rèn)為逯先生自愿參加摔跤活動(dòng)是造成傷害的主要原因，自己應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

北京市三中院審理認(rèn)為，該案的焦點(diǎn)在于旅行社與旅游輔助人的關(guān)系，旅行社、旅游輔助人的安全保障義務(wù)，體育活動(dòng)中的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則，賠償數(shù)額的計(jì)算以及責(zé)任比例的分擔(dān)。

度假村作為摔跤手的雇用人，應(yīng)當(dāng)對摔跤手的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，由于摔跤活動(dòng)其本身所特有的競爭性，較一般旅游活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性更高，作為安固里草原度假村的經(jīng)營管理者，應(yīng)履行更加全面的告知、警示義務(wù)，并提供更加充分的安全保障。

旅行社盡管并未直接組織摔跤活動(dòng)，但根據(jù)其與逯先生所在公司簽訂的《旅游合同書》，旅行社在旅游活動(dòng)中安排了觀看摔跤表演，并明確旅游者可以親自參與摔跤活動(dòng)，作為旅游活動(dòng)的服務(wù)提供者，制定了相關(guān)摔跤活動(dòng)行程，因此也應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。

另外，此案還涉及到體育旅游活動(dòng)中“自甘風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則的適用。自甘風(fēng)險(xiǎn)是指受害人明知風(fēng)險(xiǎn)存在，仍愿意主動(dòng)地介入到該風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，如其因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)的成真而使自身遭受損失，加害人免除或減輕民事責(zé)任。由于旅行社、度假村未充分盡到安全保障義務(wù)，現(xiàn)有情況已經(jīng)超出逯先生可以預(yù)知的合理風(fēng)險(xiǎn)，所以旅行社、度假公司無法免除民事責(zé)任，僅可以減輕民事責(zé)任。

據(jù)此，法院二審作出了維持原判的裁定。