南海網(wǎng)、南海網(wǎng)客戶端?？?月20日消息(南海網(wǎng)記者 姚皓)近日，?？谑交鹕饺旱刭|(zhì)公園內(nèi)一個(gè)名為“火山蕁麻”的植物標(biāo)牌引發(fā)了網(wǎng)友史先生的質(zhì)疑。史先生表示，該標(biāo)牌介紹的所謂“火山蕁麻”顯然名不副實(shí)，不僅標(biāo)牌附近植物不是蕁麻，就連標(biāo)牌上的圖片也是錯(cuò)誤的。

網(wǎng)友：“火山蕁麻”名不副實(shí) 景區(qū)介紹存在錯(cuò)誤

史先生介紹，3月19日他在?？谑交鹕饺旱刭|(zhì)公園游覽時(shí)看到一個(gè)名為“火山蕁麻”的標(biāo)牌，但奇怪的是他怎么找都找不到該植物品種所在，而現(xiàn)場導(dǎo)游卻指著標(biāo)牌邊的一片葉子言之鑿鑿地向他介紹說：“這就是‘火山蕁麻’?！?/p>

“我是從事植物學(xué)工作的，對蕁麻有所了解。標(biāo)牌附近和導(dǎo)游所介紹的植物明顯都不是蕁麻?！笔废壬榻B，蕁麻屬的植物葉片上都有明顯的刺毛，它是帶有毒素的，人們裸露的皮膚觸碰很容易就會產(chǎn)生起水泡等反應(yīng)。外形上盡管蕁麻屬植物差別比較大，但以心形葉子居多，且一般邊緣有很粗的鋸齒，標(biāo)牌上的圖片以及附近的植物都不符合這些情況。

此外，史先生還吐槽景區(qū)為博人眼球而給蕁麻加上的一詞“火山”前綴，“還以為‘火山蕁麻’是蕁麻的一個(gè)特有品種，可是從標(biāo)牌中的拉丁學(xué)名Urtica fissa E.Pritz上看，這不就是蕁麻嗎? ”史先生表示，盡管景區(qū)標(biāo)牌沒有嚴(yán)格的限制，但從專業(yè)上來說“火山蕁麻”顯然不能作為拉丁文Urtica fissa E.Pritz的中文翻譯，應(yīng)該為“蕁麻”。

植物學(xué)教授：無蕁麻種植物分布

對此，南海網(wǎng)記者向史先生獲取了其現(xiàn)場拍攝的視頻，并提供給一位植物學(xué)教授進(jìn)行判斷。該教授表示，在做植物的鑒定和分類時(shí)需要從植物的花、果、葉子等各類要素展開，并通過實(shí)地考察或標(biāo)本的具體分析等工作才能得出結(jié)論，僅憑視頻很難具體判斷一個(gè)品種?！皬囊曨l上難以判斷，但我查了下海南的植物分布資料，雖然有蕁麻科、蕁麻屬植物，但目前并沒有蕁麻種植物的分布。”植物學(xué)教授說。

園區(qū)負(fù)責(zé)人：計(jì)劃協(xié)調(diào)各方專家驗(yàn)證 做出相應(yīng)調(diào)整

?？谑交鹕饺旱刭|(zhì)公園相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受南海網(wǎng)記者采訪時(shí)回應(yīng)道，該標(biāo)牌設(shè)立已久，設(shè)立之初是經(jīng)過有關(guān)專家鑒定的。該負(fù)責(zé)人表示自己近幾年才接手園區(qū)相關(guān)工作，過去的具體情況掌握不全，但根據(jù)網(wǎng)友的反映，接下來園區(qū)計(jì)劃與地質(zhì)、植物等相關(guān)專家進(jìn)行協(xié)調(diào)，如果確實(shí)有不對之處會及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，以免造成更多的誤會。