6月6日，在第四屆3·15打假論壇上，中國質量萬里行促進會訴浙江錢江摩托車公司生產銷售違反國家標準正三輪摩托車產品案，被作為利用“創(chuàng)新型公益性訴訟”開展打假維權的典型案例發(fā)布。

　　據了解，為了制止行業(yè)質量違法潛規(guī)則，根據消費者舉報，中國質量萬里行促進會于去年年底開始，先后對江蘇宗申、河南隆鑫、河北珠峰大江、洛陽大志、浙江錢江等多家著名三輪車企業(yè)提起系列公益性訴訟，要求這些企業(yè)“立即停止違法生產銷售行為”。在接到法院的訴訟通知后，浙江錢江摩托車公司率先作出反應，立即停止超標產品生產，保證不再生產和銷售類似不合格產品。事后，中國汽車工業(yè)協會摩托車分會給質量萬里行促進會發(fā)函，充分肯定本次訴訟的處理方式和結果，“愿意積極維護中國質量萬里行促進會本次公益訴訟成果，與質量萬里行促進會攜手合作，督促行業(yè)其他違規(guī)企業(yè)全面停止超標正三輪摩托車的生產，并積極整改，促進企業(yè)自律和規(guī)范經營，促進行業(yè)健康發(fā)展。”

　　著名法學專家河山指出：“中國質量萬里行提起的這起公益訴訟，是法律規(guī)定的公益訴訟以外的公益訴訟。這種公益訴訟的特點有三：第一，它是由法律規(guī)定有資格提起公益訴訟以外的社團法人作為原告提起訴訟。第二，從訴訟目的到現實，沒有絲毫私益。其購買商品、接受服務，不是為自己消費，而是為糾正社會存在的某項違法問題，維護消費者權益。中國質量萬里行促進會購買農用車，自身無用，購車后要求退車，只是為解決正三輪摩托車超長的行業(yè)問題。第三，符合民事訴訟的法律規(guī)定，法院可以受理，能夠判決。中國質量萬里行促進會挺身提起公益訴訟，這是一創(chuàng)舉，我為它點贊！”

　　與會專家紛紛指出，中國質量萬里行促進會的這次“公益性訴訟”，是社團組織服務打假維權模式的一種創(chuàng)新，是開展社會綜合治理的一次創(chuàng)新，對我國打假維權公益訴訟的法律建設和實踐具有促進作用。在很多消費維權的案例中，消費者處于弱勢，沒有能力與制假售假企業(yè)進行博弈。國內外的實踐證明，公益訴訟是維護廣大消費者合法權益和社會公共利益的有效手段和途徑。但目前我國法律規(guī)定的公益訴訟主體非常有限，難以滿足廣大消費者和社會各界日益增多的公益訴訟需求。中國質量萬里行促進會以社團組織把自身權益訴訟形式與服務社會公益內容和目標有機結合的模式，很好地解決了這個問題，值得社會各界打假力量研究和借鑒。

　　據中國質量萬里行促進會負責人介紹，該案訴訟之所以與企業(yè)達成和解，是綜合考慮決定的。行業(yè)違法潛規(guī)則既有企業(yè)的原因，也有“劣幣驅逐良幣”的市場環(huán)境原因，企業(yè)既是行業(yè)潛規(guī)則的實施者，也是行業(yè)潛規(guī)則的受害者，對于這種情況也不能把企業(yè)一棍子打死。只有全社會攜手打造公平的市場競爭環(huán)境，才能從根本上解決行業(yè)潛規(guī)則的問題。

　　中國質量萬里行促進會正在總結這次訴訟經驗，完善訴訟方式，并將繼續(xù)在正三輪摩托車和電動自行車行業(yè)、農機行業(yè)和涉及食品安全的產品行業(yè)，開展類似的“公益性訴訟”，為打擊“久治不愈”的行業(yè)質量違法潛規(guī)則、營造公平的市場競爭環(huán)境做出貢獻。

　　與此同時，論壇介紹了近兩年涌現出的六個打假維權典型案例。包括中國質量萬里行促進會訴浙江錢江摩托車公司生產銷售違反質量安全標準三輪摩托車案；北京北方狼調查公司舉報凱馬和唐駿輕卡汽車尾氣排放造假案；青島消費者董秀林訴青島利群商廈分公司銷售違法使用添加劑食品案；消費者黃漢中訴網購極草5X冬蟲夏草正品純粉片不合格產品案；廣西消費者吳桐購買河池市宜州區(qū)軍思成汽車銷售服務公司質損汽車三倍賠償案；太原市消費者邢志紅訴小鳥車業(yè)公司生產銷售違反質量安全標準電動自行車案。（萬訊）