中國質量新聞網(wǎng)訊（小閆） 6月12日，佳明佳（北京）綠色食品科技股份有限公司（以下簡稱“佳明佳”）在其官方微信公眾號上發(fā)表一則聲明，稱北京市小仙燉電子商務有限公司（簡稱“小仙燉”）長期冒用佳明佳生產(chǎn)資質。小仙燉立即回應稱，內容失實。雙方的互撕引起業(yè)界以及消費者的關注。事實上，此前雙方已有幾次互撕，存在的訴訟糾紛還未了結。

“小仙燉”冒用生產(chǎn)資質？

該聲明顯示，佳明佳成立于2012年，持有食品生產(chǎn)許可證，曾以環(huán)衛(wèi)餐生產(chǎn)為主要業(yè)務。因環(huán)衛(wèi)餐項目停頓，自2016年起停業(yè)至今。2016年9月，深圳市榕樹堂滋補保健品有限公司（簡稱榕樹堂公司）與佳明佳簽署合作協(xié)議。雙方在補充協(xié)議中明確“燕窩生產(chǎn)資質由乙方（榕樹堂公司）自行辦理。”2016年9月至2019年6月期間，在聲明人控股股東不知情的情況下，榕樹堂公司及其開辦的北京市小仙燉電子商務有限公司（簡稱小仙燉公司），公然使用聲明人名稱及食品生產(chǎn)許可證信息，以“委托聲明人加工”名義大肆銷售“小仙燉”品牌鮮燉燕窩。

圖為佳明佳公司微信號聲明部分截圖

佳明佳表示，停業(yè)期間不可能生產(chǎn)燕窩，沒有燕窩生產(chǎn)員工和管理團隊；沒有購置過燕窩加工設備；沒有采購過燕窩原料；沒有進行過燕窩產(chǎn)品品控檢驗。

聲明還稱，佳明佳多次發(fā)函要求榕樹堂公司和小仙燉公司停止生產(chǎn)和搬離廠區(qū)，但“小仙燉”置若罔聞。直到2019年4月提起訴訟后，榕樹堂公司和小仙燉公司才自行搬離了廠區(qū)，主動停止了對聲明人名稱和生產(chǎn)許可信息的使用，主動銷毀了涉及聲明人的包裝材料和瓶體。

“小仙燉”：雙方存在委托生產(chǎn)加工合作關系

對于上述聲明，“小仙燉”則發(fā)表了《關于佳明佳(北京)綠色食品科技有限公司發(fā)表不實文章?lián)p害我公司商譽的聲明》回應：該文章所述內容嚴重失實，小仙燉與佳明佳簽署了正式委托生產(chǎn)加工合同，合同期限為2016年12月1日至2019年11月30日。小仙燉與佳明佳存在委托生產(chǎn)加工合作關系，并向佳明佳按約支付了加工費用，佳明佳亦發(fā)布并在北京市食品安全標準管理系統(tǒng)中備案了以小仙燉公司為委托生產(chǎn)單位的燕窩食品企業(yè)標準。按照雙方約定，小仙燉協(xié)助佳明佳辦理了燕窩食品生產(chǎn)資質，獲得了生產(chǎn)燕窩食品的《食品生產(chǎn)許可證》（許可證編號：SC10911132516403）。小仙燉鮮燉燕窩一直是在食品藥品監(jiān)督管理局等主管部門監(jiān)督下合規(guī)生產(chǎn)的，并通過了北京市產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗院等相關檢驗機構的質量檢驗。

圖為“小仙燉”回應聲明

“小仙燉”還聲稱，對于佳明佳在微信聲明中所稱的自己公司已經(jīng)在2016年進入“歇業(yè)”狀態(tài)，也與國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中公示的“開業(yè)”狀態(tài)并不相符。

目前“小仙燉”已在北京市順義區(qū)人民法院對佳明佳及其控股股東提起侵權責任之訴，追究佳明佳及其控股股東的侵權責任。目前案件正在審理中。

不過，本網(wǎng)也注意到，對于佳明佳聲明中稱“小仙燉”修改其廠房照片問題，“小仙燉”表示確實系其宣傳工作中出現(xiàn)的瑕疵，當時在接到相關監(jiān)管部門提示后，第一時間對照片進行刪除了處理。

本網(wǎng)從企查查中查詢到，北京市小仙燉電子商務有限公司成立于2015年1月21日，注冊資本500萬元人民幣，法定代表人為苗樹。經(jīng)營范圍包括銷售食品；銷售日用品、電子產(chǎn)品、家用電器；貨物進出口、技術進出口、代理進出口；技術開發(fā)；委托加工食品。

圖為企查查中顯示的相關處罰信息

企查查中還顯示，在2016年3月，“小仙燉”因未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報和報送納稅資料，違反了《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十二條，被北京市朝陽區(qū)地方稅務局十里堡稅務所罰款2000元。

事實上，雙方“互撕”并不是第一次，早前小仙燉與佳明佳就曾經(jīng)存在有訴訟糾紛。

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，2019年4月，佳明佳就曾向北京市朝陽區(qū)人民法院對小仙燉提起訴訟，要求小仙燉及其母公司停止生產(chǎn)、賠償損失，截至目前為止此案件依然還在審理之中。

此外，小仙燉也曾向北京市順義區(qū)人民法院對佳明佳及其控股股東提起侵權責任的訴訟，目前此案件也是在處理之中。