河北省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）發(fā)布2025年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例

為全面強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，提升執(zhí)法質(zhì)效，遏制侵權(quán)假冒行為，優(yōu)化營商環(huán)境，河北省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）組織開展了2025年度知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例評選活動。經(jīng)各市推薦，本次入選的案例具有較強(qiáng)代表性、關(guān)注度與影響力，集中展現(xiàn)了行政機(jī)關(guān)在維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益、發(fā)揮法律震懾作用、持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新與營商環(huán)境等方面的工作成效。

一、石家莊市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“BV線并頭器”專利侵權(quán)糾紛案

請求人張某就其“BV線并頭器”的實用新型專利（ZL201621275046.5）與被請求人所銷售的產(chǎn)品專利侵權(quán)糾紛，向石家莊市局提出處理請求。經(jīng)審理，石家莊市局認(rèn)為侵權(quán)行為成立，考慮到請求人為生產(chǎn)者，被請求人為銷售者，兩者不存在競爭關(guān)系而是產(chǎn)品經(jīng)營鏈條上下游，故對雙方進(jìn)行了行政調(diào)解。經(jīng)調(diào)解被請求人尊重請求人專利權(quán)產(chǎn)品；請求人不追究被請求人侵權(quán)責(zé)任，并達(dá)成經(jīng)銷專利產(chǎn)品意向，促成兩者之間合作關(guān)系。

二、秦皇島市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“棒棒糖（風(fēng)車）”專利侵權(quán)糾紛案

請求人就其“棒棒糖（風(fēng)車）”的外觀設(shè)計專利（ZL201830529507.5）與被請求人銷售產(chǎn)品的專利侵權(quán)糾紛，向秦皇島市局提出處理請求。經(jīng)審理，涉案外觀設(shè)計專利屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此不構(gòu)成侵權(quán)。秦皇島市局做出行政裁決，駁回請求人的全部請求。

三、唐山市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“暖氣片（1）”專利侵權(quán)糾紛案

請求人天津某公司就其“暖氣片（1）”外觀專利（ZL202330090997.4）與被請求人生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品專利侵權(quán)糾紛，向唐山市局提出處理請求。案件處理過程中因被請求人提出無效宣告中止。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出涉案專利權(quán)的無效宣告請求審查決定書宣告專利權(quán)全部無效，唐山市局恢復(fù)案件審理并做出行政裁決，駁回請求人的請求事項。

四、滄州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“一種上口放置式帶鎖密封滲透裝置”專利侵權(quán)糾紛案

請求人某測試儀器公司就其“一種上口放置式帶鎖密封滲透裝置”實用新型專利（ZL 202223361138.3）與被請求人生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品專利侵權(quán)糾紛，向滄州市局提出處理請求。該案件請示省局調(diào)派技術(shù)調(diào)查官參與案件技術(shù)事實分析，經(jīng)審理，滄州市局做出行政裁決，責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售、許諾銷售行為，銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)備、模具，并且不得銷售、許諾銷售、使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場。

五、邢臺市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）處理“一種具有激光雷達(dá)測距收放線裝置的電動裝載機(jī)”專利侵權(quán)糾紛案

請求人某機(jī)械公司就其“一種具有激光雷達(dá)測距收放線裝置的電動裝載機(jī)”實用新型專利（ZL 202220451471.4）與被請求人制造、銷售、許諾銷售產(chǎn)品專利侵權(quán)糾紛，向邢臺市局提出處理請求。經(jīng)審理，邢臺市局認(rèn)定，無法判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利保護(hù)范圍，駁回請求人全部請求事項。

六、石家莊橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“DQ”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

石家莊橋西區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）接到省局交辦線索對涉案場所進(jìn)行了檢查。經(jīng)查，該店鋪在未取得冷食類制售許可情況下，制造銷售“DQ”系列蛋糕，其使用的帶有“DQ”標(biāo)志的包裝盒是私自訂購的，其行為屬于制作、銷售侵犯商標(biāo)注冊專用權(quán)蛋糕的違法行為，石家莊橋西區(qū)局對其沒收侵權(quán)物品并處罰款。將含有“DQ”相關(guān)標(biāo)志包裝盒線索移交浙江金華市金東區(qū)市場監(jiān)管局處理。

七、張家口市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“口菜”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

舉報人同時在河北省市場監(jiān)管投訴舉報平臺和張家口市局進(jìn)行了舉報，舉報某餐飲公司使用“口菜”標(biāo)識侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)對涉案現(xiàn)場檢查，被舉報人使用的“口菜”相關(guān)標(biāo)識，與舉報人“口菜”商標(biāo)的顯著識別部分相同，容易讓相關(guān)公眾誤以為其服務(wù)與舉報人存在關(guān)聯(lián)，導(dǎo)致混淆。張家口市局認(rèn)定侵權(quán)行為成立，責(zé)令被舉報人停止侵權(quán)行為，并處罰款。 

八、唐山市豐潤區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）查處侵犯“Angmei”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

唐山市豐潤區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）接到舉報，被舉報人銷售的“Angmei”產(chǎn)品侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，被舉報人自2023年3月開始銷售相關(guān)產(chǎn)品，但登記場所已無人經(jīng)營，為保障經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益，唐山市豐潤區(qū)局走訪并登記在被舉報人處購買侵權(quán)商品的消費者182人，制作80余份筆錄。由于涉案金額大，依法將本案移送至唐山市豐潤區(qū)公安局追究刑事責(zé)任。