中國質量新聞網(wǎng)訊 近日，廣西來賓市市場監(jiān)管局公布2025守護消費“鐵拳·桂在真打”行動第一批5件典型案件，具體分別如下：

案例1：來賓市市場監(jiān)管局查處廣西來賓市某澤機動車檢測服務有限責任公司出具虛假檢驗檢測報告案

2024年9月5日，來賓市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對廣西來賓市某澤機動車檢測服務有限責任公司進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人涉嫌在其出具的91份機動車檢驗檢測報告上偽造授權簽字人的簽名。

經查實，當事人在出具的檢驗檢測報告中偽造授權簽字人簽名的行為，違反了《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》（2021年版）第十四條第一款規(guī)定，屬于《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》（2021年版）第十四條第二款第五項規(guī)定的情形，構成出具虛假檢驗檢測報告的行為。依據(jù)《檢驗檢測機構監(jiān)督管理辦法》（2021年版）第二十六條第二項的規(guī)定，來賓市市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

案例2：來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)管局查處廣西某生寶肥料科技有限公司生產不符合保障財產安全標準的肥料案

廣西某生寶肥料科技有限公司于2023年12月11日生產規(guī)格型號為40公斤的有機-無機復混肥料（Ⅱ型）2噸，該批產品在流通環(huán)節(jié)經抽樣送檢，樣品經法定檢驗機構檢驗，被判定為不合格產品。

經查實，當事人生產銷售不合格肥料產品的行為，違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規(guī)定，構成生產不符合保障財產安全的標準的工業(yè)產品的行為，2025年1月14日，來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規(guī)定，依法對當事人作出行政處罰。

案件3：象州縣市場監(jiān)管局查處象州某瑞超市在標價之外加價出售商品、收取未予標明的費用案

2024年12月16日，象州縣市場監(jiān)管局接到消費者投訴，稱象州某瑞超市售賣的豬頭肉標示售價為7.00元/500g，實際結算價格為9.80元/500g，涉嫌存在價格欺詐行為。

經查實，當事人在標價之外加價出售豬頭肉，收取未予標明的費用的行為，違反了《中華人民共和國價格法》第十三條第二款的規(guī)定，象州縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十一條，《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十六條第一款、第二款的規(guī)定，責令當事人向消費者退還多收價款，并依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十二條規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案件4：武宣縣市場監(jiān)管局查處南寧市某翰物業(yè)服務有限公司武宣分公司違反政府指導價收取住宅小區(qū)停車服務費案

2024年7月30日，武宣縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴舉報線索到南寧市某翰物業(yè)服務有限公司武宣分公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人涉嫌未執(zhí)行《廣西壯族自治區(qū)住宅物業(yè)服務收費管理工作指導意見》的通知（桂價格〔2018〕108號）和《關于武宣縣住宅小區(qū)停車服務收費基準價格的通知》（武價格〔2016〕17號）文件規(guī)定的政府指導價，存在違規(guī)多收取業(yè)主和外來車輛的停車服務費的行為。

經查實，當事人未執(zhí)行政府指導價收取停車服務費，多收取業(yè)主停車服務費和臨時停車服務費1156筆共計7287.5元，違反了《中華人民共和國價格法》第十二條的規(guī)定，武宣縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價格法》第四十一條的規(guī)定，責令當事人退還多收價款，并依據(jù)《中華人民共和國價格法》第三十九條規(guī)定對當事人作出行政處罰。

案件5：合山市市場監(jiān)管局查處合山市某英校外托管服務有限公司使用清洗消毒不合格的餐具案

2024年9月24日，合山市市場監(jiān)管局委托法定檢驗機構對合山市某英校外托管服務有限公司清洗消毒的水杯進行監(jiān)督抽樣檢驗，結果判定為不合格。

經查實，當事人使用清洗消毒不合格的餐具的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第五項的規(guī)定，鑒于當事人在2024年曾因同樣的違法行為受到過警告的行政處罰，合山市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第五項的規(guī)定，依法對當事人作出罰款的行政處罰。（魯利軍 廖勝華）

來賓市興賓區(qū)市場監(jiān)管局查處廣西某生寶肥料科技有限公司生產不符合保障財產安全標準的肥料案

象州縣市場監(jiān)管局查處象州某瑞超市在標價之外加價出售商品、收取未予標明的費用案