為深入貫徹黨中央、國務院關于強化知識產(chǎn)權保護決策部署和促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見，打造一流法治化營商環(huán)境，總結市場監(jiān)管部門在保護民營中小微企業(yè)知識產(chǎn)權中的典型經(jīng)驗做法?，F(xiàn)將民營企業(yè)知識產(chǎn)權保護典型案例公布如下：

行政執(zhí)法案例1：

銅陵市市場監(jiān)管局查處銅陵市銅官山區(qū)友客便利店銷售侵犯注冊商標專用權商品案

【案例簡介】

第1047165號“劍南春”商標，是四川綿竹劍南春酒廠有限公司在第33類“含酒精的飲料（啤酒除外）”等商品上的注冊商標，專用權期限為2017年07月07日至2027年07月06日。第1207092號“”商標，是四川省宜賓五糧液集團有限公司在第33類“含酒精飲料（不包括啤酒）； 酒精飲料（啤酒除外）； 酒”等商品上的注冊商標，專用權期限為 2018年09月14日至2028年09月13日。

2023年10月27日，銅陵市市場監(jiān)管局根據(jù)消費者投訴，聯(lián)合公安、酒廠打假部門，依法對銅陵市銅官山區(qū)友客便利店進行現(xiàn)場檢查。檢查過程中，在當事人的貨架和倉庫發(fā)現(xiàn)3瓶“劍南春”和5瓶“五糧液”白酒，經(jīng)“四川綿竹劍南春酒廠有限公司”和“四川省宜賓五糧液集團有限公司”權利人現(xiàn)場鑒定為假冒注冊商標產(chǎn)品。因當事人不能提供上述白酒購進渠道、購進票據(jù)等憑證，無法證明其合法來源，執(zhí)法人員對上述8瓶侵權假冒白酒采取扣押強制措施。

【過程及結果】

經(jīng)查，當事人此前從個人手中收購了上述“劍南春”“五糧液”8瓶白酒，分別以459元/瓶和1030元/瓶對外銷售，認定違法經(jīng)營額共計6527元。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第三條規(guī)定。2023年12月18日，銅陵市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規(guī)定對當事人作出處人民幣3萬元罰款；沒收3瓶“劍南春”、5瓶“五糧液”共計8瓶侵權白酒的行政處罰。

【典型意義】

1.違法必受法律嚴懲。該案的查處，警示違法經(jīng)營者以不正當手段銷售明知是假冒注冊商標的商品，謀取高額非法利潤，必將付出沉重的違法代價，受到法律的應有制裁。

2.保護企業(yè)品牌價值。商標是企業(yè)的重要資產(chǎn)，它代表了企業(yè)的信譽、品質(zhì)和服務。嚴厲打擊商標侵權行為，維護了知名品牌的聲譽，有助于激勵企業(yè)加強自主創(chuàng)新，營造良好的營商環(huán)境。

3.維護公平競爭環(huán)境。商標侵權破壞了公平競爭的市場原則，擾亂了正常的商業(yè)秩序。通過法律途徑打擊假貨，維護了公平競爭環(huán)境，保護了消費者權益。

行政執(zhí)法案例2：

銅陵市銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“Castrol”“嘉實多”注冊商標專用權案

【案例簡介】

第5212636號“Castrol”商標，是英國嘉實多有限公司在第4類“工業(yè)用油；工業(yè)用脂；潤滑劑；潤滑油”等商品上的注冊商標，專用權期限至2029年6月20日。第1972857號“嘉實多”商標，是英國嘉實多有限公司在第4類“除塵制劑；工業(yè)用油；工業(yè)用脂”等商品上的注冊商標，專用權期限至2032年9月27日。

2023年2月15日，銅陵市銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局在對轄區(qū)車用潤滑油專項檢查時，在銅官區(qū)某汽車維修經(jīng)營部發(fā)現(xiàn)一批涉嫌假冒“Castrol”“嘉實多”注冊商標的5W-30全合成機油?，F(xiàn)場初步了解該產(chǎn)品購自銅陵市獅子山區(qū)某汽配經(jīng)營部，于是該局立即安排執(zhí)法人員前往該經(jīng)營部突擊檢查?，F(xiàn)場核查發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營部經(jīng)營場所存放有多款機油產(chǎn)品，其中有2款共36瓶5W-30全合成機油經(jīng)權利人授權代理鑒定為涉嫌假冒“Castrol”“嘉實多”注冊商標假冒侵權商品，執(zhí)法人員對上述機油采取了扣押行政強制措施。

【過程及結果】

經(jīng)查，銅陵市獅子山區(qū)某汽配經(jīng)營部于2022年10月27日、2022年11月11日、2022年12月22日三次向銅官區(qū)某汽車維修經(jīng)營部共銷售了兩款共30瓶假冒商標的5W-30全合成機油，其稱經(jīng)營的假冒侵權機油系采購自上海某公司，但其提供的進貨票據(jù)無簽章、產(chǎn)品批號、供貨方聯(lián)系方式，其無法提供其他材料證明產(chǎn)品來源。該案的涉案貨值金額為7200元，兩個經(jīng)營部內(nèi)發(fā)現(xiàn)假冒商標的共60瓶機油已被沒收，涉及上海某公司的涉嫌違法線索已移送至上海市嘉定區(qū)市場監(jiān)督管理局。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規(guī)定，當事人的上述行為構成侵犯注冊商標專用權的行為。2023年4月26日，銅陵市銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對當事人分別作出罰款21600元的行政處罰。

【典型意義】

該案的特殊性在于隱蔽性強、知假者少，侵犯商標為涉外商標，產(chǎn)品經(jīng)銷者及使用單位均無法自行判斷產(chǎn)品的真假，制假售假者未提供有效材料給產(chǎn)銷鏈下游單位，致使無法查明造假團伙身份。在案件的查辦過程中，行政執(zhí)法機關與商標權利人代理對單一產(chǎn)品市場專項檢查，在兩天內(nèi)走訪檢查上百家企業(yè)單位，以檢查購買侵權商品的使用單位為切入點，逐級追查侵權商品來源，直至查到造成無法追溯源頭的過失經(jīng)營者，并將線索移送相關行政機關，該售假鏈條被完全切斷，商標權利人的合法權益得到維護。

行政執(zhí)法案例3：

銅陵市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局查處銅陵市世博汽車銷售服務有限公司銷售侵犯注冊商標專用權商品案

【案例簡介】

第174458號“美孚”商標是美孚石油有限公司在第4類“潤滑油等”商品（服務）上的注冊商標，專用權期限為2023年03月30日至2033年03月29日。第1972857號“嘉實多”商標是卡斯特羅有限公司在第4類“潤滑油等”商品（服務）上的注冊商標，專用權期限為2022年09月28日至2032年09月27日。

2023年2月28日，銅陵市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局行政執(zhí)法人員會同上海鴻方知識產(chǎn)權咨詢事務所工作人員開展汽車潤滑油專項督查。在位于郊區(qū)私營工業(yè)園的銅陵市世博汽車銷售服務有限公司配件倉庫貨架上發(fā)現(xiàn)美孚1號和嘉實多機油共27瓶，經(jīng)鑒定為假冒侵權產(chǎn)品。因當事人無法證明其合法來源，執(zhí)法人員對上述涉案產(chǎn)品采取扣押強制措施。

【過程及結果】

經(jīng)查，當事人通過朋友介紹，從合肥三里街汽配城港匯逸景坊沿街門面二棟106號安豐汽配訂購美孚和嘉實多機油，以供汽車修理使用。涉案產(chǎn)品是通過物流發(fā)貨，貨款物流代收，隨貨有清單?，F(xiàn)場只提供2022年1月21日的票據(jù)一張，其余已丟失。當事人并未認真履行索證索票、進貨查驗的法定義務，提供的票據(jù)沒有加蓋該公章，也沒有相關人員簽名，未注明商品的批次和生產(chǎn)日期，無法得到驗證。同時當事人不能提供進貨來源的合法憑證，以及供貨商的營業(yè)執(zhí)照，不能證明存在《中華人民共和國商標法實施條例》第七十九條所列合法取得的情形。最終，銅陵市郊區(qū)市場監(jiān)督管理局認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，已構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。辦案機關依據(jù)商標法第六十條第二款以及行政處罰法第二十七條第一款第四項的規(guī)定，對當事人作出沒收侵權產(chǎn)品并罰款1500元的行政處罰。

【典型意義】

1.本案中當事人由于知識產(chǎn)權法律意識淡薄，為了賺取小額利潤，在未嚴格執(zhí)行進貨查驗制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其它標識的情況下，從陌生人處采購商品，無法證明商品合法來源，導致出現(xiàn)侵權問題無法追溯上游經(jīng)銷商和生產(chǎn)者的責任。執(zhí)法實踐中，商標侵權案件多發(fā)于規(guī)模較小的個體工商戶，治理這一普遍現(xiàn)象，需要監(jiān)管部門和市場主體雙向發(fā)力。

2.本案充分發(fā)揮企業(yè)技術人員專業(yè)技能優(yōu)勢。執(zhí)法過程中引進各行各業(yè)的專家提供相關技術指導，依托企業(yè)信息收集、專業(yè)技能方面的優(yōu)勢，拓寬違法案源渠道，進一步提高執(zhí)法人員對違法行為的甄別能力，整合多方信息資源，有效延長執(zhí)法鏈條、掃除監(jiān)管盲區(qū)、提升執(zhí)法效果。

行政裁決案例1：

技術調(diào)查官參與辦理“立式壓濾機自動糾偏裝置”發(fā)明專利侵權糾紛行政裁決案

【案例簡介】

請求人銅陵某機械設備制造有限公司是專利名稱為“立式壓濾機自動糾偏裝置”發(fā)明專利的專利權人。請求人稱被請求人銅陵某集團股份有限公司某分公司使用的立式壓濾機糾偏裝置與請求人的專利產(chǎn)品的結構相同，侵犯其專利權，向銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局提出處理請求。經(jīng)審理查明，被控涉案產(chǎn)品使用的技術方案未落入涉案專利權利要求所記載的技術特征所限定的保護范圍。銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，駁回請求人的請求。本案辦理堅持“簡案快審、繁案精辦”的工作方法，建立“專班+專人+專案”精審案件模式，在案件辦理過程中引入技術調(diào)查官參與案件辦理，充分發(fā)揮口頭審理和合議的作用，確保案件認定事實清楚、適用法律正確，加強對于行政裁決疑難問題的探索，進一步推動案件審理提質(zhì)增效。

【過程及結果】

銅陵某機械設備制造有限公司于2023年4月5日獲得名為“立式壓濾機自動糾偏裝置”的發(fā)明專利權，專利號為ZL202110902035.4。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。2023年11月30日，請求人提交專利侵權糾紛處理請求書，反映銅陵某集團股份有限公司某分公司涉嫌侵犯其發(fā)明專利權的行為，要求銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局依法處理。2023年12月6日，銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局予以立案，隨后對被請求人公司進行現(xiàn)場勘驗，進行調(diào)查，制作了詢問筆錄和現(xiàn)場勘驗記錄并對整個過程進行了公證。本案引入了技術調(diào)查官和知識產(chǎn)權保護社會監(jiān)督員參與辦理，出席口頭審理，列席合議組會議。經(jīng)審理，合議組認為，涉案產(chǎn)品按照技術劃分特征，采用全面覆蓋原則比對涉案專利權利要求內(nèi)容，結合口審雙方的答辯意見綜合研判，被控涉案產(chǎn)品使用的技術方案未落入涉案專利權利要求所記載的技術特征所限定的保護范圍。銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局作出行政裁決，駁回請求人的請求。

【典型意義】

作為知識產(chǎn)權行政管理部門，嚴格執(zhí)法公正裁決是職責所在，銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局著力優(yōu)化審理流程，創(chuàng)新審理機制，統(tǒng)籌審理力量，推動審理效率、質(zhì)量、效果的同步提升。本案件辦理過程中引入技術調(diào)查官參與案件辦理，增強技術事實認定的中立性、客觀性和科學性，為行政裁決提供重要專業(yè)技術支撐，為規(guī)范專利案件辦理起到了典型示范作用。

行政裁決案例2：

“蠟筆（綠蘿卜）”外觀設計專利侵權糾紛行政裁決案

【案例簡介】

請求人安徽省某文化用品有限公司是專利名稱為“蠟筆（綠蘿卜）”外觀設計專利的專利權人。涉案專利在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人發(fā)現(xiàn)安徽某文化傳播有限公司制造、銷售、許諾銷售蠟筆產(chǎn)品的行為，涉嫌侵犯其外觀設計專利權，請求銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局依法處理。經(jīng)審理查明，被控侵權產(chǎn)品落入涉案專利保護范圍。銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局作出專利侵權糾紛案件行政裁決書，責令被請求人立即停止專利侵權行為、停止銷售涉案產(chǎn)品。

【過程及結果】

2023年8月25日請求人向銅陵市銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局提出專利侵權糾紛處理請求，2023年8月28日銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局作出立案決定，組建了合議組，向雙方當事人送交了相關法律文書，要求雙方對案件事實進行舉證。辦案人員隨后對案件事實進行調(diào)查，制作了調(diào)查筆錄和現(xiàn)場檢查記錄。2023年9月21日根據(jù)案件的需要組織了口審，對案件事實的證據(jù)進一步舉證、質(zhì)證，并提出調(diào)解，調(diào)解失敗。最后合議組根據(jù)調(diào)查筆錄和口審情況查明，被請求人安徽某文化傳播有限公司在其平臺網(wǎng)店銷售的涉案產(chǎn)品為蠟筆，與被控侵權商品同為蠟筆，屬于相同種類商品；經(jīng)對比，被控侵權產(chǎn)品同涉案專利在部件形狀、組合方式、整體外觀等方面近似，存在的部分差異屬于局部細微差異，對一般消費者而言，該差異對視覺效果無顯著影響。根據(jù)“整體觀察、綜合判斷”的原則，被控侵權產(chǎn)品構成與涉案外觀設計相似的設計，落入涉案專利保護范圍。銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局于2023年9月25日制作專利侵權行政裁決書，責令被請求人立即停止專利侵權行為、停止銷售涉案產(chǎn)品。

【典型意義】

知識產(chǎn)權行政裁決作為知識產(chǎn)權行政保護制度的重要組成部分，具有效率高、專業(yè)性強、程序簡便的特點，是快速解決知識產(chǎn)權糾紛的重要途徑。聚焦保護創(chuàng)新主體合法權益、服務經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求，著力完善行政裁決受案機制和支撐體系。

1.有利于保護創(chuàng)新主體合法權益，使得更多企業(yè)在面臨知識產(chǎn)權侵權糾紛時，能夠及時通過行政裁決的方式解決。

2.有利于服務經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求，構建公平和諧的市場秩序，使得企業(yè)盡快脫離知識產(chǎn)權糾紛，裁決公正公平執(zhí)法能夠創(chuàng)造更多的經(jīng)濟效益。

行政調(diào)解案例1：

安徽某某監(jiān)測有限責任公司專利糾紛調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議并經(jīng)司法確認案

【案例簡介】

請求人胡某為安徽某某監(jiān)測有限責任公司員工，因職務發(fā)明實用新型專利，與專利權人安徽某某監(jiān)測有限責任公司就該專利授權后的發(fā)明人獎勵產(chǎn)生糾紛，故向該公司住所地銅官區(qū)市場監(jiān)管局提出處理請求。銅官區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)雙方當事人意愿主持調(diào)解，促成了雙方互信理解，雙方當事人達成行政調(diào)解協(xié)議并得到司法確認，快速高效地化解了一起實用新型專利發(fā)明人獎勵糾紛。

【過程及結果】

請求人胡某系安徽某某監(jiān)測有限責任公司員工，是名為“一種熱水器儲水桶低溫防漲裂裝置”的實用新型專利職務發(fā)明人之一，依據(jù)專利法、專利法實施細則等相關法律法規(guī)，請求人應獲得獎勵，但被請求人始終未予獎勵。據(jù)此，請求人向銅官區(qū)市場監(jiān)管局提出處理請求，要求支付獎勵款。請求人提供了《發(fā)明專利證書》等證據(jù)材料，被請求人質(zhì)證意見為無異議。經(jīng)調(diào)查，請求人作為公司技術人員，參與了被請求人該項目專利發(fā)明，作為發(fā)明人應獲得獎勵。根據(jù)《專利法》第十六條及《專利法實施細則》第九十三條之規(guī)定，對于職務發(fā)明給予獎勵是被授予專利權單位應履行的法定義務，被申請人應根據(jù)上述規(guī)定給予獎勵。銅官區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)雙方當事人意愿主持調(diào)解并達成行政調(diào)解協(xié)議。之后，在調(diào)解小組指導下，雙方當事人向銅陵市義安區(qū)人民法院申請對調(diào)解協(xié)議進行司法確認，賦予該調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行力。

【典型意義】

本案系專利權糾紛領域具有較強代表性、典型性的案例。職務發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人獎勵、報酬糾紛系專利權領域糾紛多發(fā)問題，我國法律并未特別要求勞動合同當事人只能依據(jù)勞動合同提起勞動爭議，違反勞動合同同時構成侵權行為的，法律并不排除當事人針對侵權行為要求行為人承擔侵權責任?？紤]到知識產(chǎn)權糾紛涉及商業(yè)秘密，管理專利工作的部門具備政府公信力和較高專業(yè)水平，由其作為第三方主持開展行政調(diào)解工作，有利于促成雙方當事人達成和解并簽訂調(diào)解協(xié)議。同時，針對調(diào)解協(xié)議在性質(zhì)上屬于民事合同，不具有強制執(zhí)行力的情況，經(jīng)過司法確認程序賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行力，解決了調(diào)解協(xié)議執(zhí)行難的問題。同時，調(diào)解協(xié)議司法確認實行一審終審，提升了保護效率，強化了行政保護和司法保護的有機銜接。

行政調(diào)解案例2：

銅陵市銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)解注冊商標專用權侵權糾紛系列案

【案例簡介】

2023年3月，銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局收到安徽某家具制造有限公司投訴，稱轄區(qū)銅陵某家俱有限公司、銅陵某辦公家具有限公司、銅陵市某家具商貿(mào)有限公司等3家經(jīng)營主體在某網(wǎng)絡平臺未經(jīng)授權擅自公開展示和銷售標注其注冊商標標識的產(chǎn)品，侵犯其商標專用權，要求立即停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失。銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局當即展開行動，多次與雙方當事人溝通聯(lián)系，最終以“邊普法邊調(diào)解”的方式一次性成功調(diào)解商標侵權糾紛，提升知識產(chǎn)權維權效率。

【過程及結果】

調(diào)解過程中，銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局通過搜集、整理案件資料，多次進行現(xiàn)場、電話問詢，掌握實際情況后，采用“背靠背”的方式分別與雙方溝通，耐心釋法析理，詳細講解商標侵權的法律責任等，同時，給出合理的賠償金額建議，并對3家經(jīng)營主體在知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)的盲點、誤區(qū)、賠償責任、賠償后的規(guī)范經(jīng)營等問題一一進行了解答。通過調(diào)解，3家經(jīng)營主體均與安徽某家具制造有限公司達成一致意見，簽訂了和解協(xié)議書，停止侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失及維權支出的合理費用共計14.5萬元。至此，該批商標侵權糾紛得以高效化解。執(zhí)法人員的專業(yè)化、暖人心服務不僅節(jié)約了當事人維權成本，減少了雙方經(jīng)濟損失，還成功助企維權促發(fā)展，獲得雙方一致好評。

【典型意義】

在本次注冊商標專用權侵權糾紛中，銅官區(qū)市場監(jiān)督管理局本著公平公正原則，從專業(yè)角度分析案件案情，厘清事實糾紛、傳達法律實務、分析相關利弊，以《中華人民共和國商標法》等法律法規(guī)政策規(guī)定和事實為依據(jù)，在平等自愿基礎上，組織商標侵權賠償糾紛雙方，提出合理可行的調(diào)解建議，根據(jù)實際提出雙方均可接受的賠償數(shù)額，通過說服、勸導、協(xié)商等非強制性方法，促進當事人之間合法、妥善、快速化解糾紛，達成協(xié)議，有效提高知識產(chǎn)權案件調(diào)解的成功率。這3起商標侵權糾紛的一次性成功調(diào)解，充分體現(xiàn)了商標侵權賠償糾紛行政調(diào)解在化解知識產(chǎn)權領域矛盾糾紛中的優(yōu)勢特色，減輕了維權成本，提高了維權效率，拓寬了知識產(chǎn)權糾紛解決途徑，使企業(yè)的知識產(chǎn)權無形資產(chǎn)得到有效保護。

維權援助案例1：

海外Santa Dress Elf Couture商標維權案

【案例簡介】

2023年1月美國某公司向佐治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院遞交起訴書，以商標侵權、不正當競爭、著作權侵權起訴銅陵市轄區(qū)內(nèi)一家企業(yè)。

1月17日，中國（安徽）知識產(chǎn)權維權援助中心銅陵分中心收到企業(yè)求助后，克服困難，迅速聯(lián)系專家、律師，組成指導專家組，充分了解企業(yè)情況和訴求，調(diào)查研究相關材料，召開海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導討論會，形成海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導意見書，幫助轄區(qū)內(nèi)企業(yè)積極應對，力爭以和平方式解決糾紛，之后在和解過程中圍繞金額過高這一焦點問題，深入了解美國公司情況，掌握對手弱點，爭取談判主動權，降低和解金額，最終達成和解。

3月17日美國公司向佐治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院亞特蘭大分院撤銷對我市企業(yè)的訴訟，我市企業(yè)海外資產(chǎn)解除凍結，恢復平臺業(yè)務。

【過程及結果】

2023年1月美國某公司向佐治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院遞交起訴書，以商標侵權、不正當競爭、著作權侵權起訴銅陵市轄區(qū)內(nèi)一家企業(yè)。1月12日，美國佐治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院亞特蘭大分院受理此案件，1月13日發(fā)送民事訴訟電子送達書。同時美國公司申請初步禁令，我市企業(yè)在亞馬遜等電商平臺業(yè)務暫停，資產(chǎn)被凍結。

1月17日，中國（安徽）知識產(chǎn)權維權援助中心銅陵分中心收到企業(yè)求助，正值2023年春節(jié)期間，人員聯(lián)系、協(xié)調(diào)非常困難，維權援助分中心工作人員迅速行動，于1月18日組成指導專家組，研究相關指導材料；1月20日組織相關人員召開指導討論會議，對指導材料進行討論研究，會上我市企業(yè)因應訴過程耗時長，費用高等原因，希望以和平方式解決糾紛，迅速恢復平臺業(yè)務，減少經(jīng)濟損失；2月3日指導專家組形成正式海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導意見書，隨即與美國公司律師聯(lián)系，多次對接后，美國公司同意和解，但和解金額過高，92萬美元成為問題焦點，我市企業(yè)無法接受。經(jīng)專家組商討，指導企業(yè)收集商標注冊證明、銷售合同及報關單等在先使用證據(jù)，以美國公司有商標搶注嫌疑為由，抓住對方弱點，爭取談判主動權，經(jīng)四輪談判溝通，美國公司同意與我市企業(yè)和解，金額為1萬美元。3月17日美國公司向佐治亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院亞特蘭大分院撤銷對我市企業(yè)的訴訟，我市企業(yè)海外資產(chǎn)解除凍結，恢復平臺業(yè)務，

【典型意義】

在糾紛應對過程中，各方密切協(xié)調(diào)配合，深入了解海外控方情況，準確分析掌握對手主要弱點，爭取談判主動權，積極謀求和解，最終以和平方式解決了糾紛，有效維護了企業(yè)權益，在最短時間里、最大范圍內(nèi)降低企業(yè)經(jīng)濟損失，對應對此類糾紛具有一定的參考價值和借鑒意義。

維權援助案例2：

銅陵白姜地理標志證明商標維權案

【案例簡介】

2023年7月知識產(chǎn)權維權援助銅陵分中心工作人員聯(lián)合執(zhí)法人員在“銅陵白姜”地理標志專項檢查中發(fā)現(xiàn)某商行銷售的白姜外包裝上標注有地理標志證明商標“銅陵白姜”，其標注的生產(chǎn)企業(yè)為銅陵某公司，經(jīng)查證該公司并非“銅陵白姜”地理標志證明商標準用企業(yè)，隨即將其列為疑似侵權對象，展開進一步調(diào)查。

分中心工作人員及執(zhí)法人員深入企業(yè)調(diào)查取證并做現(xiàn)場筆錄，當事人對侵犯地理標志證明商標“銅陵白姜”的行為沒有異議，并表示接受處罰。事后，分中心工作人員向該企業(yè)宣傳《銅陵白姜證明商標使用管理辦法》《銅陵白姜保護辦法》等法律法規(guī)，并聯(lián)系銅陵市白姜研究會，幫助其申請“銅陵白姜”用標企業(yè)。

【過程及結果】

2023年7月7日，知識產(chǎn)權維權援助銅陵分中心工作人員聯(lián)合執(zhí)法人員在“銅陵白姜”地理標志專項檢查中發(fā)現(xiàn)某商行銷售的白姜外包裝上標注有地理標志證明商標“銅陵白姜”，其標注的生產(chǎn)企業(yè)為銅陵某公司，經(jīng)查證該公司并非“銅陵白姜”地理標志證明商標準用企業(yè)，隨即將其列為疑似侵權對象，展開進一步調(diào)查。

7月12日分中心工作人員及執(zhí)法人員深入企業(yè)調(diào)查取證并做現(xiàn)場筆錄，了解到銅陵某公司于2022年申請銅陵白姜地理標志用標企業(yè)，因工作失誤，材料提交不及時，并未獲得授權，但其誤以為已經(jīng)可以使用。2023年4月該公司生產(chǎn)50盒白姜，并在外包裝上標注有地理標志證明商標“銅陵白姜”，委托某商行銷售。工作人員將地理標志證明商標“銅陵白姜”準用企業(yè)名單向該公司法人出示后，當事人對侵犯地理標志證明商標“銅陵白姜”的行為沒有異議。

執(zhí)法人員依法對銅陵某公司未經(jīng)許可，擅自使用地理標志證明商標“銅陵白姜”的行為作出罰款1000元，沒收違法所得1920元的行政處罰。同時，分中心工作人員向該企業(yè)宣傳《銅陵白姜證明商標使用管理辦法》《銅陵白姜保護辦法》等法律法規(guī)，并聯(lián)系銅陵市白姜研究會，幫助其申請成為“銅陵白姜”用標企業(yè)。

【典型意義】

1.變被動為主動。從等投訴舉報到主動出擊，開展“銅陵白姜”地理標志專項檢查，使地理標志保護工作更加全面，保護力度更強，效果更佳，同時也起到了優(yōu)化地理標志產(chǎn)業(yè)營商環(huán)境，規(guī)范市場秩序的作用。

2.維權與服務相結合。注重維權方式方法，不以制止侵權行為，對其處罰作為唯一目的，維權過程中開展普法宣傳，幫助符合條件的企業(yè)合法合規(guī)用標，探索出了一條維權與服務相結合的地理標志維權保護新路徑，讓維權更有溫度。