案例一：碭山縣市場監(jiān)管局查處宿州某商貿(mào)有限公司虛假宣傳案

2023年7月26日，接投訴稱當(dāng)事人在銷售商鋪時存在虛假宣傳。經(jīng)查，當(dāng)事人為了銷售商鋪，在抖音網(wǎng)宣傳碭山某貿(mào)易廣場“買一層得三層，只需要28.8萬，碭山唯一一家商業(yè)帶學(xué)生區(qū)，不需要遷戶口就可以上學(xué)的商鋪”。同時，其銷售顧問也許諾“只要購買商鋪小孩就可以上祥和路實(shí)驗(yàn)小學(xué)，還不用遷戶口”。根據(jù)2022年4月7日碭山縣教育局關(guān)于某商貿(mào)城業(yè)主子女入學(xué)問題的答復(fù)：依據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第十二條：“適齡兒童、少年免試入學(xué)。地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學(xué)校就近入學(xué)。”依上述規(guī)定，必須遷戶口才可以上學(xué)，而商鋪不能遷戶口。當(dāng)事人為了促進(jìn)商鋪銷售而進(jìn)行虛假的商業(yè)宣傳，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款6萬元的行政處罰。

案例二：宿州市市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法局查處安徽某醫(yī)療科技有限公司采取財(cái)物手段謀取不正當(dāng)交易機(jī)會案

2022年11月1日，執(zhí)法人員依法對宿州某醫(yī)院進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院化驗(yàn)室使用有全自動免疫發(fā)光分析儀、全自動血凝分析儀、全自動生化檢測儀及全自動血細(xì)胞分析儀各1臺，該醫(yī)院現(xiàn)場未能提供上述4臺儀器的購進(jìn)票據(jù)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年1月20日與該醫(yī)院簽訂了1份為期五年的合作合同，約定合作期間向該醫(yī)院免費(fèi)提供4臺儀器使用（合作到期后將儀器收回），限制該醫(yī)院所需的儀器配套檢驗(yàn)耗材試劑必須從當(dāng)事人處采購，且對每臺儀器所需配套檢驗(yàn)耗材的年度平均試劑采購量分別做出了最低額度限制規(guī)定。從當(dāng)事人與該醫(yī)院簽訂合作合同之日起至2022年8月，當(dāng)事人向該醫(yī)院銷售以上4臺儀器配套試劑共計(jì)242490元，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為242490元。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成采用財(cái)物手段謀取不正當(dāng)交易機(jī)會行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十九條規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例三：蕭縣市場監(jiān)管局查處蕭縣某餐飲服務(wù)部銷售仿冒混淆商品案

2023年2月14日，執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人經(jīng)營食品的貨架上擺放待售的2瓶“健源勁酒”涉嫌仿冒勁牌有限公司生產(chǎn)的中國勁酒的包裝裝潢。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年11月從一流動送貨車處以每箱22.8元的價格購進(jìn)1箱共8瓶“健源勁酒”，標(biāo)價每瓶5元對外銷售。該批飲品其瓶體上使用標(biāo)簽與勁牌有限公司生產(chǎn)的“中國勁酒”的標(biāo)簽底色同為紅色，標(biāo)注的“勁”字字體相同，凈含量同為125ml，瓶體形狀一樣，與勁牌有限公司生產(chǎn)的“中國勁酒”的包裝裝潢相近似，足以構(gòu)成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。截至檢查之日，該批飲品售出6瓶，涉案商品違法經(jīng)營額40元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款規(guī)定，構(gòu)成銷售仿冒混淆商品行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收涉案“健源勁酒”2瓶、罰款6000元的行政處罰。

案例四：泗縣市場監(jiān)管局查處泗縣某日化產(chǎn)品經(jīng)營部擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱案

2023年1月15日，接安徽市場監(jiān)管投訴舉報(bào)平臺舉報(bào)單，舉報(bào)內(nèi)容為當(dāng)事人沒有京東平臺的授權(quán)書，卻打著京東的名義售賣產(chǎn)品。 2023年1月16日，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其門頭上方標(biāo)有“京囍（鳳凰城店）日化折扣店”“京東半價店”。經(jīng)查，當(dāng)事人未取得“京東”授權(quán)即擅自在店門上標(biāo)注“京東半價店”開始經(jīng)營，借此增加產(chǎn)品的銷量。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條（二）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款5000元的行政處罰。

案例五：碭山縣市場監(jiān)管局查處碭山縣某眼鏡有限公司虛假宣傳案

2023年5月5日，執(zhí)法人員接舉報(bào)稱碭山某眼鏡店虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。2023年5月6日，執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在店堂內(nèi)門口展架上宣傳內(nèi)容有“國家級高級驗(yàn)光師、國家級眼鏡定配技師、原視光培訓(xùn)學(xué)院定配導(dǎo)師”。經(jīng)查，當(dāng)事人提供不出宣傳涉及的相關(guān)資質(zhì)證書，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款8萬元的行政處罰。