近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局在全國范圍內(nèi)持續(xù)深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動，組織各地重拳打擊專利、商標(biāo)代理違法違規(guī)行為。截至目前，約談專利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)7400余家，責(zé)令整改4500余家，作出警告和罰款處罰930余件，吊銷代理資質(zhì)、停止代理業(yè)務(wù)33家機(jī)構(gòu)，罰沒金額4000余萬元，在行業(yè)內(nèi)引起強(qiáng)烈反響，形成了全國范圍內(nèi)嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)代理行為的持續(xù)高壓態(tài)勢，行業(yè)秩序明顯好轉(zhuǎn)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)發(fā)布第二批“藍(lán)天”專項整治行動警示案例，集中在專利代理方面，包括無資質(zhì)專利代理、代理非正常專利申請、出租出借專利代理資質(zhì)、接受利益沖突相關(guān)方委托、自行接受委托辦理專利代理業(yè)務(wù)、未辦登導(dǎo)致申請人權(quán)利喪失、行賄等違法行為。警示行業(yè)內(nèi)各類代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員引以為戒，自覺守法規(guī)范經(jīng)營，共同營造良好行業(yè)環(huán)境。也提醒廣大創(chuàng)新主體提高警惕，選擇具有正規(guī)專利代理資質(zhì)、信譽(yù)良好的專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師，維護(hù)自身合法權(quán)益。

【案例5】重慶某專利代理事務(wù)所出租出借資質(zhì)案

幫助無資質(zhì)機(jī)構(gòu)向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交專利申請，構(gòu)成實質(zhì)上的出借專利代理資質(zhì)行為，受到嚴(yán)肅處理。

基本案情：2020年3月18日，當(dāng)事人與無專利代理資質(zhì)的四川某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司簽訂《委托協(xié)議》，約定由該公司打包交單文件發(fā)給當(dāng)事人，由當(dāng)事人以自身名義無償為其通過當(dāng)事人自己的電子申請客戶端向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交專利申請。截止案發(fā)，當(dāng)事人代該公司提交專利申請共24件，涉及官費(fèi)等共12185元，嚴(yán)重擾亂專利代理行業(yè)秩序。

法律依據(jù)及處罰：重慶市江北區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十五條第一款第（五）項和《專利代理管理辦法》第五十一條第（九）項規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人限期改正，給予警告，罰款15000元的處罰。

【案例6】泰州某知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所疏于管理造成嚴(yán)重后果案

從事非正常專利申請嚴(yán)重干擾專利審查工作正常進(jìn)行，默許、指派專利代理師在未經(jīng)其本人撰寫或?qū)徍说膶＠暾埖确晌募虾灻?，因故意或重大過失給委托人利益造成損失，造成嚴(yán)重后果，受到嚴(yán)肅處理。

基本案情：當(dāng)事人泰州某知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所在開展專利代理業(yè)務(wù)時，擅自將承接的專利申請業(yè)務(wù)交由未取得專利代理師資格證的人員撰寫，默許執(zhí)業(yè)專利代理師僅對專利申請文件的格式、權(quán)利要求的項數(shù)進(jìn)行簡單審核后即提交，導(dǎo)致當(dāng)事人代理的1552件專利申請被國家知識產(chǎn)權(quán)局初步認(rèn)定為不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的專利申請，最終全部撤回，委托人委托當(dāng)事人申請專利的合同目的無法實現(xiàn)，給委托人利益造成損失。

法律依據(jù)及處罰：江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《專利代理條例》第二十五條第一款第（五）項和《專利代理管理辦法》第五十一條第（一）項的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，給予警告，罰款50000元的處罰。

【案例7】廣東某律師事務(wù)所未辦登導(dǎo)致申請人權(quán)利喪失案

代理機(jī)構(gòu)在代理過程中，疏于管理，存在過錯，因重大過失給委托人利益造成重大損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

基本案情：當(dāng)事人在涉案專利的代理過程中，疏于管理，未能按期辦理涉案專利登記手續(xù)和請求恢復(fù)專利權(quán)的手續(xù)，導(dǎo)致國家知識產(chǎn)權(quán)局最終決定不予恢復(fù)專利權(quán)利，給委托人利益造成重大損失。

法律依據(jù)及處罰：廣州市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《專利代理條例》第二十五條第一款第（五）項和《專利代理管理辦法》第五十一條第（一）項之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正，給予警告的處罰。

【案例8】南京某律師事務(wù)所接受利益沖突相關(guān)方委托案

同時接受利益沖突相關(guān)方委托的行為，受到相應(yīng)處罰。

基本案情：當(dāng)事人南京某律師事務(wù)所作為專利代理機(jī)構(gòu)，在代理甲公司的專利申請后，又就同一專利權(quán)的侵權(quán)糾紛訴訟接受利益沖突相關(guān)方乙公司的委托開展業(yè)務(wù)。

法律依據(jù)及處罰：江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利代理條例》第二十五條第一款第(二)項的規(guī)定，給予當(dāng)事人警告的處罰。