文/劉勇

    又是一期雜志付印時(shí)。即將在大樣上簽字的手卻不由自主地顫抖起來(lái)，手中的筆仿佛山般沉重。三聚氰胺事件后，質(zhì)檢部門曾派出大批人員駐廠監(jiān)管，并被要求在出廠質(zhì)量保證書上簽字，并對(duì)該批產(chǎn)品質(zhì)量安全負(fù)責(zé)。一位乳業(yè)重點(diǎn)地區(qū)的質(zhì)檢局長(zhǎng)面對(duì)復(fù)產(chǎn)后的第一批出廠產(chǎn)品，深感責(zé)任重大，竟花了四個(gè)小時(shí)才簽下自己的名字。今天，我總算感受到了那位局長(zhǎng)的那種煎熬。

    在從業(yè)近30年后，新聞?dòng)浾呔谷怀闪烁呶Ｂ殬I(yè)。讀書時(shí)，新聞學(xué)院雖說是把所謂“無(wú)冕之王”學(xué)說“批判”地介紹的，但心中難免沾沾自喜，深以為傲。初踏入社會(huì)，正是氣血方剛，年輕氣盛之時(shí)，頗有些“鐵肩擔(dān)道義，掃盡不平事”的使命感。

    盡管隨著年齡閱歷增長(zhǎng)，對(duì)記者這一職業(yè)的看法越來(lái)越客觀平和，即使是近年來(lái)神州大地處處“防火防盜防記者”，也更多地理解為新聞?dòng)浾邔?duì)促進(jìn)社會(huì)公正進(jìn)步越來(lái)越重要的積極意義。

    萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，有一天，記者會(huì)成為警察獵捕的對(duì)像。

    對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行采訪報(bào)道和輿論監(jiān)督是媒體的正當(dāng)權(quán)利，是憲法賦予公民的言論自由權(quán)、監(jiān)督批評(píng)權(quán)的延伸。

    《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》創(chuàng)刊20年余，打假扶優(yōu)，兩翼推進(jìn)，曝光了一大批制假售劣的重大事件，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量提升和質(zhì)量事業(yè)的發(fā)展做出了有目共睹的貢獻(xiàn)。

    近年來(lái)，隨著社會(huì)形勢(shì)的巨大變化，中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行的影響力不復(fù)當(dāng)年，我們這些繼任者的能力與德行也難比肩我們的前輩。我們夾起尾巴做人，我們帶著鐐銬跳舞，但是我們沒有放棄。我們尋找一切機(jī)會(huì)，發(fā)出我們微弱的聲音，讓假冒偽劣無(wú)處遁形，讓侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為，讓危害民眾食品安全的產(chǎn)品和企業(yè)暴露在陽(yáng)光之下。但是，我們也越來(lái)越感受到作為一家新聞雜志，特別是一家質(zhì)量監(jiān)督類媒體前所未有的艱難。

    記得剛參加工作時(shí)，文字記者的所有工具，就是一個(gè)本子一支筆，記者的采訪筆記就是所有的證據(jù)。

    如今，照相機(jī)早已落伍，暗拍機(jī)已是調(diào)查記者的標(biāo)配。我們仔細(xì)摳著每一個(gè)可能惹來(lái)麻煩的字眼，沒有影像的素材決不采用，可能引起不良影響的稿件一律不發(fā)。

    即使這樣，依然難以避禍。不久前，本刊新聞網(wǎng)刊登了一位消費(fèi)者的投訴，訴一家號(hào)稱在某頂國(guó)家資格考試中“押題”率達(dá)90%的商業(yè)網(wǎng)站存在欺騙行為，竟然被這家網(wǎng)站告上了法庭。雖然這家網(wǎng)站旋即撤訴，卻也使弱小的我們驚出一身冷汗。

    令人欣慰的是，在寫作這篇小文過程中，新聞?dòng)浾邆兊摹澳锛摇薄袊?guó)記協(xié)發(fā)出了聲音，明確表示“記者正常的新聞采訪受法律保護(hù)，記協(xié)也堅(jiān)決維護(hù)記者的合法采訪權(quán)不受侵害”。

    這讓我們感受到了溫暖，看到了希望。

《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》2013年11月刊