首家私人飛機(jī)4S店營業(yè)

    國內(nèi)首家私人飛機(jī)4S店3月16日在珠海開業(yè)，主要銷售西銳S22和S20兩款型號的飛機(jī)，售價大概在500萬元以內(nèi)和300萬元以內(nèi)。客戶主要來自深圳、大連、黑龍江等地。這家私人飛機(jī)運(yùn)營服務(wù)中心的成立，也標(biāo)志著中國私人飛機(jī)領(lǐng)域一次非常重大的突破。

    海外代購奢侈品有法律風(fēng)險

    由于國內(nèi)奢侈品量少價高，個人出國又多有不便，各種代購便因此應(yīng)運(yùn)而生，而由此帶來的問題也日益凸顯。北京市西城區(qū)法院對近年來審理的涉及海外代購的案件進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者在代購過程中存在四方面法律風(fēng)險：訴訟對象難確定、質(zhì)量是否存在瑕疵難認(rèn)定、銷售憑證缺失、消費(fèi)者保存證據(jù)的意識欠缺。建議消費(fèi)者提高法律意識、加強(qiáng)證據(jù)保全意識，相關(guān)部門進(jìn)一步加強(qiáng)立法，完善有關(guān)代購、網(wǎng)購行為的法律法規(guī)。

    家電商家接棒“以舊換新”

    近日，家電賣場紛紛提前啟動了“促銷攻勢”，而且為了吸引消費(fèi)者“掏腰包”，除了進(jìn)一步加大讓利幅度外，還推出了各自的“以舊換新”優(yōu)惠來聚攏人氣。與以前的政府買單不同，這些家電“以舊換新”活動中產(chǎn)生的回收、促銷等費(fèi)用都是由家電賣場和廠商自己來承擔(dān)。

    內(nèi)蒙古羊絨制品業(yè)混亂

    作為全國乃至全球最大山羊絨主產(chǎn)地的內(nèi)蒙古自治區(qū)，羊絨企業(yè)數(shù)量急劇增長，全區(qū)羊絨生產(chǎn)企業(yè)達(dá)500多家，其中真正上規(guī)模、有品牌知名度的卻不到20家。自治區(qū)有關(guān)部門檢查發(fā)現(xiàn)，在數(shù)量眾多的小羊絨企業(yè)中，存在嚴(yán)重?fù)诫s使假現(xiàn)象，有的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)注80%羊絨，竟沒有一絲絨。不合格產(chǎn)品一般產(chǎn)自小羊絨企業(yè)，其熱衷短期性牟利，已嚴(yán)重影響羊絨制品行業(yè)的健康發(fā)展。

     九成機(jī)票代售點(diǎn)屬“黑店”

    近日，南航、春秋航空等均下發(fā)消費(fèi)提醒，由于釣魚網(wǎng)站眾多，導(dǎo)致消費(fèi)者容易上當(dāng)受騙。根據(jù)中航協(xié)的估算，正規(guī)機(jī)票代售點(diǎn)的數(shù)量可能只有“黑店”的10%。“假機(jī)票網(wǎng)站”的詐騙手法，一般是先在網(wǎng)上公開渠道或利用山寨網(wǎng)站、釣魚網(wǎng)站發(fā)布虛假低價打折機(jī)票信息；其次，網(wǎng)站一般都留有“400”或“9501”開頭的客服電話，撥打過去后，其客服人員通常都以保證有票為由要求用戶先付款訂票；用戶匯款后騙子卻不給票，還會以各種理由欺騙用戶，要求繼續(xù)匯款，甚至提供假機(jī)票。

     “拉菲”被打假空瓶價跳水

    法國著名葡萄酒拉菲年產(chǎn)量最多是24萬瓶，據(jù)浙江省工商局最近的調(diào)查，拉菲每年在中國市場大約能分到5萬瓶，而中國一年消耗拉菲數(shù)量竟然高達(dá)200萬瓶。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，收購“拉菲”空瓶已成為一樁明目張膽的生意，1982年的“拉菲”空瓶能賣到1200元，而去年能賣2000元。由于打假嚴(yán)厲，“拉菲”空瓶價格大跌。有買家表示，其實有些消費(fèi)“拉菲”的人也不管真假，反正不是自己買單消費(fèi)，在他們的眼里，“拉菲”就是拉風(fēng)，真假真的無所謂。

      近半5A景區(qū)門票價“破百”

    隨著旅游漸入旺季，國內(nèi)景區(qū)門票漲價聲又起。據(jù)媒體報道，山東省又有一些景區(qū)近日悄悄地啟動調(diào)價程序，票價你追我趕地跨入“百元時代”，該省現(xiàn)有8家5A級景區(qū)幾乎全部邁入“百元序列”。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前全國130家5A級景區(qū)中接近一半門票價格過百元，其中超過一成門票價格在200元以上。一項調(diào)查顯示，超過九成的網(wǎng)友可接受的5A級景區(qū)門票心理價位在100元以內(nèi)。專家指出，目前中國景區(qū)門票價格普遍過高，而高價門票實質(zhì)上是把中低收入者的權(quán)利用價格的杠桿轉(zhuǎn)讓給高收入者，顯然是一種不合理的現(xiàn)象。

《中國質(zhì)量萬里行》2012年5月刊