“六成添加劑無法測”不等于無法監(jiān)管

    數(shù)據(jù)很晃眼，理論很淺顯，就如衛(wèi)生部人員所言，國家檢測任何成分都要有依據(jù)，使用任何檢測方法也需要通過多次實驗論證，最后把檢測方法列入國家標(biāo)準(zhǔn)后，才能做到監(jiān)管“有據(jù)可依”。不過，這給人的感覺似乎是，食品行業(yè)之所以亂象頻仍，板子就該打在“標(biāo)準(zhǔn)的老化及缺失”上——此言乍聽之下有幾分道理，卻經(jīng)不起推敲。

    面對接二連三的食品安全事件，這些年來社會上不乏“標(biāo)準(zhǔn)依賴”、“制度依賴”等工具理性思維——一出問題就罵標(biāo)準(zhǔn)缺失，有了紕漏就怪制度不嚴(yán)。其實，即便標(biāo)準(zhǔn)建立健全了，制度嚴(yán)絲合縫了，一些癥結(jié)也未必能得以有效疏解。道理很簡單，我們往往忽略了監(jiān)管的力量，忽略了處罰職能部門的“良方”。

    看不清因果，自然就明辨不了是非，相較于完美無瑕的標(biāo)準(zhǔn)，一個監(jiān)管到位、誠信有序的食品衛(wèi)生環(huán)境更值得期待。（《華西都市報》）

    個稅調(diào)整，善聽才有良法

    事實上，對任何一部與公眾利益息息相關(guān)的法律或是政策、法規(guī)，都很難期望“眾口一詞”的局面。如何最大限度地凝聚社會共識，平衡各方利益，不僅需要傾聽，還要善聽——理性、客觀地體察民意走向，從中發(fā)現(xiàn)、辨識有利于社會發(fā)展的公共決策依據(jù)。

    善聽，意味著實事求是、客觀公正。互聯(lián)網(wǎng)時代，既要學(xué)會“借網(wǎng)傾聽”，也應(yīng)注意別遺漏了那些“網(wǎng)外聲音”。在這方面，人大代表似乎可以更好地發(fā)揮作用。無論是立法還是政策咨詢，人大代表可以更積極地到基層去認(rèn)真聽取民眾的意見，為民代言。（《人民日報》）

    物價高的背后是反通脹不徹底

    物價問題、通脹問題能否解決好不僅關(guān)系百姓生活負(fù)擔(dān)問題，而且關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)“軟著落”還是“硬著陸”的大問題。目前通脹頑癥已經(jīng)暴露出中國經(jīng)濟(jì)的深層次問題，已經(jīng)疾呼深層次改革。因此，治理當(dāng)前的通脹頑癥僅靠貨幣政策孤軍奮戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，僅靠什么約談、罰款更是與虎謀皮，必須啟動深層次經(jīng)濟(jì)體制改革，當(dāng)務(wù)之急是國家、壟斷國企大幅度向居民、實體經(jīng)濟(jì)減稅降費讓利。只有大幅度降低國家的高稅收高收費、壟斷國企暴利，商品中的剛性成本才能降低，物價才能走低，剛性通脹堡壘才能攻破。（中國網(wǎng)）

    保障房讓干部先分為何如此坦然

    顯然，那些理由很難站住腳。即便這些房子是“分批推進(jìn)”的，也應(yīng)該是困難群眾們靠前，怎么領(lǐng)導(dǎo)干部先插隊進(jìn)來，“先天下之樂而樂”？再看所謂“風(fēng)險”的理由，憑什么說“分給干部風(fēng)險小”，而分給老百姓風(fēng)險就大了呢？領(lǐng)導(dǎo)們這樣剝奪和侵占本屬于困難群眾的福利，民怨民怒，才讓社會潛伏著無窮的風(fēng)險。

    （《新京報》）

    光榮榜上全是官再證“權(quán)力滲透”

    無論“光榮榜上全是官”還是企業(yè)家“優(yōu)秀農(nóng)民工”化，都暴露出了一個由來已久的積弊，這就是贏者通吃，只要你掌握權(quán)柄，或者占據(jù)一定資源，就容易享受錦上添花的待遇，別說一些光環(huán)次第而來，就連一些真金白銀的實惠也會撲面而至。

    話說回來，即便優(yōu)秀農(nóng)民工的候選人都是農(nóng)民工，最終摘取優(yōu)秀農(nóng)民工榮譽的也都是農(nóng)民工，也不能讓人過于樂觀。原因很簡單，對農(nóng)民工來說，他們不僅需要榮譽，同時需要的是尊重，是能夠平等融入城市，是權(quán)益的有效維護(hù)，應(yīng)該承認(rèn)，盡管他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展添磚加瓦、增光添彩，但他們依然處于“社會拒人、權(quán)利虧人、心理貶人、文化傷人”的困境之中。（《京華時報》）