近日,因?yàn)閷ν夤_宣布商品要漲價(jià),聯(lián)合利華被罰款。不過,200萬元對于聯(lián)合利華這樣的大企業(yè)來說,實(shí)屬九牛一毛。何況貨幣單位并非美元、歐元,而是人民幣。但對于“關(guān)心”聯(lián)合利華以及這次事件周邊效應(yīng)的媒體和相關(guān)人士來說,這次罰款事件的效應(yīng)卻遠(yuǎn)不止金錢那么簡單。
“罰款”顯政府抑制通脹堅(jiān)決態(tài)度
有專家深挖此次事件的背后原因稱:區(qū)區(qū)罰款實(shí)屬撓癢。
實(shí)際上,這是聯(lián)合利華自我宣傳的一個(gè)策略。即利用“被罰款”,給自己打了一次免費(fèi)廣告。
不可否認(rèn),在今時(shí)今日的廣告手法中,適當(dāng)?shù)呢?fù)面效應(yīng)也是廣告宣傳的一種。但就此次事件而言,聯(lián)合利華是否存在利用“被罰款”自我宣傳的嫌疑,值得商榷。
首先,聯(lián)合利華在一個(gè)月前剛剛被歐盟處以1.04億歐元的巨額罰款,原因與此次在中國醞釀的漲價(jià)風(fēng)波相同。
1.04億歐元的罰款,顯然不是聯(lián)合利華所愿意看到的,也就是說,在歐盟的這次罰款,明顯不是出于自我炒作的初衷。
而據(jù)此推斷,聯(lián)合利華幾乎同時(shí)在中國開始醞釀的漲價(jià),應(yīng)該有兩種可能:
一是與在歐盟市場的漲價(jià)同步,屬于企業(yè)應(yīng)對市場的調(diào)整,并不知曉可能會受到中國政府的處罰。
二是,研究過中國法律,充分了解中國與歐盟“同罰不同價(jià)”的法律區(qū)別。再加上中國市場法規(guī)政策的較大彈性,聯(lián)合利華預(yù)料到即使受罰,成本也將大大低于歐盟市場。因此鋌而走險(xiǎn)。
如果是第一種,自然排除了利用罰款進(jìn)行自我炒作的理由。而即使是第二種,也是需要冒著一定風(fēng)險(xiǎn)的。因?yàn)橹袊汛驂和涀鳛槟壳敖?jīng)濟(jì)工作的首要任務(wù),漲價(jià)在此時(shí),幾乎是不可觸動的紅線。
聯(lián)合利華選擇在此時(shí)利用漲價(jià)這個(gè)不明智的手法給自己打廣告,收到的絕不僅是一筆罰款那么簡單。
實(shí)際上,聯(lián)合利華挑戰(zhàn)的是中國政府戰(zhàn)通脹的決心,對于未來的中國市場開拓和發(fā)展絕無好處。
聯(lián)合利華不可能不知道這一點(diǎn)。但最終的結(jié)果大家都能看到,聯(lián)合利華高調(diào)發(fā)出漲價(jià)通告,繼而受罰。但從其事后的聲明中,人們還是能解讀出其并不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度。
緣何如此堅(jiān)持?實(shí)際上,中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會事后在其官網(wǎng)上表示:洗滌用品市場是一個(gè)充分競爭的市場。由于競爭激烈,且內(nèi)資外資共舉,無法形成壟斷性的漲價(jià)行為。
抑制通脹需要通盤考慮
事實(shí)上,我更愿意將聯(lián)合利華這次的漲價(jià)風(fēng)波理解為單純的企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整。而200萬元不疼不癢的罰單,更多的是中國政府和外資企業(yè)在態(tài)度上的博弈。
聯(lián)合利華只是政府用來昭示其打壓通脹決心的替罪羊。而以聯(lián)合利華為首的外資企業(yè)則并不認(rèn)可政府干預(yù)市場的行為。
全球通脹,中國打壓價(jià)格的作用究竟幾何?
有專家認(rèn)為,全球市場價(jià)格普遍上揚(yáng)的同時(shí),國內(nèi)市場價(jià)格如果繼續(xù)強(qiáng)壓,很可能造成國外資本的趁虛而入。利用國家行政力量干預(yù)市場價(jià)格,能否收到預(yù)期的效果,或者從長遠(yuǎn)來說,會不會產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng),這都是值得擔(dān)憂的問題。
究其根本,應(yīng)對通脹最根本和最長遠(yuǎn)的解決方法還是提高國民收入,使得國民收入增幅在長期時(shí)間段上跑贏通脹速度。
而從短期來說,俄羅斯2010年反通脹的例子或許值得借鑒。國家對農(nóng)民實(shí)施補(bǔ)貼,加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法等,都有效地抑制了通脹。
反觀我國,當(dāng)汽油、電價(jià)這些與居民生活密切相關(guān)的資源三天兩頭上漲或者頻頻爆出漲價(jià)消息的時(shí)候,如何要求別的行業(yè)抑制價(jià)格,老老實(shí)實(shí)地“為大局著想”呢?

您當(dāng)前位置:
