新時代質(zhì)量變革的豐富內(nèi)涵

文 蔡若夫

十九大報告指出，建設(shè)“質(zhì)量強國”，“著力解決好發(fā)展不平衡不充分問題，大力提升發(fā)展質(zhì)量和效益”，“必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率”。我們可以強烈地感受到，黨和政府對質(zhì)量工作的重視達到了一個前所未有的高度。此前，根據(jù)不同的歷史階段實際，持續(xù)出臺綱領(lǐng)性文件來加強對質(zhì)量工作的領(lǐng)導。1996年至今，先后出臺了《質(zhì)量振興綱要》（1996年）、《質(zhì)量發(fā)展綱要》（2011年）和《中共中央 國務(wù)院關(guān)于開展質(zhì)量提升行動的指導意見》（2017年，以下簡稱指導意見）三個綱領(lǐng)性文件。無論是質(zhì)量振興、發(fā)展還是提升，基本的意思是一致的，都是促進質(zhì)量的發(fā)展進步。但是，新時代的質(zhì)量變革比以前具有更豐富的內(nèi)涵。主要體現(xiàn)在三個方面——

體現(xiàn)了新的發(fā)展理念

十九大報告明確提出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關(guān)口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標。必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率。這就要求我們把提高供給體系的質(zhì)量作為主攻方向，顯著增強我國經(jīng)濟的質(zhì)量優(yōu)勢，在發(fā)展理念上由過去重速度，轉(zhuǎn)變?yōu)楦幼⒅匕l(fā)展的質(zhì)量。建設(shè)“質(zhì)量強國”，這是新時代國家質(zhì)量戰(zhàn)略最直接、最具體的、最明確的表達。新時代的質(zhì)量變革充分體現(xiàn)了質(zhì)量強國新的發(fā)展理念。

朱蘭博士說：“21世紀是質(zhì)量的世紀，質(zhì)量將成為和平占有市場最有效的武器，成為社會發(fā)展的強大驅(qū)動力?！崩砟畹膭?chuàng)新是發(fā)展的前提?？v觀發(fā)達國家和地區(qū)發(fā)展，質(zhì)量強國作為一種新的發(fā)展理念，是和平占有市場最有效的利器、是經(jīng)濟社會發(fā)展最強大的驅(qū)動力。無論是《質(zhì)量振興綱要》還是《質(zhì)量發(fā)展綱要》，這些綱領(lǐng)性文件都是由國務(wù)院主導制定，以國務(wù)院的名義發(fā)文公布。質(zhì)量強國戰(zhàn)略是在2011年后才被寫入《質(zhì)量發(fā)展綱要》，既體現(xiàn)了政府對質(zhì)量振興發(fā)展的行政意志，又反映了市場化改革不斷深入時的客觀規(guī)律?！吨笇б庖姟酚牲h中央國務(wù)院主導制定，以黨中央國務(wù)院的名義發(fā)文公布。質(zhì)量強國戰(zhàn)略第一次寫入了黨中央國務(wù)院主導的質(zhì)量綱領(lǐng)性文件，不僅體現(xiàn)了黨中央和政府對質(zhì)量振興、質(zhì)量發(fā)展的行政意志，更加體現(xiàn)了黨中央對提升質(zhì)量、建設(shè)質(zhì)量強國的強烈訴求。

體現(xiàn)了新的形勢特征

《指導意見》有四項基本原則，其中第一項原則就是“堅持質(zhì)量第一為價值導向”。要求黨委政府、企業(yè)、社會、個人四個方面都要“牢固樹立質(zhì)量第一的強烈意識”。首當其沖的就是要求“各級黨委政府要重視質(zhì)量”，執(zhí)行的主體“各級黨委”在前，“各級政府”緊隨其后。這樣的表述，體現(xiàn)的是質(zhì)量第一的原則，體現(xiàn)新的形勢特征。1996年《質(zhì)量振興綱要》要求“堅持擇優(yōu)扶強的原則”，執(zhí)行的主體是“各地人民政府和國務(wù)院有關(guān)部門”。在當時，“質(zhì)量第一”僅僅是作為一種觀念要求企業(yè)樹立。到了2011年《質(zhì)量發(fā)展綱要》原則是“把以人為本作為質(zhì)量發(fā)展的價值導向”，“把以質(zhì)取勝作為質(zhì)量發(fā)展的核心理念。堅持好字優(yōu)先，好中求快”，執(zhí)行的主體是“國務(wù)院質(zhì)量主管部門，地方各級人民政府、各行業(yè)主管部門”。《質(zhì)量發(fā)展綱要》并沒有充分強調(diào)質(zhì)量第一的原則。所以說，新時代的質(zhì)量變革，體現(xiàn)了“黨委政府堅持質(zhì)量第一”新的形勢特征?！百|(zhì)量第一”這種新的特征也被寫入了十九大報告。

體現(xiàn)了改革的主攻方向

新時代經(jīng)濟發(fā)展的著力點必須放在實體經(jīng)濟上，顯著增強產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，是提高實體經(jīng)濟競爭力的基礎(chǔ)性內(nèi)容。當前的問題，主要出在供給側(cè)，因此，要把提高供給體系質(zhì)量作為主攻方向。縱觀新中國經(jīng)濟發(fā)展的歷程，速度和規(guī)模上的差距一直壓得我們喘不過氣來。從建國初期“多快好省”、“超英趕美”，到后來這也爭第一，那也爭第一，強調(diào)的多是“速度第一”。就以最近20多年三個綱領(lǐng)性文件的發(fā)展為例?！吨笇б庖姟吩凇百|(zhì)量第一”基本原則之后，明確提出第二項基本原則“堅持以滿足人民群眾需求和增強國家綜合實力為根本目的。把增進民生福祉、滿足人民群眾質(zhì)量需求作為提高供給質(zhì)量的出發(fā)點和落腳點，促進質(zhì)量發(fā)展成果全民共享，增強人民群眾的質(zhì)量獲得感”。這項原則對比1996年《質(zhì)量振興綱要》“堅持擇優(yōu)扶強的原則”和2011年《質(zhì)量發(fā)展綱要》“好中求快的原則”，明顯體現(xiàn)了不同的價值取向。1996年的原則更多的是強調(diào)“先富起來”、“速度第一”的原則，強調(diào)速度效益和規(guī)模效益。體現(xiàn)的是不講平衡，不求全面的質(zhì)量振興。2011年的原則雖然已經(jīng)開始強調(diào)“好”，但是對“快”還是念念不忘，最終還是要強調(diào)“快”，強調(diào)“速度第一”的原則。這是都是當時特定歷史時期，在微觀領(lǐng)域體現(xiàn)出來的關(guān)于我國社會主要矛盾及其處理原則的取舍。與之相反，《指導意見》強調(diào)的是“質(zhì)量”，不追求不平衡不充分的發(fā)展，不強調(diào)“速度”。從質(zhì)量的角度，反映了新時代是質(zhì)量時代的本質(zhì)特征，突出以質(zhì)量效益中心，強調(diào)質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，要求平衡好質(zhì)量與速度的關(guān)系，倡導質(zhì)量提升對沖速度放緩，追求創(chuàng)新驅(qū)動、質(zhì)量引領(lǐng)。

如果用十九大之后黨中央對我國社會主要矛盾的判斷來衡量，《指導意見》中質(zhì)量定位是正確、科學的。由于《指導意見》是在十九大召開之前發(fā)布的，當時黨中央對我國社會主要矛盾沒有作出新的論斷。舊的論斷發(fā)展脈絡(luò)是，1956年黨的八大首先正式提出我國社會主要矛盾歷史命題。隨著時代的發(fā)展，改革開放之后，黨中央對我國社會主要矛盾明確判定為“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”。60多年過去了，無論是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要”方面，還是“落后的社會生產(chǎn)”方面，都發(fā)生了質(zhì)的變化。所以，習近平總書記在十九大報告中指出：“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”強調(diào)，“我國社會主要矛盾的變化是關(guān)系全局的歷史性變化，對黨和國家工作提出了許多新要求”。

我們從當前社會主要矛盾的變化上來看，本質(zhì)上就是質(zhì)量與速度關(guān)系的變化，是質(zhì)量時代發(fā)生的變化，是關(guān)系全局的歷史性變化，對黨和國家工作，特別是質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督工作提出了許多新要求。從《指導意見》之中可以看出，新時代質(zhì)量變革的內(nèi)涵發(fā)生了深刻的變化。新的形勢、新的內(nèi)涵要求我們在繼續(xù)推動發(fā)展的基礎(chǔ)上，著力在供給側(cè)解決好發(fā)展不平衡不充分問題，大力提升發(fā)展質(zhì)量和效益，更好滿足人民在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)等方面日益增長的需要。

作者單位：廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局