■文/劉華燁

   GB5296.4-2012《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》于2012年12月31日發(fā)布，2014年5月1日實(shí)施。由于該標(biāo)準(zhǔn)引用主要標(biāo)準(zhǔn)FZ/T01053和GB/T8685相繼已變更，F(xiàn)Z/T01053-2007和GB/T8685-2008在內(nèi)容上相對(duì)于舊版變化很多，再加上GB5296.4-2012變更，這意味著服裝標(biāo)簽和洗水嘜內(nèi)容也大不一樣，這對(duì)使用者、生產(chǎn)廠家、檢測(cè)機(jī)構(gòu)影響很大，這也是淺談GB5296.4-2012的理由。以下是對(duì)GB5296.4-2012《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》的幾點(diǎn)淺談：

    技術(shù)內(nèi)容的主要變化

    1.取消了產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)、檢驗(yàn)合格證明和產(chǎn)品使用期限

    GB5296.4-2012與GB 5296.4-1998相比主要技術(shù)內(nèi)容有很多不同，但其中“取消了產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)、檢驗(yàn)合格證明和產(chǎn)品使用期限”影響很大，尤其是取消產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)，試想一下，如果產(chǎn)品不標(biāo)注產(chǎn)品等級(jí)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)又如何去判定產(chǎn)品合格與否，難道都以最低要求來(lái)判定，這對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)等的生產(chǎn)者無(wú)疑是不公平的，所以筆者認(rèn)為還是應(yīng)該標(biāo)注產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)，而且依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合下列要求：a、有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；b、根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成分的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明。綜上所述，紡織品和服裝的標(biāo)簽還是應(yīng)該標(biāo)注產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)、檢驗(yàn)合格證明，產(chǎn)品使用期限倒可以不標(biāo)注，因?yàn)椤懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”，而紡織品和服裝不屬于限期使用產(chǎn)品，所以紡織品和服裝不需要標(biāo)注產(chǎn)品使用期限。

    2.增加了附錄A不適用于本部分范圍的產(chǎn)品

   GB5296.4-2012增加了附錄A“不適用于本部分范圍的產(chǎn)品”，其實(shí)就是FZ/T01053-2007《紡織品纖維含量的標(biāo)識(shí)》附錄A，這提醒我們應(yīng)該從該標(biāo)準(zhǔn)角度去考慮這一問(wèn)題。首先，附錄A“不適用于本部分范圍的產(chǎn)品”中提到玩具，玩具包括毛絨玩具，而GB5296.5-2006《消費(fèi)品使用說(shuō)明第5部分：玩具》明文規(guī)定毛絨布制玩具應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品所用面料以及填充材料的主要成分的通用名稱和含量，因此，毛絨制玩具是需要標(biāo)注成分及其含量。其次，附錄A“不適用于本部分范圍的產(chǎn)品”中提到寵物用品，而寵物用品包括寵物狗服裝，寵物狗服裝標(biāo)準(zhǔn)FZ/T81013-2007就提到纖維含量試驗(yàn)方法和允許偏差范圍，這擺明寵物狗服裝需要標(biāo)注纖維含量，而且也適用GB5296.4。最后，附錄A提到“紡織產(chǎn)品僅作為產(chǎn)品的部分或附件，沒(méi)有必要標(biāo)明纖維含量或維護(hù)方法的產(chǎn)品”，這句話至關(guān)重要，這告訴我們不能簡(jiǎn)單認(rèn)為附錄A羅列的產(chǎn)品就不需要標(biāo)注纖維含量或維護(hù)方法，而應(yīng)該這樣操作：第一、以具體產(chǎn)品套用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為主；第二、觀察紡織產(chǎn)品占產(chǎn)品的比例，個(gè)人認(rèn)為FZ/T01053-2007標(biāo)準(zhǔn)中有句“面積不超過(guò)產(chǎn)品表面積15%的織物可不標(biāo)”可以引用到這里來(lái)，也就是低于表面積15%的織物可以不標(biāo)注纖維含量。

    使用說(shuō)明內(nèi)容

    1.制造者的名稱和地址

   首先，這里提到的制造者是指需要承擔(dān)法律責(zé)任，且需要在我國(guó)依法登記注冊(cè)的企業(yè)，而非一般的生產(chǎn)加工單位或銷售單位，這意味著貼牌加工產(chǎn)品不需要標(biāo)注貼牌加工廠家的名稱和地址，只需要標(biāo)注法定擁有者的名稱和地址。其次，雖然GB5296.4-2012相對(duì)于GB5296.4-1998取消了該產(chǎn)品的原產(chǎn)地標(biāo)注需中文標(biāo)明，但在8.2提到使用說(shuō)明所用文字應(yīng)為國(guó)家規(guī)定的規(guī)范漢字，因此，進(jìn)口紡織品和服裝不僅需要中文標(biāo)注原產(chǎn)地，還需要中文標(biāo)簽。最后，關(guān)于原產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，多產(chǎn)地生產(chǎn)的紡織品一般以主要制造者或主要工序?yàn)橹鳎缫獯罄拿媪希绹?guó)生產(chǎn)服裝，則該服裝原產(chǎn)地是美國(guó)，該面料原產(chǎn)地是意大利，其他具體見SN/T2872-2011《進(jìn)出口紡織品標(biāo)識(shí)檢驗(yàn)規(guī)范》附錄D。

    2.纖維成分及含量

   首先，雖然FZ/T01053-2007標(biāo)準(zhǔn)中推薦纖維含量“宜標(biāo)注至整數(shù)位”，但個(gè)人不建議使用，尤其是纖維含量≤15%時(shí)，偏差就會(huì)很大，因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)規(guī)定“當(dāng)標(biāo)簽上的某種纖維含量≤15%時(shí)，纖維含量允許偏差為標(biāo)稱值的30%”，舉例說(shuō)明，某面料標(biāo)稱5%左右的氨綸，則允許偏差為±1.5%，這意味著3.5%～6.5%都應(yīng)該合格，而某實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)得出數(shù)據(jù)為3.6%，如果采用“標(biāo)注至整數(shù)位”，有可能是3%，那么明顯不合格，所以對(duì)于低含量的纖維不建議采用標(biāo)注整數(shù)位。其次，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為100%某纖維就等于含某纖維100%，因?yàn)樵谒姆N情況下，都可以標(biāo)注100%。第一種情況，產(chǎn)品或產(chǎn)品的某一部分完全由一種纖維組成時(shí)；第二情況，當(dāng)產(chǎn)品中某種纖維含量≤0.5%時(shí)，可不計(jì)入總量，也可標(biāo)注為100%某纖維（含微量××××）；第三情況，山羊絨含量達(dá)95%及以上、疑似羊毛≤5%的產(chǎn)品；第四情況，當(dāng)產(chǎn)品存在裝飾纖維或裝飾紗線，且其纖維含量≤5%，也可標(biāo)注為100%某纖維（裝飾線除外）。最后，一些服裝標(biāo)準(zhǔn)中有提到纖維含量需要采用凈干含量，如FZ/T73020-2004，這與結(jié)合公定回潮率計(jì)算得出的纖維含量，尤其是公定回潮率比較大，如毛，是有一定差距的，在這一點(diǎn)上，生產(chǎn)者還是應(yīng)該注意一下。

    3.維護(hù)方法

   首先，在維護(hù)方法方面，企業(yè)錯(cuò)誤一直居高不下，一方面，GB/T8685-2008標(biāo)準(zhǔn)要求高，另一方面，企業(yè)對(duì)細(xì)節(jié)把握不牢。那么，企業(yè)在標(biāo)注洗滌標(biāo)志不僅要注意符號(hào)的細(xì)小差異，還需要注意符號(hào)的順序。符號(hào)順序由水洗、氯漂、熨燙、干洗、水洗后干燥改為水洗、漂白、干燥、熨燙、專業(yè)維護(hù)（干洗）。其次，皮革服裝是否需要標(biāo)注維護(hù)方法，答案是當(dāng)然要，在QB/T1615-2006標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定應(yīng)以簡(jiǎn)明文字表明皮革服裝的清潔、維護(hù)、保養(yǎng)方法等，但該標(biāo)準(zhǔn)在3.6提到專業(yè)紡織品維護(hù)是不針對(duì)真皮和毛皮，因此，企業(yè)只能以文字來(lái)說(shuō)明皮革服裝洗滌，如：皮革服裝專業(yè)洗滌。

    結(jié)束語(yǔ)

   GB5296.4-2012《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》雖然還未實(shí)施，卻已經(jīng)在紡織界掀起熱議，各檢測(cè)機(jī)構(gòu)眾說(shuō)紛紜，對(duì)條文解釋也是各有說(shuō)法，以上僅是筆者個(gè)人一點(diǎn)見解，不足之處還待進(jìn)一步探討。

    (作者單位：浙江省溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)院)

    《中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督》2013年6月刊