□ 本報(bào)記者 徐建華

在不少人的印象中，“無(wú)印良品”是日本品牌，但事實(shí)上它是中國(guó)品牌。關(guān)于這一品牌名稱(chēng)的歸屬，中日企業(yè)之間曾打了長(zhǎng)達(dá)24年的商標(biāo)權(quán)拉鋸戰(zhàn)。

6月23日，最高人民法院以（2024）最高法行申7358號(hào)《行政裁定書(shū)》，駁回日本某雜貨店對(duì)北京市高級(jí)人民法院（2022）京行終字1597號(hào)《行政判決》的再審申請(qǐng)，維持了中國(guó)“無(wú)印良品”商標(biāo)的合法有效注冊(cè)狀態(tài)，標(biāo)志著“無(wú)印良品”商標(biāo)之爭(zhēng)落下帷幕。

“在過(guò)去的商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中，我們耗費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法為我們提供了更有力的法律武器，讓我們更有信心和底氣繼續(xù)維護(hù)自身的合法權(quán)益?！?月10日，北京棉田科技發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京棉田集團(tuán)”）董事長(zhǎng)馬濤在于北京召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐媒體座談會(huì)上表示，最高人民法院的判決，對(duì)于長(zhǎng)期深陷商標(biāo)侵權(quán)糾紛的北京棉田集團(tuán)而言，意義尤為重大。

24年商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)

從“搶注”爭(zhēng)議到司法確權(quán)

這場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)可追溯至20世紀(jì)90年代初。當(dāng)時(shí)，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南華實(shí)業(yè)”）受中國(guó)蠟染、扎染等傳統(tǒng)染織工藝啟發(fā)，以“無(wú)印染，優(yōu)良品質(zhì)”為理念，推出植物染毛巾并命名為“無(wú)印良品”。2000年，這款質(zhì)樸純粹的毛巾亮相北京中國(guó)紡織品博覽會(huì)，迅速引發(fā)消費(fèi)者與媒體關(guān)注。同年，南華實(shí)業(yè)在第24類(lèi)（棉織品、毛巾、床單、被子等）商品上成功注冊(cè)中文簡(jiǎn)體“無(wú)印良品”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)1561046）。

“2000年北京中國(guó)紡織品博覽會(huì)期間，原中國(guó)紡織工業(yè)部部長(zhǎng)吳文英、原中國(guó)家用紡織品協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊東輝對(duì)產(chǎn)品給予高度評(píng)價(jià)，稱(chēng)贊產(chǎn)品名稱(chēng)起得好、品質(zhì)也佳?！瘪R濤介紹，當(dāng)時(shí)他特意解釋“無(wú)印良品”技術(shù)核心在于植物染工藝。但因當(dāng)時(shí)企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不足，直至參展后才著手申請(qǐng)商標(biāo)，并于2001年成功獲批。彼時(shí)，日本某雜貨店尚未進(jìn)入大陸市場(chǎng)，也未進(jìn)行任何廣告宣傳，鮮有人知。

2004年7月，“無(wú)印良品”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至北京棉田集團(tuán)名下。2005年，日本某雜貨店在上海開(kāi)設(shè)中國(guó)大陸第一家門(mén)店。2011年，北京棉田集團(tuán)以“無(wú)印良品”為字號(hào)設(shè)立子公司“北京無(wú)印良品投資有限公司”，并推出“無(wú)印良品Natural Mill”品牌，通過(guò)實(shí)體門(mén)店與電商平臺(tái)拓展市場(chǎng)。由于中國(guó)公司注冊(cè)在先，日本某雜貨店無(wú)法在中國(guó)繼續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)第24類(lèi)商標(biāo)，雙方展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)24年的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)。

2012年6月29日，原工商總局商標(biāo)局、國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院、北京市高級(jí)人民法院先后進(jìn)行行政裁定和終審判決，最高人民法院經(jīng)再審確認(rèn)中國(guó)“無(wú)印良品”在24類(lèi)家紡商品上的商標(biāo)權(quán)利在先形成，商標(biāo)授權(quán)合法有效。然而，2015年，北京棉田集團(tuán)發(fā)現(xiàn)日本某雜貨店在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的毛毯、床罩、面巾等商品上使用“無(wú)印良品”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵權(quán)，遂將其告上法院。一審法院認(rèn)定侵權(quán)成立，判決其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失40多萬(wàn)元。日本某雜貨店不服上訴，2019年11月，北京市高級(jí)人民法院終審維持原判，認(rèn)定其侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求其在天貓旗艦店及中國(guó)大陸實(shí)體店刊登聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

但判決生效后，日本某雜貨店仍持續(xù)在24類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)“無(wú)印良品”商標(biāo)。此后歷經(jīng)8個(gè)流程、9起案件，長(zhǎng)達(dá)12年的法律博弈，最終，在今年6月23日，最高人民法院再次駁回其申請(qǐng)。

北京棉田集團(tuán)代理律師孔麗芳表示，長(zhǎng)期訴訟導(dǎo)致市場(chǎng)混淆，2001年至2012年，北京棉田集團(tuán)無(wú)法正常宣傳推廣品牌，而2005年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的日本某雜貨店持續(xù)侵權(quán)使用商標(biāo)，讓消費(fèi)者誤以為家紡領(lǐng)域的“無(wú)印良品”源自日本。此次最高法院裁定，終于以法律文書(shū)形式厘清了事實(shí)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

企業(yè)品牌發(fā)展“必修課”

“中國(guó)目前已是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域仍存在一些亟待解決的問(wèn)題?！瘪R濤感慨，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法尚不夠完善，仍有進(jìn)一步豐富和細(xì)化的空間；另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)普及教育嚴(yán)重不足，無(wú)論是民營(yíng)企業(yè)還是國(guó)有企業(yè)，普遍缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深入了解，許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)概念、保護(hù)方式及重要意義都知之甚少。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)傳媒協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)邱成軍表示，中國(guó)“無(wú)印良品”商標(biāo)再次勝訴這一事件，為深入探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)發(fā)展新未來(lái)提供了極具價(jià)值的啟示。

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法專(zhuān)門(mén)針對(duì)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出規(guī)定。如第三十三條規(guī)定：國(guó)家加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營(yíng)者原始創(chuàng)新的保護(hù)。加大創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，依法查處侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)和侵犯商業(yè)秘密、仿冒混淆等違法行為。

“民營(yíng)企業(yè)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的中堅(jiān)力量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是我們闖蕩市場(chǎng)的‘群狼戰(zhàn)術(shù)’?！苯Y(jié)合多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，馬濤分享了企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的3點(diǎn)心得：一是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者必須熟知知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)政策。他呼吁建立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師”職業(yè)體系，讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。二是要構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。企業(yè)不能僅依賴(lài)法務(wù)部，必須設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部門(mén)，配備專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)商標(biāo)監(jiān)測(cè)、專(zhuān)利布局、維權(quán)訴訟等全鏈條工作。三是面對(duì)侵權(quán)要敢于且善于維權(quán)。我國(guó)司法環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，為企業(yè)維權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)保障。北京棉田集團(tuán)用20余年維權(quán)史證明，面對(duì)侵權(quán)方設(shè)置的各種法律陷阱，企業(yè)必須培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的維權(quán)能力，善于運(yùn)用各種法律武器。

“各級(jí)政府和各級(jí)法院應(yīng)該不斷優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，保障民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益，激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧。”全國(guó)政協(xié)委員許進(jìn)表示，司法機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出發(fā)點(diǎn)是促進(jìn)經(jīng)營(yíng)主體培育自有品牌，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。不能讓外國(guó)企業(yè)的“在先商號(hào)權(quán)”掣肘中國(guó)民營(yíng)企業(yè)和民族品牌的發(fā)展。

“隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法深入實(shí)施，北京棉田集團(tuán)等民營(yíng)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律的堅(jiān)實(shí)保障下，將迎來(lái)更加廣闊的發(fā)展空間，為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出更大貢獻(xiàn)?！瘪R濤說(shuō)。