一把藤椅引發(fā)知產(chǎn)保護新實踐

重慶市首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認

□ 曹 楊 本報記者 謝 旺

“我們已經(jīng)主動停止生產(chǎn)這款藤椅了，而且我們的廠子解決了當?shù)睾芏嗔羰匕傩盏纳媶栴}，幫助老年人創(chuàng)收，減輕了外出子女負擔。請榮昌區(qū)市場監(jiān)管局幫助我們與請求人溝通協(xié)調(diào)，達成調(diào)解?！敝貞c市榮昌區(qū)某藤藝廠負責人李女士的請求，在川渝兩地市場監(jiān)管部門的努力下，得到了妥善處理。

近日，在市場監(jiān)管部門的推動下，四川省宜賓市的杜某與重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠的專利糾紛，正式達成行政調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)重慶市第一中級人民法院辦理司法確認。這是重慶市首例專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認。

據(jù)悉，杜某為宜賓市某公司法定代表人，持有一件藤椅外觀專利。他在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)，四川省瀘州市市場上銷售的一種藤椅侵犯了其“月亮椅”外觀專利，該藤椅生產(chǎn)廠家為重慶市榮昌區(qū)某藤藝廠。今年3月，杜某向榮昌區(qū)市場監(jiān)管局提交了《專利侵權(quán)糾紛處理請求書》。

因為牽涉到多地的企業(yè)和市場監(jiān)管部門，榮昌區(qū)、瀘州市、宜賓市三地市場監(jiān)管局隨即啟動川渝協(xié)作案件聯(lián)辦機制，互相通報案件情況，從專利權(quán)人到銷售環(huán)節(jié)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)全鏈條開展追溯。調(diào)查中，李女士表示，她與杜某熟識，還曾銷售過其公司產(chǎn)品。2021年9月，廠里的師傅偶然在抖音上看見了一種藤椅，并不知道其已申請了“月亮椅”外觀專利。于是，工廠的師傅們按照抖音上的外觀樣式，純手工生產(chǎn)了200件藤椅產(chǎn)品，取名“花姑娘”并對外銷售。但后來“花姑娘”藤椅銷售狀況不佳，廠里隨即停止了生產(chǎn)。

在了解了具體情況后，榮昌區(qū)、瀘州市、宜賓市三地市場監(jiān)管局通過視頻會議，開展網(wǎng)絡(luò)在線行政調(diào)解，推動請求人和被請求人達成和解協(xié)議，簽署《專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書》，并就調(diào)解協(xié)議書向李女士工廠所在地的重慶市第一中級人民法院提交司法確認申請。重慶市第一中級人民法院依法受理，經(jīng)審查后作出《民事裁定書》，裁定確認雙方達成的調(diào)解協(xié)議符合司法確認調(diào)解協(xié)議的法定條件，雙方經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)部門主持調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議有效，雙方應當按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務，一方當事人拒絕履行或未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

“‘行政調(diào)解+司法確認’的方式有利于減少訴訟紛爭。以前調(diào)解協(xié)議完成了，但沒有經(jīng)過司法確認的話，如果一方不遵守，就必須再起訴；如果經(jīng)過了司法確認，就不用再起訴判決，直接按照調(diào)解協(xié)議執(zhí)行即可?！睒s昌區(qū)市場監(jiān)管局有關(guān)負責人表示，知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解是知識產(chǎn)權(quán)行政保護的重要組成部分，“行政調(diào)解+司法確認”的工作實踐，是進一步落實優(yōu)化營商環(huán)境改革的有效舉措之一，有利于完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

《中國質(zhì)量報》