□ 胡立彪

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份刑事判決書引起社會關(guān)注。該文書顯示，三只松鼠前高管蔣某利用職務(wù)便利，將公司廢舊紙箱占為己有并出售，在18個月時間里非法獲利68.4萬元。該案最大的關(guān)注點并非蔣某的職務(wù)侵占行為，而是廢舊紙箱——有網(wǎng)友算了一筆賬，按目前廢舊紙箱2元/公斤的回收價格計算，蔣某18個月里共賣掉342噸紙箱，合計每月19噸。網(wǎng)友驚呼：該公司過度包裝問題是有多嚴重！

過度包裝作為一個社會問題能引起關(guān)注，一點也不意外。事實上，過度包裝一直是媒體報道常規(guī)重點題材之一，而且社會上也不缺少促成輿論焦點的新聞由頭。比如，前不久，上海市市場監(jiān)管局對電商平臺商品包裝進行專項抽查，結(jié)果顯示，50批次商品中有12批次涉嫌過度包裝，特別是化妝品，包裝不合格率高達70%。

就像人要穿衣服，商品也需要包裝。商品從工廠生產(chǎn)線下來，還要經(jīng)過倉儲、運輸、銷售等多個環(huán)節(jié)，才能到達消費者手中。在這個過程中，商品難免被磕碰或遭遇惡劣天氣，這就需要包裝提供保護。此外，包裝還具有識別、美化、宣傳等附加功能，企業(yè)商家可借助包裝展示商品價值，有效促進銷售。從消費者角度看，商品的品質(zhì)、等級等往往難以通過商品本身進行判斷，而商品包裝則包含很多有用信息，可以幫助其進行價值判斷，引導(dǎo)其購買行為。顯然，包裝本身具有鮮明的市場屬性，在這個意義上，它是商品的必需。

不過，萬事皆有度，包裝也不能超越其原本的市場定位，而走向其價值的反面?；诎b具有展示價值、引導(dǎo)購買的功能，許多企業(yè)商家為了獲得更多溢價，便在包裝上作文章，極力提高其“顏值”。一瓶幾十元的紅酒，配上鍍金木箱（成本也只有幾十元），就可以標(biāo)價幾百元。同樣的茶葉，散裝售價300元/500克，簡裝售價600元/500克，而精裝之后售價就升至1200元/500克。然而，包裝的價值依存于商品，一旦離開商品，再豪華的包裝也就失去原本的功能價值，成為垃圾。

有調(diào)查顯示，我國包裝廢棄物約占城市家庭生活垃圾的10%以上，其體積則占家庭生活垃圾的30%以上，每年包裝廢棄物總量達1.5億噸，其中70%以上是由過度包裝造成的。目前，我國已經(jīng)成為世界上過度包裝情況最嚴重的國家之一。而過度包裝之害并不止于污染一事。專家認為，過度包裝、片面追求奢華包裝的附加值，在消耗大量資源、加劇環(huán)境污染的同時，還會使得一些消費者盲目攀比，形成推崇外表、忽視品質(zhì)的消費心理。這種心理反過來又助推商家提供更多華而不實的商品包裝，形成惡性循環(huán)，而為此買單的消費者也是最終的受害者。過度包裝會催生奢侈浪費等不良風(fēng)氣，與“厲行節(jié)約、反對浪費”的社會風(fēng)尚背道而馳。

對于商品過度包裝問題，我國政府一直高度重視。近年來，我國陸續(xù)出臺了《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》《限制商品過度包裝通則》等多項國家標(biāo)準，相關(guān)職能部門依法加強監(jiān)管，過度包裝現(xiàn)象有所收斂。但就目前情況看，過度包裝治理效果未能達到預(yù)期，主要原因之一是相關(guān)法律法規(guī)不完善，且缺乏強制力。因此，必須盡快制修訂關(guān)于過度包裝的專門法律法規(guī)，明確罰責(zé)，提高處罰力度。同時，職能部門要依法加強監(jiān)管，嚴格執(zhí)法，讓法律規(guī)定落到實處，產(chǎn)生警示效應(yīng)。

當(dāng)然，治理過度包裝不能只依靠法律的硬約束，還要善于利用市場化手段。應(yīng)調(diào)動企業(yè)積極性，鼓勵其進行科技創(chuàng)新，采用環(huán)保材料，設(shè)計簡約包裝，走綠色包裝之路。政府要加大對使用綠色包裝企業(yè)的支持力度，給予稅收優(yōu)惠、財政補貼或其他獎勵。還要出臺相關(guān)政策措施，搭建企業(yè)、政府、社會等多方溝通合作的平臺，完善包裝物回收利用的社會網(wǎng)絡(luò)，加大社會宣傳力度，營造有利于資源高效利用和循環(huán)利用的社會氛圍。

《中國質(zhì)量報》【觀象臺】