□ 胡立彪

“2月，口罩，錯(cuò)過(guò)了；3月，體溫槍，錯(cuò)過(guò)了；4月，熔噴布，錯(cuò)過(guò)了；5月，頭盔，錯(cuò)過(guò)了；6月，擺地?cái)偅也荒茉馘e(cuò)過(guò)了……”“擺攤之大，一條街裝不下，擺個(gè)燒烤架，一桶孜然，一噸香辣……”

從網(wǎng)上的各種段子可以看出如今地?cái)偨?jīng)濟(jì)之火。但調(diào)侃的字里行間，也多少可以讀出些異樣的味道。而現(xiàn)實(shí)地?cái)傊械摹爱悩印北憩F(xiàn)更多，大有讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)的社會(huì)功能和價(jià)值發(fā)生異化的勢(shì)頭。這種情況令人擔(dān)憂。

淺層次的問(wèn)題，是那些老問(wèn)題，如占道經(jīng)營(yíng)、環(huán)境污染、噪音擾民、假冒偽劣、消費(fèi)糾紛等。正因如此，地?cái)偨?jīng)濟(jì)常被人看做是窮人經(jīng)濟(jì)、低端經(jīng)濟(jì)、落后經(jīng)濟(jì)，甚至是“臟亂差”的代名詞，多年來(lái)在很多地方成為被治理的對(duì)象?，F(xiàn)在政策導(dǎo)向發(fā)生變化，為其賦予了更多民生功能和經(jīng)濟(jì)意義，這就要求地?cái)偨?jīng)濟(jì)必須進(jìn)行升級(jí)。如果在形式上依然脫不去一個(gè)“亂”字，展現(xiàn)不出干凈衛(wèi)生、積極健康的新形象，就很難獲得生存空間，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久發(fā)展。

“亂”的問(wèn)題其實(shí)并不難解決，只要加大管理力度就可以了。而更大也更嚴(yán)重的問(wèn)題，是出現(xiàn)的一些新現(xiàn)象。比如，資本炒作“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”概念，攪動(dòng)股市。某汽車(chē)企業(yè)推出“擺攤神車(chē)”，股價(jià)一度大漲超120%，市值上升近6億港元。近期有超過(guò)10只“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”概念個(gè)股收盤(pán)漲停，紛紛發(fā)布股價(jià)異動(dòng)公告，提示相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)。分析人士指出，“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”概念股股價(jià)暴漲，市場(chǎng)題材炒作的成分更大，而且，以資本之力搶占市場(chǎng)地位，可能會(huì)破壞地?cái)偨?jīng)濟(jì)的自有生態(tài)，呈現(xiàn)野蠻式發(fā)展。因此，必須防止在資本的助推下，產(chǎn)生過(guò)熱現(xiàn)象，讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)變了味。

事實(shí)上，在資本市場(chǎng)之外，許多人“投身”地?cái)偨?jīng)濟(jì)的目的不純，其行為早已變了味。某地為響應(yīng)支持地?cái)偨?jīng)濟(jì)的政策，要求城管隊(duì)員每人發(fā)展3個(gè)攤位，領(lǐng)導(dǎo)以身作則每人發(fā)展5個(gè)；有的地方宣布開(kāi)放早市地?cái)偤?，黃金路段攤位坐地起價(jià)，短期內(nèi)漲幅達(dá)十幾倍甚至幾十倍；有的企業(yè)人力部門(mén)上街?jǐn)[攤招聘，打出各種廣告自我吹捧宣傳；也有不少并不缺錢(qián)的人開(kāi)著豪車(chē)上街?jǐn)[攤，售賣(mài)名酒、名煙及各種奢侈品；還有一些媒體大講“靠擺攤買(mǎi)上了奔馳”“擺地?cái)側(cè)杖?萬(wàn)”等造富故事……在上述這些人眼里，地?cái)傦@然成了秀場(chǎng)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)被帶偏了節(jié)奏。

從政策出發(fā)點(diǎn)來(lái)考慮，疫情造成經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，大量城市從業(yè)人員下崗和失業(yè)，這是不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。允許城市中低收入人口通過(guò)地?cái)偨?jīng)濟(jì)獲取收入，既是度過(guò)疫情危機(jī)的需要，又是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)以精英思維模式治理城市理念的反思。目前地?cái)偨?jīng)濟(jì)走熱，出現(xiàn)資本大肆炒作、媒體過(guò)度宣傳、作秀搶占資源等極端化、娛樂(lè)化現(xiàn)象，這些已然背離了松綁地?cái)偨?jīng)濟(jì)的初衷，對(duì)于推動(dòng)地?cái)偨?jīng)濟(jì)正?；⒁?guī)范化，有害無(wú)益。

對(duì)于地?cái)偨?jīng)濟(jì)，要保持客觀清醒的認(rèn)識(shí)。正如一位學(xué)者所言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題不是簡(jiǎn)單地靠發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)就可以解決的。當(dāng)下放開(kāi)地?cái)偨?jīng)濟(jì)更為實(shí)質(zhì)的意義，是表明政府進(jìn)一步改革開(kāi)放、實(shí)事求是解決各類問(wèn)題的態(tài)度，是希望以地?cái)倿殚_(kāi)始，各地政府積極擔(dān)當(dāng)，根據(jù)實(shí)際情況搞活經(jīng)濟(jì)。就地?cái)偨?jīng)濟(jì)本身而言，真正有意義的做法，是讓它回歸本源，而政府要做的，是把控好方向，依法依規(guī)做好監(jiān)管。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》