□ 胡立彪

7月4日是美國(guó)獨(dú)立日。按照傳統(tǒng)，全美各地在這一天要燃放焰火，以示慶祝。今年也不例外。不過(guò)，有美國(guó)媒體引用美國(guó)焰火協(xié)會(huì)（American Pyrotechnics Association）的報(bào)告稱，美國(guó)93%的煙花爆竹是由中國(guó)制造的。美國(guó)去年進(jìn)口了價(jià)值超過(guò)3億美元的煙花（其中96%來(lái)自中國(guó)），但是美國(guó)的出口額僅在1000萬(wàn)美元左右。對(duì)此，美媒評(píng)論，盡管“美國(guó)制造”是一句廣受歡迎的口號(hào)，一旦涉及價(jià)錢，美國(guó)人還是經(jīng)常會(huì)轉(zhuǎn)向中國(guó)。

美國(guó)媒體拿這個(gè)說(shuō)事，既有對(duì)政府方面的揶揄之意，也流露出一些無(wú)奈和不甘。國(guó)內(nèi)媒體對(duì)此有所關(guān)注并進(jìn)行報(bào)道，字里行間充滿了對(duì)“中國(guó)制造”的自豪。不過(guò)，從這件事上找滿足感沒(méi)問(wèn)題，但不能自豪過(guò)甚，畢竟，美國(guó)人的尷尬并不能轉(zhuǎn)化成我們的成就，而“中國(guó)制造”在世界立足，也還沒(méi)有完全擺脫某些尷尬。笑到最后才算成功，我們離這一天還有很長(zhǎng)一段距離。

事實(shí)上，從美國(guó)媒體的報(bào)道及國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的一些跟帖中，就已經(jīng)能夠察覺(jué)到某些足以令我們尷尬的東西了。美國(guó)在煙花上對(duì)于中國(guó)的進(jìn)口逆差確實(shí)很大，但有網(wǎng)友表示，“比起波音的生意，這不過(guò)是芝麻大的活兒”“賣給我們一架飛機(jī)，人家就把逆差賺回來(lái)了”。更關(guān)鍵的問(wèn)題是，煙花這東西并不是美國(guó)人造不了，只不過(guò)是他們自己制造成本高，而從中國(guó)進(jìn)口更劃算。說(shuō)白了，美國(guó)人看中的是中國(guó)產(chǎn)品的廉價(jià)。對(duì)于美國(guó)人而言的“劃算”，放在“中國(guó)制造”的角度就是低利潤(rùn)。對(duì)此，一位網(wǎng)友的評(píng)價(jià)可謂一針見(jiàn)血：“低端出口都是這樣，不降低價(jià)格和利潤(rùn)，不給人家拿大頭，永遠(yuǎn)打開(kāi)不了別人的市場(chǎng)。”

人們常說(shuō)“中國(guó)制造”物美價(jià)廉，卻并不知道這個(gè)詞背后殘酷的市場(chǎng)邏輯：“物美”是由勞動(dòng)創(chuàng)造，正常情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)應(yīng)一個(gè)體現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值的合理高價(jià)，但許多“中國(guó)制造”產(chǎn)品卻常以“價(jià)廉”應(yīng)之，這就必然要折損勞動(dòng)價(jià)值，而尷尬恰在于，不是“中國(guó)制造”不想價(jià)高，而是不能也不敢，為了市場(chǎng)生存只得無(wú)奈選擇“價(jià)廉”。

這種現(xiàn)實(shí)之殘酷，從人們每日須臾難離的智能手機(jī)產(chǎn)品即可清晰反映出來(lái)。全球知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)IC Insights發(fā)布的2016年手機(jī)市場(chǎng)出貨報(bào)告顯示，這一年全球智能手機(jī)市場(chǎng)同比增長(zhǎng)4%，體量進(jìn)一步擴(kuò)張到14.9億部。出貨量排名前10位中，除了三星（第1）、蘋果（第2）和LG（第7），其余7位全部是中國(guó)品牌。從出貨量上看中國(guó)手機(jī)品牌都挺給力，但一看利潤(rùn)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)就顯得極其可憐了。市場(chǎng)研究公司Strategy Analytics發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2016年全球智能手機(jī)市場(chǎng)的總營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為537億美元。其中，蘋果營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為449億美元，占比高達(dá)79.2%；三星為83億美元，占比為14.6%。而作為全球第三大手機(jī)廠商，華為的利潤(rùn)只有9.29億美元，占比1.6%。另外兩家上升勢(shì)頭很猛的中國(guó)手機(jī)品牌OPPO和vivo，同期的利潤(rùn)份額則分別為1.5%和1.3%。

與智能手機(jī)一樣，近些年許多“中國(guó)制造”產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)走的都是量大利薄的路子，這條路當(dāng)然并不好走。盡管包括美國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家在諸多產(chǎn)品領(lǐng)域都有“中國(guó)制造”的影子，但我們征服他們憑借的還不是無(wú)可替代的技術(shù)、品質(zhì)和品牌，而是被動(dòng)的“價(jià)廉”。一旦人家不高興，是可以找另外的“價(jià)廉”產(chǎn)品替代的，或者以此相逼，迫使我們向“更廉”的底線下探。因?yàn)闆](méi)有質(zhì)量和技術(shù)底氣，事事受制，處處被動(dòng)，一些中國(guó)企業(yè)才罹患上嚴(yán)重的軟弱癥和依賴癥。這對(duì)“中國(guó)制造”的未來(lái)發(fā)展是致命的。

基于這樣的市場(chǎng)背景，當(dāng)我們面對(duì)“中國(guó)制造”遍及全球的現(xiàn)實(shí)及來(lái)自全球市場(chǎng)的各種贊譽(yù)時(shí)，第一反應(yīng)不該是自得，更不是自滿，而應(yīng)該是自警和自省。我們必須認(rèn)識(shí)到，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)已不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，在如今以科技進(jìn)步帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以體現(xiàn)低勞動(dòng)力成本的初級(jí)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈逐年下降的趨勢(shì)，而在最能體現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)在迅速提高。一句話，我國(guó)制造業(yè)調(diào)整和提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平迫在眉睫。

令人欣慰的是，現(xiàn)在我國(guó)政府和廣大企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到“中國(guó)制造”存在的問(wèn)題，開(kāi)始推進(jìn)“中國(guó)制造”向“中國(guó)質(zhì)造”“中國(guó)智造”和“中國(guó)創(chuàng)造”的方向轉(zhuǎn)變。而“中國(guó)制造 2025”等政策布局，也體現(xiàn)出政府對(duì)“中國(guó)制造”走出低谷實(shí)現(xiàn)升級(jí)的渴望和決心。我們相信，“中國(guó)制造”經(jīng)歷一番陣痛，一定可以完成破繭成蝶的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)完美升級(jí)，以優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、無(wú)可替代的好產(chǎn)品占領(lǐng)全球市場(chǎng)。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》