□ 胡立彪

“電視神醫(yī)”劉洪斌的面具被撕下之后，人們驚嘆，在科學技術如此發(fā)達的今天，一個人僅靠簡單演技竟能在許多媒體獲得表演機會，把偽科學演活，而且一演就是3年。這表明，謠言等大量偽科學的東西能夠存在，是有其社會基礎的，而要通過科學教育為群眾釋惑，幫他們擦亮眼睛，則是一項長期而艱巨的工作。

劉洪斌之流的偽科學臺詞之所以具有一定的蠱惑力，不是因為其所謂“科學”有多“先進”和多“深奧”，而是許多民眾內心有一種認同期待，他們愿意相信。特別是這些偽科學的只言片語與日常生活相關，涉及身體健康安全，這時人們往往只會關注“有毒”“有害”“致癌”之類字眼，從而完全失去了應有的理性判斷，做出不明智的選擇。

拿健康說事，這是一般偽科學吸引和控制受眾的主要突破口。比如，曾有傳言說汽車內有大量電磁輻射，能夠殺精。事實上，汽車內有電磁輻射的表述也不能說錯，問題在于這種表述斷章取義，它忽視或者說故意漏掉了至為關鍵的“量”的概念。真實的情況是，車內的確可以檢測到輻射，但磁場強度遠遠低于我國和國際推薦的相關參考標準中關于環(huán)境公眾暴露限值的上限100μT，不會對人體健康產生影響。這個事例提醒我們，盡管我們生活的環(huán)境中存在諸多可能影響健康安全的因素，比如有害輻射或者其他有毒有害物質，但是這些“有害”因素與“身體受到傷害”之間并非直接相關。因為判定一種物質是否真的會對人體產生危害，要有個“量”的概念。在這方面，各國政府相關機構以及國際相關組織都制定了非常嚴格的標準，只要在標準之內，都會是安全數值。

盡管完整的科學知識并不缺少，但要求每一位消費者都能主動去掌握，這既不現(xiàn)實，也不必要。而在絕大多數消費者在學習與生活相關的科學知識時經常處于被動狀態(tài)，并因而造成消費知識貧乏的情況下，發(fā)揮政府職能部門及其他社會公共機構科普教育宣傳的作用，就顯得極其重要。然而，我國目前的消費安全狀況并不令人樂觀。盡管在政府的不斷努力下，我國消費安全的整體水平在上升，但仍有消費安全事件發(fā)生，每一個消費安全事件的出現(xiàn)及炒作，都在消費者中引起震動和恐慌。而事件負面效應的擴散，很大程度上與消費者相關知識貧乏缺失有關，這暴露出我國公眾科普教育滯后，亟待提高。

與積極的科普教育宣傳缺失相伴的，是一些消極甚至偽科學的東西大行其道。在近些年發(fā)生的一些消費安全事件中，很多都能看到偽科學的影子。而偽科學之出，有專家認為，這與部分媒體新聞報道的若干錯位直接相關。目前消費安全類“科學新聞”雖然越來越多，但其報道焦點卻并不在于科學知識本身，而在于這些新聞背后的爭議、利益以及聳人聽聞的刺激性。前文提到的車內輻射事件，本是一則網帖，可不少媒體在沒有進行認真調查的情況下就急于炒作，結果把謠傳當了新聞，造成了負面社會影響。這案例表明，隱藏在虛假科普中的刺激性在引人關注的同時，卻并未拉近公眾與事件真相之間的距離。不少研究者將這一現(xiàn)象歸結為新聞報道的道德失范，在追求轟動效應時，消費安全問題也遭到了夸大。

消費安全的報道通常在消費問題對社會生活產生負面影響的時候出現(xiàn)，也屬危機傳播范疇，它所應達到的傳播效果應是釋疑，而非加劇謠言的傳播，為偽科學站臺，加重社會恐慌。但當前不少媒體報道并不重視釋疑，結果往往使錯誤信息愈演愈烈，事實上形同傳謠，使公眾接收到偽科學的信息。事實加事實未必等同于真相，何況當對事實的報道并非準確之時。由科學新聞帶來偽科學的現(xiàn)象看似荒謬，究其根本，還在于媒體從業(yè)者科學的精神的缺失。

《中國質量報》