□ 屈正州

　　剛生完寶寶，推銷(xiāo)短信就來(lái)了？上海20萬(wàn)條新生嬰兒信息被疾控中心工作人員在兩年內(nèi)竊取。浦東法院近日對(duì)這起侵犯公民個(gè)人信息案作出一審判決。

　?。?月13日東方網(wǎng)）

　　同在疾控中心工作且為上下級(jí)關(guān)系的韓某、張某的犯罪過(guò)程，勾勒出竊取、轉(zhuǎn)手、出賣(mài)嬰兒信息以牟利的完整鏈條：韓某利用工作之便竊取全市新生嬰兒信息，然后向張某發(fā)送，張某再將信息轉(zhuǎn)賣(mài)給專做嬰幼兒保健品生意的范某，范某再出售給更多的同行。這樣的個(gè)人信息倒賣(mài)鏈，也是各個(gè)環(huán)節(jié)相關(guān)人等密切“合作”的利益鏈。從信息的源頭獲取者，到中間商，再到非法使用人員，都為了牟取各自的一己私利，置他人的正當(dāng)權(quán)益和相關(guān)法規(guī)于不顧，干著這樁見(jiàn)不得陽(yáng)光的營(yíng)生。

　　作為實(shí)施政府公共衛(wèi)生職能的核心專業(yè)機(jī)構(gòu)，由于工作所需，上海市疾控中心掌握著當(dāng)?shù)匦律鷭雰盒畔ⅰＲ酪?guī)保護(hù)好、利用好這些信息，是其作為公益事業(yè)單位的職責(zé)所系。

　　就在這樣的單位，卻出了竊取嬰兒信息的“內(nèi)鬼”，這也正好印證了人們對(duì)公民個(gè)人信息何以泄露的合理推測(cè)：通過(guò)正常渠道掌握公民個(gè)人信息的，只能是一些國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、教育、醫(yī)療等單位或機(jī)構(gòu)，如果這些單位或機(jī)構(gòu)能夠恪守職業(yè)道德，履行保密義務(wù)，公民個(gè)人信息何致于泄露到了商品推銷(xiāo)商，甚至是精準(zhǔn)詐騙者的手中？

　　當(dāng)然，單位出了“內(nèi)鬼”，其個(gè)人劣行，并不代表絕大多數(shù)有良知、有底線的員工，但至少也說(shuō)明，在這種掌握著大量公民個(gè)人信息的單位，對(duì)于如何保管好這些信息，以維護(hù)他人的合法正當(dāng)權(quán)益，仍缺乏相應(yīng)的信息安全保護(hù)，并在實(shí)際工作中體現(xiàn)出來(lái)。

　　從媒體披露看，單位“內(nèi)鬼”出賣(mài)他人信息并不在少數(shù)。僅去年，公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門(mén)共偵破侵犯公民個(gè)人信息案件1800余起，查獲各類公民個(gè)人信息300余億條。其中，抓獲涉及40余個(gè)行業(yè)和部門(mén)的內(nèi)部人員390余人。此類案件層出不窮，既折射出“內(nèi)鬼”的見(jiàn)利忘義，又何嘗不折射出相關(guān)單位在信息保護(hù)上的疏于防范，以至于心懷鬼胎者輕易便能得手？

　　上海疾控中心這兩名“內(nèi)鬼”遭法律嚴(yán)懲，自然大快人心。但顯然，只要人們的正常生活仍遭受無(wú)端的外來(lái)騷擾，或是面臨騙子的精準(zhǔn)詐騙，那就意味著“內(nèi)鬼”遠(yuǎn)未清除完畢，公民的信息安全還遠(yuǎn)談不上有保障。對(duì)此，公民個(gè)人要提高信息保護(hù)意識(shí)；掌握公民信息的單位、組織要建章立制，嚴(yán)防信息泄露，更重要的是，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌非法獲取個(gè)人信息罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的“內(nèi)鬼”須依法嚴(yán)查，絕不姑息。唯有讓那些潛在的“內(nèi)鬼”對(duì)法治有所忌憚，才會(huì)縮回作惡的黑手。《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》