□ 胡立彪

目前口罩已成生活必需品，但關于口罩必須要了解的知識并非人人都知道。比如，一只口罩可以使用多長時間，這個問題許多人就不清楚，甚至一些生產(chǎn)企業(yè)也不一定能搞準確。日前江南大學一個科研團隊對市面上的一些口罩產(chǎn)品進行測試，結果令人唏噓：絕大多數(shù)受測口罩被人呼出的水汽侵襲后，靜電會不同程度地衰減，有的直接降為0，這意味著口罩過濾PM2.5的效果大大下降，有的干脆就失效了。

目前，市面上90%的防霧霾口罩采用的是“熔噴布+靜電吸附”的方法攔截PM2.5顆粒物和粉塵。靜電吸附有時效性，尤其受濕度影響明顯。不僅使用中口鼻呼出的濕氣會降低口罩的靜電吸附性能，如果環(huán)境濕度大，口罩拆包后還沒用，其利用靜電吸附粉塵的能力也會減弱，甚至完全消失，只能靠熔噴層的孔隙結構來阻隔，使防霾作用大打折扣。按照江南大學科研團隊的測試結果，一般防霾口罩使用3個小時就會失去靜電吸附作用，繼續(xù)佩戴就沒有意義，應該換新的了。

可能是考慮到口罩的“短壽”問題，一些企業(yè)推出了能換濾片的插片式口罩。這種口罩使用時可以更換濾片，口罩本身能夠反復清洗再用，既環(huán)保又省錢。不過，專家指出，此類口罩設計理論上很好，但實際使用中會遇到一個不可避免的問題，即濾片插入后難以保證密實性，會有漏氣現(xiàn)象，這就可能讓PM2.5從其他縫隙直接進入呼吸道。

除了使用壽命，關于口罩的其他知識點人們也多有不懂，而這種不懂恰恰成為商家忽悠的切入點。現(xiàn)在市場上有些口罩打著活性炭吸附顆粒物的旗號宣傳銷售，這其實存在誤導。商家這么說，有意混淆活性炭和活性碳纖維兩個概念。要知道，用活性炭和用活性碳纖維材料制造口罩，差別很大。有的生產(chǎn)廠家為了把活性炭添加到過濾材料中，要用到黏合劑，這樣一來，就會破壞活性炭自身的空隙結構，反而破壞它的吸附功能。

廠商的忽悠當然不只是宣傳問題，而是實實在在的產(chǎn)品質(zhì)量問題。消費者不懂，企業(yè)忽悠，暴露出整個行業(yè)市場的不規(guī)范，而存在產(chǎn)品質(zhì)量問題則幾乎成為必然。江蘇省質(zhì)監(jiān)局2016年年底公布的一項針對160個批次防霾口罩的檢測結果顯示，高達61.9%的口罩存在質(zhì)量問題。一個事實是，國內(nèi)口罩行業(yè)品牌雖多，但多采用貼牌生產(chǎn)方式。業(yè)內(nèi)人士指出，做口罩的不需要太多行業(yè)經(jīng)驗，只需找個代工廠把加工好的產(chǎn)品貼上自己的品牌拿到市場上賣就行了。正是由于門檻太低，很多原來做工業(yè)或者醫(yī)用口罩的企業(yè)都開發(fā)了防霾口罩，一些其他行業(yè)的企業(yè)也紛紛涉足這一領域。然而，由于代工廠多數(shù)小、散、亂，而一些品牌方只為賺快錢，對產(chǎn)品質(zhì)量把控并不嚴格，許多工廠就出現(xiàn)材料使用不合格、生產(chǎn)環(huán)節(jié)不衛(wèi)生等情況，使得口罩質(zhì)量不高，防霾效果不佳。

市場魚龍混雜，當然也反映出監(jiān)管不力的問題。最突出的“不力”，是標準不健全。在口罩市場爆發(fā)式增長的這幾年，我國企業(yè)生產(chǎn)所采用的標準，或者是工業(yè)防塵口罩GB2626標準，或者是以N95等開頭的美國標準及FFP開頭的歐洲標準，這些標準都不適用于民用口罩。而《日常防護型口罩技術規(guī)范》作為我國首個專門針對民用防護口罩的國家標準，于2016年11月1日起正式實施，雖然規(guī)定較為詳細，有諸多亮點，但它屬于推薦性標準，與2016年3月施行的《PM2.5防護口罩》團體標準一樣，不具有強制性。

顯然，該對口罩市場進行規(guī)范整治了。而最關鍵的一步，就是完善標準法規(guī)，加強市場監(jiān)管。當然，這個市場要走向規(guī)范，離不開消費者的參與。只有消費者對相關產(chǎn)品知識不斷了解，維權意識不斷增強，主動行使“用腳投票”的權利形成倒逼力量，企業(yè)才能真正有所忌憚，不敢妄為。

《中國質(zhì)量報》