□ 許朝軍

內(nèi)蒙古風電偷走了北京大風導致霧霾？地下水資源八成不能飲用？為迎“六五”環(huán)境日北京市召開綠色傳播大會，市環(huán)保局現(xiàn)場首次發(fā)布“十大環(huán)保謠言”和“污染環(huán)境十大陋習”。據(jù)悉，“十大環(huán)保謠言”均經(jīng)過專家評審當選，并在昨日現(xiàn)場予以辟除。記者發(fā)現(xiàn)，在十大環(huán)保謠言中，關于空氣質(zhì)量的共6個，占比超一半。其余涉及水污染、固體廢棄物以及電磁輻射等多方面，均與市民生活息息相關。

（據(jù)《新京報》）

看到專業(yè)的環(huán)保辟謠釋疑后，估計很多人都會對公布的“十大環(huán)保謠言”發(fā)出會心一笑。但在不久前，這“十大環(huán)保謠言”曾經(jīng)還一度喧囂其上，讓很多人都深信不疑。如果不是此次專業(yè)性的辟謠，恐怕這些謠言還會高飛一陣子，還會不斷刺激著公眾的環(huán)保擔憂焦慮神經(jīng)。

謠言止于公開，但謠言更止于專業(yè)到位的辟謠。對于環(huán)保領域尤其如此。通過分析我們不難發(fā)現(xiàn)，這些“十大環(huán)保謠言”之所以喧囂一時，除了公眾環(huán)保理念和環(huán)保專業(yè)素養(yǎng)不夠?qū)е碌碾y辨是非真假之外，還在于這些謠言與人們的生活息息相關，并且其中的水污染、固體廢棄物和電磁輻射污染等話題，還直接刺中了人們最為關切的神經(jīng)。所以，如果任由這些謠言傳播喧囂，不僅會影響社會正常生產(chǎn)生活，而且還會激發(fā)民意的無序化發(fā)展和負面聚集效應，這不管是對于社會秩序、民意安撫，還是對于環(huán)保推進和環(huán)保效果，以及專業(yè)環(huán)保力量的精準發(fā)力，都將產(chǎn)生消極的負面影響，有些還會導致民意不良聚集產(chǎn)生另類的阻礙經(jīng)濟社會和環(huán)保事業(yè)發(fā)展的畸形。因此，對“十大環(huán)保謠言”進行公開辟謠，確實很有必要而且很必需。

但在給有關部門公開辟謠“十大環(huán)保謠言”叫好的同時，我們卻不能忽視這樣一個現(xiàn)實，那就是與謠言傳播和負面影響相比，我們的辟謠還是晚了一步。當我們準備并開始公開評選辟謠“十大環(huán)保謠言”時，謠言已經(jīng)跑了一大圈。同時，在辟謠之后發(fā)出會心一笑的同時，我們不免會懊惱自己平時環(huán)保知識和素養(yǎng)的短缺之憾，但這也更襯托出平時環(huán)保宣傳教育的死角乃至是空白——如果平時的環(huán)保宣傳除了專業(yè)的行為引導和環(huán)保意識、環(huán)保行為習慣塑造之外，能及時結合社會上的“不實環(huán)保流言蜚語”進行有針對性的宣傳，或者結合環(huán)保流言蜚語進行緊貼實際、凸顯專業(yè)、重在科學引導的宣傳內(nèi)容“常態(tài)刷新”，而不是固定的長期不變的節(jié)水教育、節(jié)約資源教育、環(huán)保生態(tài)教育，那些所謂的“環(huán)保流言蜚語”又豈能蛻生成“十大環(huán)保謠言”進而在一定范圍和一定時限內(nèi)走在環(huán)保真相和事實之前？

謠言止于公開，謠言更止于專業(yè)到位的辟謠，但辟謠的實際效果，卻更依賴于辟謠的及時和科學精準到位。因此，對于環(huán)保謠言尤其是與人們生活和經(jīng)濟社會發(fā)展息息相關的環(huán)保謠言，對于有可能導致民意聚焦引發(fā)民意焦慮的環(huán)保謠言，我們不必等到匯集成“十大謠言”的層次再去辟謠，也不必讓謠言再飛一會兒再去專業(yè)發(fā)生，最理性、最科學、最值得期待的辟謠態(tài)度，應該是及時精準。這就要求我們的環(huán)保宣傳教育必須增加辟謠的內(nèi)容，并且做到對環(huán)保謠言要及時掌握，及時搜集，及時組織專家發(fā)生，并及時結合環(huán)保宣傳教育進行專業(yè)解讀式辟謠，達到環(huán)保教育常態(tài)環(huán)保辟謠更“常態(tài)性刷新”，這樣環(huán)保謠言才不會再滿天飛，這對于聚集民意關注和參與環(huán)保，對于公眾環(huán)保行為方式和習慣的養(yǎng)成，對于建設綠色生態(tài)和諧型社會，自然是裨益多多，值得期待。

《中國質(zhì)量報》