□ 符向軍

　　近日，在北京朝陽區(qū)慧忠北路，一輛白色現(xiàn)代轎車遭多人截停后被砸。警方趕到后將雙方帶走。據(jù)了解，截車的是超市經(jīng)營者，他們稱近一年來車主通過將過期商品藏入超市然后購買的方式，多次勒索超市。目前，警方已經(jīng)介入調(diào)查。

　?。〒?jù)《北京晨報(bào)》）

　　鬧市區(qū)公然聚眾截車砸車，無疑涉嫌破壞公私財(cái)物、危害公共安全、尋釁滋事等違法犯罪。盡管“事出有因”——肇事的超市經(jīng)營者們自稱近一年來深受職業(yè)打假敲詐之苦，但在警方調(diào)查結(jié)論公布之前，這屬于單方陳述，不足為憑。而即便肇事者陳述屬實(shí)，其堵截打砸他人車輛的行為與職業(yè)敲詐之間，也是一碼歸一碼，不能采取違法犯罪手段蓄意報(bào)復(fù)、“以惡制惡”，一個(gè)“惡”也不能成為另一個(gè)“惡”的借口和理由。

　　但這一出鬧市區(qū)“攔街砸車”事件，也從一個(gè)側(cè)面折射出當(dāng)前知假買假、職業(yè)打假索賠的現(xiàn)狀，砸痛了職業(yè)打假無序化、失范化的軟肋。

　　知假買假、職業(yè)打假作為消費(fèi)維權(quán)的有效補(bǔ)充手段，其背后的道德、誠信爭議，始終沒有停止過，這一方面是人們包括執(zhí)法司法者的觀念和社會(huì)的包容接受度原因，一方面是職業(yè)打假者隊(duì)伍本身良莠不齊、魚龍混雜，確實(shí)可能出現(xiàn)如上述超市經(jīng)營者所稱的，職業(yè)打假者通過將過期商品帶入超市、隱匿超市然后購買的方式進(jìn)行威脅勒索，或起訴索賠等現(xiàn)象。這些惡意行為破壞了市場(chǎng)正常經(jīng)營秩序，損害了經(jīng)營者合法權(quán)益，也敗壞了職業(yè)打假的“職業(yè)道德”和行業(yè)形象。

　　雖然不能說惡意勒索的卑劣做法，是職業(yè)打假行業(yè)的普遍現(xiàn)象，但這種行業(yè)失范乃至違法犯罪現(xiàn)象確實(shí)不容小覷，除了會(huì)造成上述危害，更會(huì)推波助瀾，讓知假買假、職業(yè)打假行為愈加陷入是非爭議的漩渦，被推上不道德、不誠信的道德審判臺(tái)，淹沒于道德非議的唾沫之中，讓本就飽受爭議、詬病的知假買假、職業(yè)打假處于尷尬之地，也讓立足消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律處于尷尬之地。

　　但不管如何，充分保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)營者依法誠信經(jīng)營，維護(hù)良好有序的市場(chǎng)經(jīng)營秩序，始終是依法治國的必然要求和司法建設(shè)堅(jiān)持不懈的努力方向，職業(yè)打假的行業(yè)失范現(xiàn)象問題嚴(yán)重、不容忽視，卻不能因此而因噎廢食，而是警醒各方務(wù)必對(duì)此深加反思，并更加嚴(yán)格依法規(guī)范。

　　筆者認(rèn)為，一是商家要更加誠信自律，強(qiáng)化管理水平，不留死角，不給“造假打假”者可乘之機(jī)；二是職業(yè)打假者要敬畏道德法律，愛護(hù)自己蹣跚起步的行業(yè)發(fā)展“羽毛”，不能讓“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”；三是執(zhí)法司法者要有一副“火眼金睛”，善于識(shí)別分辨“造假打假”與正常的職業(yè)打假，做到精準(zhǔn)執(zhí)法司法；四是有關(guān)部門要修訂完善相關(guān)法律規(guī)定，或以司法解釋的形式，作出針對(duì)性、細(xì)則化的具體明確規(guī)定，增加實(shí)踐操作性，堵塞職業(yè)打假失范的漏洞和盲區(qū)，依法調(diào)節(jié)、規(guī)范經(jīng)營者、打假者的各自行為，全面、合理保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營主體與消費(fèi)者、打假者的利益，平衡好各方利益。最終，共同營造一個(gè)綠色、健康、有序的市場(chǎng)經(jīng)營、消費(fèi)環(huán)境。《中國質(zhì)量報(bào)》