□ 張玉勝

超市、菜市場(chǎng)燈光下水靈新鮮的蔬菜，買回家卻發(fā)現(xiàn)有“色差”；看著色澤亮麗、讓人食欲大動(dòng)的鮮肉，離開菜市場(chǎng)燈光卻變了樣……近日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局公布《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》，對(duì)這類“生鮮燈”誤導(dǎo)消費(fèi)者問(wèn)題作出了明確回應(yīng)：銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對(duì)食用農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施，誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的感官認(rèn)知。

 （據(jù)7月27日《人民日?qǐng)?bào)海外版》）

朱慧卿 作

經(jīng)營(yíng)者依靠特殊的燈具設(shè)備調(diào)節(jié)光照顏色，使其銷售的生鮮農(nóng)產(chǎn)品看起來(lái)色澤亮麗、鮮艷美觀。這種以“光學(xué)效應(yīng)”為營(yíng)銷手段的經(jīng)營(yíng)套路，一直以來(lái)，幾乎成各大商超和生鮮市場(chǎng)“標(biāo)配”。

誠(chéng)然，無(wú)論是對(duì)于經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者，商品賣相的優(yōu)劣至關(guān)重要。尤其是對(duì)于生鮮肉制品和瓜果農(nóng)產(chǎn)品，保持商品的鮮活、亮麗不可或缺。但對(duì)于商家而言，貨真價(jià)實(shí)、誠(chéng)實(shí)守信、童叟無(wú)欺，才是經(jīng)營(yíng)之道和做人底線。仔細(xì)閱讀我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，其中第8條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利；該法第20條更明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。由此審視“生鮮燈”行為，其提升農(nóng)產(chǎn)品“顏值”的做法，就是一種不地道的弄虛作假，是涉嫌消費(fèi)誤導(dǎo)的欺詐行為。

北京消費(fèi)者張阿姨直言：“我現(xiàn)在買肉，都要拿起來(lái)在正常燈光下分辨顏色。”這其實(shí)就是對(duì)消費(fèi)者選購(gòu)商品的一種干擾與誤導(dǎo)?，F(xiàn)在不少消費(fèi)者表示，鮮肉攤常見的紅燈光、蔬菜水果攤常見的白色、綠色燈光，會(huì)影響消費(fèi)者的判斷，為挑選購(gòu)買增加難度。

禁用“生鮮燈”，既是重要的法治糾偏，也是必要的制度堵漏，無(wú)論對(duì)于為商家還是消費(fèi)者都不失為一堂以案釋法的法治教育課。國(guó)家有關(guān)部門為該禁令在12月1日起施行之前，特別設(shè)置了為期5個(gè)月的過(guò)渡期，就是要在全國(guó)范圍內(nèi)有效加大宣傳力度，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者充分認(rèn)知“生鮮燈”的危害性和違法性，逐步摒棄誤導(dǎo)消費(fèi)的商品“美顏神器”。為該禁令的落地生根創(chuàng)造良好執(zhí)法環(huán)境。期待隨著生鮮賣場(chǎng)燈具使用的漸趨規(guī)范，還食品本來(lái)面目，切實(shí)保障消費(fèi)者的知情權(quán)益。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》