中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)5月15日訊(記者 衛(wèi)榕)河北涿州市人民政府辦公室近期發(fā)布的通報(bào)顯示，5月5日晚間，河北省涿州市涿郡東區(qū)(翡翠城小區(qū))兩人在電梯井發(fā)生墜落事件，造成一死一傷。

據(jù)《保定晚報(bào)》報(bào)道，上述小區(qū)業(yè)主們得知此事后找到物業(yè)詢問(wèn)原因，但對(duì)方始終不肯正面回應(yīng)。不過(guò)，事件發(fā)生后，物業(yè)對(duì)所有電梯進(jìn)行了檢查，并貼上了嶄新的特種設(shè)備使用標(biāo)志，但一些電梯依然處于停用狀態(tài)。

實(shí)際上，有關(guān)翡翠城小區(qū)的電梯問(wèn)題，在此次事故發(fā)生前就有業(yè)主進(jìn)行投訴。有業(yè)主曾在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板反映，稱電梯經(jīng)常發(fā)生異常抖動(dòng)、突然墜落、卡死等問(wèn)題，但物業(yè)均一修了之。還有業(yè)主稱，此次墜落到底是物業(yè)長(zhǎng)期不重視，還是電梯本身質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致，懇請(qǐng)政府出面調(diào)查，并建議物業(yè)更換合格品牌的電梯。

北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師告訴中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者，對(duì)于電梯這種特種設(shè)備，出了這種問(wèn)題，可以向當(dāng)?shù)氐奶胤N設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)行投訴。一般來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這種嚴(yán)重的電梯問(wèn)題，常見(jiàn)有兩種原因，一種是電梯本身質(zhì)量問(wèn)題，一種是維保不到位，沒(méi)有及時(shí)維保。律師建議，業(yè)主可以先投訴，由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查處理，看問(wèn)題到底是出在哪里。

王玉臣律師還指出：“如果投訴解決不了問(wèn)題，可以采用違法查處的方式，要求住建局或特種設(shè)備安全監(jiān)督局對(duì)這種問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查處理，這種行為屬于要求相關(guān)行政部門(mén)履行法定職責(zé)。采用這種方式一定要用EMS的方式郵寄，同時(shí)在郵單上寫(xiě)清楚郵寄的材料名稱，注意保存好郵單?！?/p>

資料顯示，翡翠城小區(qū)建于2012年，開(kāi)發(fā)商是涿州市遠(yuǎn)方名流房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“名流地產(chǎn)”)，物業(yè)公司為涿州市遠(yuǎn)方名流物業(yè)管理有限公司。名流地產(chǎn)在其官網(wǎng)提到，公司的宗旨是“以品質(zhì)立足市場(chǎng)，靠誠(chéng)信贏得人心”，自2000年成立以來(lái)，開(kāi)發(fā)總建筑面積達(dá)到180萬(wàn)平方米，其中已建面積130萬(wàn)平方米，在建工程面積50萬(wàn)平方米，待建工程面積124萬(wàn)平方米。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者致電遠(yuǎn)方名流地產(chǎn)試圖了解此次事故的相關(guān)情況，但被告知“有需要的話會(huì)跟記者再聯(lián)系”，截至發(fā)稿時(shí)未收到任何回復(fù)。

值得注意的是，除翡翠城小區(qū)發(fā)生安全事故外，遠(yuǎn)方名流地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的翡翠濱江項(xiàng)目，去年315期間曾因存在虛假宣傳、產(chǎn)品質(zhì)量差等問(wèn)題被多家媒體點(diǎn)名。據(jù)《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》報(bào)道，翡翠濱江項(xiàng)目的業(yè)主表示，此樓盤(pán)在銷售時(shí)，以沙盤(pán)模型和彩頁(yè)的形式進(jìn)行宣傳，宣稱17年打造的豪宅，但收房時(shí)房屋實(shí)際與宣傳嚴(yán)重不符。宣傳時(shí)外立面是ART DECTO設(shè)計(jì)風(fēng)格，墻身石材，但收房時(shí)外立面與宣傳嚴(yán)重不符；建造時(shí)偷工減料，建造風(fēng)格四不像，墻身顏色過(guò)黃，墻身也無(wú)任何的分縫打線，與沙盤(pán)彩葉形成了鮮明的對(duì)比；同時(shí)質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重，地磚、安全門(mén)、窗臺(tái)及墻體都有嚴(yán)重破損。

有業(yè)主還認(rèn)為，涿州名流翡翠濱江與上海萬(wàn)科翡翠濱江案名相同，LOGO相同，利用萬(wàn)科的譽(yù)名誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也侵犯了萬(wàn)科的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給萬(wàn)科集團(tuán)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，名流地產(chǎn)曾卷入多起法律訴訟，案由包括商品房銷售合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛等多個(gè)方面。2019年1月，名流地產(chǎn)曾被北京市西城區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行案號(hào)為 (2019)京0102執(zhí)3142號(hào)。