據(jù)《南京日報》報道，為了給江豚讓路，今年年初，南京市錦文路過江通道修改了設(shè)計方案，取消江中橋塔，讓線路避開保護(hù)核心區(qū)，目前正在進(jìn)行工程可行性研究。

南京市的做法，令筆者想起去年《人民日報》報道的一件事：巴西一家企業(yè)在清理施工現(xiàn)場的樹木時，發(fā)現(xiàn)了一個鳥巢，企業(yè)聘請的環(huán)境工程師立刻下令封鎖現(xiàn)場，直到巢中的卵全部孵化成小鳥飛走后才重新開工，項目為此停工達(dá)33天。這是一種在南美多國較常見的小鳥。為此有人說至于嗎？那名環(huán)境工程師給出的答案是：鳥兒不干涉人類的自由，人類也沒有權(quán)力隨意干涉鳥兒的自由。

世界自然基金會發(fā)布的《生命行星報告2018》顯示，全球脊椎動物數(shù)量40多年來平均減少60%，世界權(quán)威期刊《生物保護(hù)》最近也發(fā)表了一份關(guān)于全球昆蟲數(shù)量下降的綜述。保護(hù)生物多樣性，就是在保護(hù)我們自己，保護(hù)人類和世界未來生存與發(fā)展的可能。在復(fù)雜的生物鏈和生態(tài)環(huán)境中，微小如昆蟲、平凡如水鳥都有自己的位置和受保護(hù)的意義，更何況比大熊貓還要珍貴的江豚？

江豚的命運(yùn)既是長江生態(tài)的航標(biāo)燈，也反映了人們認(rèn)識自然的變化過程。黨的十九大報告中說“人類必須尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然”，習(xí)總書記說，“要堅持把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展工作的重要位置，共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)?！睘榇吮仨毤訌?qiáng)改革創(chuàng)新、戰(zhàn)略統(tǒng)籌、規(guī)劃引導(dǎo)，以長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

規(guī)劃科學(xué)是最大的效益，規(guī)劃失誤是最大的浪費(fèi)，我們在動物和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面有不少經(jīng)驗和教訓(xùn)。湖南張家界為改善娃娃魚的生存環(huán)境，近年來大規(guī)模拆除水電站和大壩，截至上個月，大鯢國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)34個水電站已停止發(fā)電，10座大壩被拆除。此次南京為給江豚讓路而修改設(shè)計方案，難度不可謂不大，成本不可謂不高，但若是因規(guī)劃失誤而妨礙了江豚種群的恢復(fù)，以后只能付出更高的成本再行補(bǔ)救。

但也必須看到，長江僅有江豚1000多頭，極度瀕危狀況尚未改變。作為中華民族的母親河，長江流域橫跨中國東中西三部，保護(hù)長江、保護(hù)江豚需要長江流域各省市共同努力。必須樹立“一盤棋”思想，上中下游共進(jìn)退，都以實際行動共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，才能保長江之“容”，既容下江水流經(jīng)的城市、地區(qū)和共飲一江水的你我他，也容得下生于斯長于斯的江豚，以及其他生物族群。