為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用宣傳教育，全面提升社會公眾尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，震懾和制止侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為，三亞市市場監(jiān)督管理局、三亞市綜合行政執(zhí)法局、三亞市城郊人民法院、三亞市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心聯(lián)合發(fā)布5宗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

一、三亞市綜合行政執(zhí)法局查處某企業(yè)管理有限公司惡意申請商標(biāo)注冊案

2024年6月14日，某企業(yè)管理有限公司分別在商標(biāo)國際分類30、32類申請注冊“圖片”商標(biāo)。7月30日，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查，認(rèn)為該標(biāo)志中的“中華”“CHINA”與我國國家名稱相同，同時含有不完整的國家地圖，用作商標(biāo)易產(chǎn)生不良影響，不得作為商標(biāo)使用。國家知識產(chǎn)權(quán)局依法駁回該申請，并將上述違法線索移送至海南省知識產(chǎn)權(quán)局，海南省知識產(chǎn)權(quán)局將線索轉(zhuǎn)送至三亞市市場監(jiān)督管理局處理。接到線索后，三亞市市場監(jiān)督管理局進(jìn)行核查，并將該線索移送至三亞市綜合行政執(zhí)法局。經(jīng)查，該公司2024年6月至9月已申請注冊222個商標(biāo)，主要在32類。“圖片”標(biāo)志目前為止并未使用。

該公司的上述行為，違反《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成惡意申請商標(biāo)注冊的行為，三亞市綜合行政執(zhí)法局依法對當(dāng)事人處罰款人民幣2000元。

典型意義

該案是一起上下聯(lián)動、部門聯(lián)合查處商標(biāo)違法注冊行為的典型案件。市場監(jiān)管部門接到上級轉(zhuǎn)送線索后，迅速核查后及時移送至綜合執(zhí)法局，高效推進(jìn)案件。在案件定性過程中，執(zhí)法人員準(zhǔn)確判斷是否存在惡意，正確適用法律法規(guī)予以定性和處罰，體現(xiàn)執(zhí)法人員對法律法規(guī)較強(qiáng)理解力。通過對惡意申請注冊商標(biāo)行為的處罰，向社會傳遞了讓市場競爭回歸到以產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量為核心軌道上的理念。

二、三亞市綜合行政執(zhí)法局查處三亞天涯區(qū)某服飾店實(shí)施商標(biāo)混淆行為案

根據(jù)舉報(bào)，三亞市綜合行政執(zhí)法局對三亞天涯區(qū)某服飾店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該服飾店在其招牌及銷售的部分產(chǎn)品上，故意縮小及淡化該商標(biāo)“圖片”的外圍圖形，強(qiáng)化突出其中間圖形“圖片”，該圖形與棒球主盟資產(chǎn)公司的“圖片”注冊商標(biāo)高度相近似，存在商標(biāo)混淆行為。

當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成實(shí)施混淆的行為，三亞市綜合行政執(zhí)法局依法沒收涉案商品209件，沒收違法所得人民幣3.57萬元，并處罰款人民幣7.72萬元。

典型意義

混淆行為不僅侵犯了品牌方的合法權(quán)益，還可能導(dǎo)致消費(fèi)者在不知情的情況下購買到非正品，損害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，嚴(yán)重破壞了市場的公平競爭秩序。通過打擊此類行為，有助于保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)健康的市場環(huán)境，保護(hù)合法經(jīng)營者的權(quán)益。

三、三亞市綜合行政執(zhí)法局查處三亞某超市銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

三亞市綜合行政執(zhí)法局對三亞某超市進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)侵犯“劍南春”“國窖”“五糧液”注冊商標(biāo)專用權(quán)三款白酒，貨值金額33168元。當(dāng)事人銷售上述白酒，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，三亞市綜合行政執(zhí)法局依法沒收商標(biāo)侵權(quán)白酒，并處罰款人民幣11萬元。

典型意義

銷售假冒注冊商標(biāo)的商品不僅侵犯了品牌方的權(quán)益，也可能對消費(fèi)者的健康和安全構(gòu)成威脅，更破壞了市場的公平競爭環(huán)境，影響了合法經(jīng)營者的利益。通過打擊此類違法行為，有助于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)健康的市場競爭秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，更是對整個社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、法律遵守意識以及市場秩序維護(hù)的一次重要教育和警示。

四、三亞市市場監(jiān)督管理局處理三亞某商行銷售侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的專利侵權(quán)糾紛案

2024年6月，請求人哈爾濱某公司針對被請求人三亞某商行侵犯其專利權(quán)（專利號ZL201921043299.3）的行為，訴至海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院，法院將案件推送至三亞市市場監(jiān)督管理局。三亞市市場監(jiān)督管理局依法立案并聯(lián)系雙方處理。處理中得知請求人不在三亞，三亞市市場監(jiān)督管理局采取郵寄收取材料、線上聯(lián)系等方式辦案，并依托三亞市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“保護(hù)中心”）的線上審理系統(tǒng)，開展線上口審。

經(jīng)審理，參考技術(shù)調(diào)查意見以及保護(hù)中心出具的侵權(quán)判定意見，三亞市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為被請求人侵權(quán)，作出行政裁決如下：責(zé)令被請求人立即停止銷售涉案產(chǎn)品并銷毀涉案產(chǎn)品。

典型意義

該案中，法院及行政部門高效協(xié)作，通過訴訟、行政裁決的銜接，有效避免當(dāng)事人訴累。行政部門充分運(yùn)用信息化手段，實(shí)現(xiàn)糾紛的線上快速處置，有效提升了工作效率。技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)意見獲得雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可。該案件的高效辦理，為當(dāng)事人提供更加周到便捷的維權(quán)服務(wù)探索出一條可復(fù)制、可借鑒、可推廣的路徑。

五、董某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案

2020年12月初，陳某某聯(lián)系王某（因該案已被判刑），約定購買20箱貴州茅臺酒發(fā)給三亞市俞某。同月，王某某聯(lián)系王某，讓其發(fā)1箱貴州茅臺酒給成都的韓某某。2020年12月8日，王某找到董某給其1500元現(xiàn)金（包括收取的好處費(fèi)316元），將這兩批假酒分別發(fā)貨到三亞、成都。董某明知是假酒仍為其發(fā)貨，并用紅酒圖案的外包裝以規(guī)避檢查。公安干警根據(jù)線索，經(jīng)快遞公司配合，在俞某家中查獲該批白酒20箱，在韓某某家中查獲該批白酒1箱。經(jīng)鑒定，被查獲的白酒均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，涉案金額為183880元。三亞市城郊人民檢察院于2024年3月12日向三亞市城郊人民法院提起公訴。

經(jīng)審理，法院作出如下判決：一審判決被告人董某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千五百元；與山東省青島市嶗山區(qū)人民法院（2021）魯0212刑初576號之一刑事判決書對董某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元進(jìn)行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六千五百元。對被告人董某退繳的違法所得人民幣316元予以沒收，上繳國庫。

典型意義

通過物流環(huán)節(jié)的刑事追責(zé)，展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從生產(chǎn)端到流通端的全鏈條治理；在司法裁量層面，既堅(jiān)持對商標(biāo)犯罪的嚴(yán)厲打擊，又通過緩刑適用實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防與社會效果平衡，為同類案件辦理提供了參考。