案情介紹

近日，杭州市上城區(qū)市場監(jiān)管局收到舉報(bào)反映稱杭州某某供應(yīng)鏈有限公司存在虛假宣傳行為，要求查處。同日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營場所陳列有５塊宣傳牌，主要內(nèi)容為３家公司授予當(dāng)事人“戰(zhàn)略合作伙伴”稱號(hào)。在調(diào)查期間，執(zhí)法人員先后向天津?yàn)I海高新區(qū)、杭州臨平區(qū)、深圳龍崗區(qū)及深圳龍華區(qū)等地市場監(jiān)管部門發(fā)函調(diào)查取證，根據(jù)回函確認(rèn)其中１塊宣傳牌情況屬實(shí)，４塊宣傳牌的內(nèi)容存在虛假情況。當(dāng)事人承認(rèn)上述４塊宣傳牌是為了提升自身企業(yè)形象，通過網(wǎng)絡(luò)定制，因時(shí)間較久無法提供憑證。至案發(fā)日止，由于當(dāng)事人的經(jīng)營模式為招聘司機(jī)安排貨運(yùn)任務(wù)并從中提成，因此無法計(jì)算違法經(jīng)營額。

案件定性

當(dāng)事人在經(jīng)營場所陳列宣傳牌，宣稱與相關(guān)公司存在“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，但經(jīng)核查不屬實(shí)，其行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第（四）項(xiàng)：“經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：......（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！钡囊?guī)定，構(gòu)成實(shí)施其他足以引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為的違法行為。

案件處理

對(duì)當(dāng)事人實(shí)施其他足以引人誤認(rèn)為與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款“經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實(shí)施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照?！敝?guī)定，對(duì)當(dāng)事人作罰款的行政處罰決定。  

案件提醒

廣大經(jīng)營者在經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)恪守誠實(shí)信用原則，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，立足自身產(chǎn)品品質(zhì)的改進(jìn)與服務(wù)的優(yōu)化，以自主研發(fā)、創(chuàng)新升級(jí)等正當(dāng)途徑進(jìn)行良性競爭贏得市場青睞，而不是耍小聰明，借助知名品牌商標(biāo)“蹭流量”。

下一步，上城區(qū)市場監(jiān)管局將繼續(xù)打擊危害消費(fèi)者利益案件，進(jìn)一步凈化營商環(huán)境，創(chuàng)造守護(hù)更加放心的消費(fèi)環(huán)境。