3月14日上午，市市場(chǎng)監(jiān)管局召開民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市“鐵拳”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)案件查辦情況，并發(fā)布2023年度泰州市場(chǎng)監(jiān)管“鐵拳”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)“十大典型案例”。

本次發(fā)布的“十大典型案例”涵蓋利用不公平格式條款侵犯消費(fèi)者權(quán)益、劣質(zhì)燃?xì)饩呒芭浼⑹称奉I(lǐng)域非法添加、侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)、虛假宣傳、不合格消防產(chǎn)品等方面，多角度展現(xiàn)了泰州市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦群眾切身利益，在嚴(yán)守安全底線、嚴(yán)格監(jiān)管執(zhí)法方面取得的成效。

民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)是泰州市市場(chǎng)監(jiān)管局專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)的一號(hào)工程，高標(biāo)準(zhǔn)組建民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)專班，構(gòu)建以數(shù)字化基層工作站為基礎(chǔ)的市、區(qū)、分局三級(jí)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制，著力聚焦民生最關(guān)切、市場(chǎng)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)最大的重點(diǎn)領(lǐng)域，靶向性、精細(xì)化推進(jìn)專項(xiàng)行動(dòng)的高效落實(shí)，以實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)守百姓民生，創(chuàng)優(yōu)市場(chǎng)環(huán)境。

案例一

靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處7家影院利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益系列案

靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局集中開展影院行業(yè)“利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)。集中查處7家影院利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，主要違法行為包括：在影院線上觀影貼士及店堂公告標(biāo)注“不提供免費(fèi) 3D 眼鏡”“3D 眼鏡需自帶或購(gòu)買”等文字。3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務(wù)不可分割的組成部分，影院以公共衛(wèi)生防疫為由，將自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，加重了消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。

上述當(dāng)事人的行為違反了《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第八條第三款之規(guī)定。該局依據(jù)《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第六十一條第一項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并分別依法依規(guī)作出行政處罰。

案例二

泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處黃某生產(chǎn)侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)的白酒案

根據(jù)群眾舉報(bào)，泰興市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合泰興市公安部門對(duì)黃某的制假窩點(diǎn)進(jìn)行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)場(chǎng)存放有帶有“*河”“*緣”標(biāo)識(shí)的白酒476瓶、制作白酒的原輔材料和制作工具。經(jīng)商標(biāo)權(quán)人鑒定：上述476瓶白酒均為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，當(dāng)事人自2023年7月份起，利用從飯店回收空酒瓶、酒瓶蓋、包裝盒等原輔材料，制作上述“*河”“*緣”系列白酒。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第一款、第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例三

泰州市醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場(chǎng)監(jiān)管局查處超范圍使用亞硝酸鹽系列案

根據(jù)群眾舉報(bào)，泰州醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某面館經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，對(duì)操作間的調(diào)味品及菜品實(shí)施食品安全監(jiān)督抽檢13個(gè)批次。經(jīng)檢驗(yàn)，11個(gè)批次樣品中檢測(cè)出亞硝酸鹽。

為保證食品安全，該局立即開展食品安全專項(xiàng)檢查，對(duì)全區(qū)范圍內(nèi)各餐飲小吃店的冷菜進(jìn)行食品安全抽樣檢驗(yàn)，共查獲9起亞硝酸鹽非法添加案件。

以上當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，該局相關(guān)案件移送至泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局（高港分局）立案處理。

案例四

興化市市場(chǎng)監(jiān)管局查處興化某健康管理中心虛假宣傳案

根據(jù)群眾舉報(bào)，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)興化某酒店進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)興化某健康管理中心正在舉行產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)。會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)邀請(qǐng)講師通過(guò)ppt展示、案例介紹、見證分享等方式向參會(huì)人員介紹并銷售某山藥黃精產(chǎn)品，宣傳該產(chǎn)品可以治療乳腺癌、宮頸癌、白血病、牛皮癬、痛風(fēng)等疾病，甚至對(duì)骨髓癌和植物人也有療效，具有“百病同調(diào)，不治而愈”的功能。經(jīng)調(diào)查，該產(chǎn)品類型是“飲料”，不具備治療疾病的功能。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款之規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例五

泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處南通某工程有限公司銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的瓷磚案

泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)泰州某中學(xué)改擴(kuò)建工程使用的瓷磚進(jìn)行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人銷售的“*銳”牌瓷磚侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，涉案瓷磚共59792片。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，以及最高人民檢察院、全國(guó)整規(guī)辦、公安部、監(jiān)察部《關(guān)于在行政執(zhí)法中及時(shí)移送涉嫌犯罪案件的意見》，將該案件移送至泰州市公安局海陵分局立案?jìng)刹?，依法追究?dāng)事人的刑事責(zé)任。

案例六

泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處泰州某空調(diào)銷售有限公司隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者案

根據(jù)群眾舉報(bào)，泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人銷售的3套多聯(lián)式空調(diào)機(jī)組（中央空調(diào)）進(jìn)行執(zhí)法檢查，檢查發(fā)現(xiàn)，空調(diào)機(jī)組出廠編碼均被部分損毀。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售上述無(wú)碼“格力”多聯(lián)式空調(diào)機(jī)組時(shí)均未告知消費(fèi)者“無(wú)碼機(jī)”不享受官方售后的事實(shí)。因當(dāng)事人未能提供進(jìn)貨憑證及進(jìn)貨價(jià)格，故違法所得無(wú)法計(jì)算。

當(dāng)事人的上述行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第八項(xiàng)的規(guī)定。該局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十四條及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例七

興化市市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某公司生產(chǎn)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的木質(zhì)隔熱防火門案

根據(jù)群眾舉報(bào)，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)江蘇某公司生產(chǎn)的木質(zhì)隔熱防火門抽樣送檢。經(jīng)檢測(cè)，當(dāng)事人生產(chǎn)的木質(zhì)隔熱防火門（乙級(jí)）的耐火極限項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)GB12955-2008《防火門》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人共生產(chǎn)該批次木質(zhì)隔熱防火門113樘，尚未銷售。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)消防法》第二十四條第一款之規(guī)定，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十五條第一款和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例八

泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處河南省某服飾有限公司生產(chǎn)、銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品紡織品案

根據(jù)群眾舉報(bào)，泰州市海陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)泰州某醫(yī)院購(gòu)進(jìn)的紡織品（床單、被套、病員服）進(jìn)行執(zhí)法檢查，并抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢測(cè)，樣品的纖維含量項(xiàng)目不符合產(chǎn)品標(biāo)簽明示要求，被判定為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，該批紡織品由河南省某服飾有限公司生產(chǎn)、銷售。

當(dāng)事人的行為違反了《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第五條第一款和第六條的規(guī)定，該局根據(jù)《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》第十九條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)、銷售假冒偽劣紡織品，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例九

靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某廚具店銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器案

根據(jù)專項(xiàng)行動(dòng)要求，靖江市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某廚具店銷售的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器進(jìn)行執(zhí)法檢查，依法進(jìn)行抽檢。樣品經(jīng)檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)-8項(xiàng)目不符合GB 35844-2018《瓶裝液化石油氣調(diào)壓器》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)規(guī)格型號(hào)JYT0.6的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器20只用于經(jīng)營(yíng)。

上述當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不合格產(chǎn)品，并依法依規(guī)作出行政處罰。

案例十

泰州市醫(yī)藥高新區(qū)(高港區(qū))市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐某某對(duì)其銷售的復(fù)合肥作引人誤解商業(yè)宣傳案

根據(jù)群眾舉報(bào)，泰州市醫(yī)藥高新區(qū)（高港區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)徐某某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的復(fù)合肥進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)復(fù)合肥包裝上標(biāo)有“蘇農(nóng)肥（2015）準(zhǔn)字0596號(hào)”“氮：16 磷：16 氯化鉀：16 ”等字樣，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB18382-2021《肥料標(biāo)識(shí)內(nèi)容和要求》中“鉀含量以K?O計(jì)”的要求。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，復(fù)合肥鉀含量（以K₂O計(jì)）僅為10.8%。經(jīng)查，蘇農(nóng)肥（2015）準(zhǔn)字0596號(hào)復(fù)合肥登記證中明確的技術(shù)指標(biāo)為N+ P?O?+K?O≥42% 16-16-10。徐某某明知上述復(fù)合肥產(chǎn)品以KCL含量（16%）替代K?O（10%）進(jìn)行標(biāo)注情況下，將涉案復(fù)合肥與同一生產(chǎn)廠家實(shí)際總養(yǎng)分≥48%的復(fù)合肥以同樣價(jià)格混同銷售，宣稱涉案復(fù)合肥總養(yǎng)分≥48%，作引人誤解的商業(yè)宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。至案發(fā)，已銷售涉案復(fù)合肥20噸。

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并依法依規(guī)作出行政處罰。