案例一:鏡湖區(qū)某服裝經(jīng)營部虛假宣傳案
案情介紹:當事人分兩次自寧波某電子商務有限公司購進“月旨達人”牌果蔬壓片糖果(橘子口味)共350盒。當事人為促銷,通過朋友圈發(fā)布了多條動態(tài),動態(tài)中含有“史上減肥最快最有效”等內(nèi)容,宣傳上述糖果具有減肥功效。
處理結果:當事人宣傳所售的預包裝食品為“史上減肥最快最有效”的行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定,構成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二十條第一款的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。
案例二:安徽某水產(chǎn)有限公司虛假宣傳案
案情介紹:當事人在其辦公室內(nèi)的墻壁上懸掛五塊牌匾,第一塊牌匾內(nèi)容:榮獲2021年度誠信單位,落款:市養(yǎng)殖協(xié)會;第二塊牌匾內(nèi)容:被評為重質(zhì)量守信用企業(yè),落款:質(zhì)協(xié)信用評價中心;第三塊牌匾內(nèi)容:優(yōu)秀推廣示范基地,誠信重信用供應商,落款:市農(nóng)業(yè)委員會;第四塊牌匾內(nèi)容:中國漁業(yè)協(xié)會種苗分會會員單位;第五塊牌匾內(nèi)容:2022年種苗銷售先進單位。上述五塊牌匾是由當事人的員工在浙江省龍港市購買的假冒牌匾,均沒有授權或批準性文件。
處理結果:當事人在沒有授權或批準性文件的情況下懸掛牌匾的行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定,構成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二十條第一款的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。
案例三:蕪湖某電子商務有限公司虛假宣傳案
案情介紹:當事人于2023年2月通過中間代理(微信號:BaiYu930410),利用網(wǎng)上租的軟件以及微信號進行投票的方式,幫助沁陽市某造紙裝備有限公司在“焦作沁陽科技型創(chuàng)新示范單位”的評選中刷票1萬張,幫助該公司以137977票獲得第一名,并從中獲利600元。
處理結果:當事人通過刷票的方式幫助其他經(jīng)營者獲得榮譽的行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款的規(guī)定,構成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二十條的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。
案件四:鏡湖區(qū)某麻辣香鍋店虛假宣傳案
案情介紹:當事人于2023年2月13日注冊成立,經(jīng)營范圍是小餐飲。2023年3月29日,當事人陸續(xù)印制了1000 份微信紅包返現(xiàn)卡片發(fā)放給顧客,上面標注:“某麻辣香鍋返3元微信紅包”并標注“文字加圖片+5星好評+掃碼加我截圖”,并發(fā)布有微信二維碼,此返現(xiàn)卡用于誘導顧客對其購買食用的菜肴做出好評,至案發(fā)日止,共發(fā)放800份,已返還300筆,每筆3元,共計返還現(xiàn)金900元。
處理結果:當事人通過微信紅包返現(xiàn)獲取好評的行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款的規(guī)定,構成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二十條的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。
案件五:蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)某蛋糕店商業(yè)混淆案
案情介紹:當事人未經(jīng)“鮑師傅”商標權利人北京鮑才勝餐飲管理有限公司授權,擅自在門頭及店內(nèi)包裝袋、結賬單等處標示“鮑師傅”商標。北京鮑才勝餐飲管理有限公司自2009年始對其第12484211號“鮑師傅”注冊商標進行了大量的宣傳和使用,該注冊商標在糕點等商品上具有了較高的知名度和影響力,當事人在同屬糕點等商品上使用“鮑師傅”標識的行為具有攀附鮑才勝公司商標良好商譽的意圖,且已經(jīng)造成相關公眾的混淆誤認。
處理結果:當事人擅自將他人注冊商標的行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第四項的規(guī)定,構成商業(yè)混淆行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。
案件六:蕪湖縣某醫(yī)療器械銷售有限公司虛假宣傳案
案情介紹:當事人主要從事醫(yī)療器械體驗式銷售,其經(jīng)營場所擺放有供客戶體驗的喜來健牌低頻超聲理療儀。2023年6月14日執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時,約有10名顧客正在體驗喜來健牌低頻超聲理療儀,工作人員通過引導提問的方式宣傳該產(chǎn)品治療“腎炎三個+”等療效,上述療效內(nèi)容并不在醫(yī)療器械所核定的范圍內(nèi)。
處理結果:當事人在其經(jīng)營場所通過引導式提問對顧客正在體驗的醫(yī)療器械進行療效宣傳行為,違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定,構成虛假宣傳行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定,依法對當事人作出了行政處罰。