中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（廣島） 信用中國數(shù)據(jù)顯示，近日，廣東中車檢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司因發(fā)布虛假廣告被廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款44萬元。

廣告宣傳中被查出7項(xiàng)違法違規(guī)問題

據(jù)悉，2021年7月23日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到舉報(bào)線索，顯示廣東中車檢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“廣東中車檢”）在公司官網(wǎng)發(fā)布有“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證中心”“司法鑒定”“全國唯一”等用語，存在虛假廣告行為。

廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布的相關(guān)行政處罰信息顯示，廣東中車檢在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)上作出以下廣告宣傳：一是使用了“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”的標(biāo)示內(nèi)容，卻無法出示其有效證明文件，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu)。二是使用了“司法鑒定”的標(biāo)示內(nèi)容，而該公司并未取得相應(yīng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛假。三是該公司在未與所標(biāo)稱機(jī)構(gòu)簽署合作協(xié)議或者合作協(xié)議已過期的情況下，在官網(wǎng)合作伙伴中使用了其他機(jī)構(gòu)的名稱及專用標(biāo)志，足以使消費(fèi)者對(duì)該公司與其標(biāo)示機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系產(chǎn)生誤解。四是該公司只能證明其工作人員為汽車三包專家管理系統(tǒng)內(nèi)的專家，對(duì)于其官網(wǎng)宣傳的“中車檢是國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理《汽車三包責(zé)任爭(zhēng)議處理技術(shù)咨詢專家?guī)臁啡霂鞕C(jī)構(gòu)”說法沒有依據(jù)，易誤導(dǎo)消費(fèi)者。五是使用了“全國唯一”的表述，卻無法出示有效證明文件，屬于表示內(nèi)容虛假。六是使用了“政府與政策資源優(yōu)勢(shì)”的表述，卻無法出示其有效證明文件，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu)。七是使用了“擁有15項(xiàng)專利與著作權(quán)”，能夠提供證明文件，卻沒有官網(wǎng)上標(biāo)明專利號(hào)和專利種類。

廣東中車檢上述廣告內(nèi)容存在虛假及引人誤解的內(nèi)容，屬于《廣告法》第二十八條第一款“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告”；第二款第（五）項(xiàng)“廣告有下列情形之一的，為虛假廣告：（五）以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的其他情形”。該公司在廣告中涉及專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?，沒有標(biāo)明專利號(hào)和專利種類的行為，違反《廣告法》第十二條第一款“廣告中涉及專利產(chǎn)品或者專利方法的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明專利號(hào)和專利種類”的規(guī)定。依據(jù)《廣告法》第五十五條的相關(guān)規(guī)定，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)廣東中車檢罰款44萬元。

此前發(fā)布虛假廣告收21萬元罰單

廣東中車檢官網(wǎng)信息介紹，其是第三方汽車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)，為汽車消費(fèi)者、線上線下經(jīng)銷商、二手車市場(chǎng)、交易平臺(tái)、汽車生產(chǎn)廠及4S店、汽車金融服務(wù)等提供車輛買前檢測(cè)、維權(quán)技術(shù)鑒定、大數(shù)據(jù)等服務(wù)。

值得注意的是，廣東中車檢并非首次發(fā)布虛假廣告。

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)了解到，2021年4月，廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局公布2021年第一批15件虛假違法廣告典型案例，廣東中車檢名列其中。該公司在官網(wǎng)上宣稱是“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”，使用有關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱、專用標(biāo)志以及他人的照片和信息，均未取得相應(yīng)資質(zhì)和合法授權(quán)，屬于虛假內(nèi)容，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反《廣告法》第二十八條的規(guī)定，構(gòu)成發(fā)布虛假違法廣告行為。廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其罰款210000元。