中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 今年以來(lái)，江蘇省無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)準(zhǔn)確把握黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作的新要求，認(rèn)真貫徹落實(shí)市委、市政府和省市場(chǎng)監(jiān)管局的各項(xiàng)工作部署，精心組織，周密謀劃，聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，加大執(zhí)法力度，查辦了一批互聯(lián)網(wǎng)刷單炒信、商業(yè)賄賂、商業(yè)詆毀、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售、仿冒混淆等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法案件，有效維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序?，F(xiàn)將無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)2021年度反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)十大典型案例予以公布。

新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處胡某某互聯(lián)網(wǎng)刷單炒信案

2021年8月，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法稽查處根據(jù)淘寶網(wǎng)店疑似刷單炒信的情況通報(bào)，通過(guò)細(xì)致縝密的線索排篩，對(duì)涉案網(wǎng)店進(jìn)行實(shí)體落地及違法證據(jù)的初步固定，并于9月2日組織屬地新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局，對(duì)當(dāng)事人胡某某實(shí)際組織運(yùn)營(yíng)的建材超市門店、物流發(fā)貨倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行突擊檢查，查實(shí)以胡某某為主要負(fù)責(zé)人的瑪麗五金電子商務(wù)中心，對(duì)其“集團(tuán)化”運(yùn)營(yíng)的淘寶、天貓、京東、拼多多等平臺(tái)的13家網(wǎng)店，通過(guò)“聚水潭”軟件，同時(shí)集成操作多個(gè)網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)，并以“買A發(fā)B”形式實(shí)施虛構(gòu)銷售交易記錄、刷單炒信的違法行為，自2019年8月至案發(fā)，共向各網(wǎng)絡(luò)刷單平臺(tái)充值達(dá)580.91萬(wàn)元。

新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)胡某某作出罰款100萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)商品時(shí)，所購(gòu)商品的歷史銷量是影響其下單購(gòu)買的重要因素，因?yàn)殇N量是網(wǎng)店人氣、實(shí)力和市場(chǎng)口碑等信息的直觀體現(xiàn)，然而，通過(guò)虛構(gòu)交易等方式，網(wǎng)店銷量可以造假，評(píng)價(jià)可以弄虛，口碑可以粉飾。本案中，胡某某以其親屬、朋友名義，大量注冊(cè)市場(chǎng)主體并在各網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)開設(shè)網(wǎng)店，主營(yíng)同品牌五金建材商品，并通過(guò)集團(tuán)化運(yùn)營(yíng)上述網(wǎng)店，以網(wǎng)絡(luò)刷單的形式，短時(shí)間內(nèi)在五金建材商品銷售領(lǐng)域迅速獲取流量加持，并在細(xì)分商品品類形成“頭部品牌”效應(yīng)，損害了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)等合法權(quán)益，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，不利于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)健康發(fā)展，必須加以整治和清理。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處張某某未取得證照及虛假宣傳所售食品具有藥品功能案

2020年10月，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)線索，會(huì)同公安機(jī)關(guān)，對(duì)張某某的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)其正以會(huì)議銷售的形式銷售茯磚茶（黑茶），并宣傳“茯磚茶”（黑茶）具備降血壓、降血糖等九大功效。在張某某的手機(jī)微信群“某康養(yǎng)會(huì)所”中，亦有包含上述內(nèi)容的銷售宣傳。張某某在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證。經(jīng)查，張某某在未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所從事食品銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，通過(guò)會(huì)議銷售的方式向消費(fèi)者銷售茯磚茶（黑茶）5盒，銷售金額26500元，庫(kù)存茯磚茶（黑茶）10盒，貨值金額53000元，其無(wú)證無(wú)照銷售食品獲違法所得25250元。另查，張某某銷售的茯磚茶（黑茶）是一款普通預(yù)包裝食品，并不具備任何醫(yī)療和保健作用。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《食品安全法》《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得2.525萬(wàn)元及庫(kù)存的10盒茯磚茶（黑茶），并處罰款99.5萬(wàn)元，合計(jì)罰沒(méi)102.025萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

食品虛假宣傳往往利用老年人對(duì)養(yǎng)生保健的關(guān)注，以免費(fèi)體檢、免費(fèi)講座、免費(fèi)贈(zèng)品等方式為誘餌，套取老年人的信息、身體狀況，進(jìn)而冒充專家、醫(yī)生與老人們聯(lián)系，提供精準(zhǔn)的“親情化”服務(wù)，在騙取老年人信任后，通過(guò)夸大療效推銷產(chǎn)品。這種手段欺騙性強(qiáng)，老人們一旦上當(dāng)，遭受的就是金錢和精神的雙重打擊。無(wú)錫市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)持續(xù)開展打擊整治“神醫(yī)”“神藥”違法行為專項(xiàng)行動(dòng)，依法對(duì)虛構(gòu)事實(shí)、夸大功效等違法行為出重拳、亮利劍。

梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某水產(chǎn)商行虛假宣傳“中華鱘”案

2020年12月，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在對(duì)某餐飲店開展日常監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)告示牌宣稱有“中華鱘”待售。通過(guò)對(duì)上述“中華鱘”進(jìn)貨來(lái)源的進(jìn)一步核查，執(zhí)法人員對(duì)轄區(qū)內(nèi)水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)某水產(chǎn)商行進(jìn)行突擊檢查。經(jīng)查，該水產(chǎn)商行為促進(jìn)銷量，自2020年1月起，將進(jìn)貨水產(chǎn)品對(duì)應(yīng)水產(chǎn)養(yǎng)殖證明登記為“施氏鱘、達(dá)氏鰉、雜交鱘”的鱘魚，以“中華鱘/養(yǎng)殖中華鱘”的名義對(duì)外銷售，并通過(guò)微信朋友圈、微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)渠道進(jìn)行大肆宣傳，截至案發(fā)，共銷售涉案“中華鱘” 815.8斤，銷售金額12137元。經(jīng)中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)院淡水漁業(yè)研究中心鑒定，涉案“中華鱘”實(shí)為西伯利亞鱘（或其雜交種），并非中華鱘。該水產(chǎn)商行明知所售魚品的真實(shí)品種，仍以“中華鱘”作營(yíng)銷噱頭，進(jìn)行虛假及引人誤解的商業(yè)宣傳，其行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定。

梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)該水產(chǎn)商行作出罰款44萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

隨著科技的進(jìn)步和傳播方式的變革，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行營(yíng)銷已經(jīng)是經(jīng)營(yíng)單位的必選項(xiàng)了。本案查辦過(guò)程中，執(zhí)法人員對(duì)電子證據(jù)采集、固定的方式方法進(jìn)行認(rèn)真學(xué)習(xí)研究，第一時(shí)間固定涉事主體微信朋友圈、微信公眾號(hào)發(fā)布信息內(nèi)容，并對(duì)進(jìn)貨銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行逐一梳理清查，為查清案件事實(shí)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，本著“查處一個(gè)案件，規(guī)范一個(gè)市場(chǎng)”的宗旨，會(huì)同公安、檢察院等職能部門，對(duì)水產(chǎn)市場(chǎng)主辦方及場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行集中約談，通過(guò)以案釋法的形式加強(qiáng)“長(zhǎng)江禁漁，市場(chǎng)禁售”相關(guān)政策法規(guī)的宣貫，進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)者知法守法的主體責(zé)任意識(shí)。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某生物科技公司商業(yè)賄賂案

2020年8月12日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員會(huì)同市文體廣電和旅游局、市交通運(yùn)輸綜合執(zhí)法大隊(duì)對(duì)某生物科技公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所二樓的辦公室電腦內(nèi)一個(gè)名“backup”的文件夾，該文件夾中有“旅行社結(jié)賬單”、“時(shí)光之旅”、“游天下”、“艾塞倫”等1379個(gè)excel文檔，上述excel文檔記載了當(dāng)事人支付給旅行社的人頭費(fèi)、大單、小單費(fèi)用。

當(dāng)事人為吸引相關(guān)旅行社和導(dǎo)游帶游客到當(dāng)事人店內(nèi)參觀、購(gòu)買鐵皮石斛產(chǎn)品，自2020年5月份至2020年8月12日，暗中向旅行社支付人頭費(fèi)和銷售提成費(fèi)。支付的人頭費(fèi)為每個(gè)游客10元至25元之間，支付的銷售提成分為大單和小單兩種，大單為游客單筆消費(fèi)100元以上，提成比例為游客消費(fèi)金額的5%-25%不等，小單為游客單筆消費(fèi)100元以下，提成比例為游客消費(fèi)金額5%-10%不等。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)事人向20家旅行社共計(jì)支付人頭費(fèi)966260元，支付銷售提成131400元，上述共計(jì)金額為1097660元。當(dāng)事人向旅行社支付上述費(fèi)用均未向游客明示，也沒(méi)有如實(shí)登記入賬。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十九條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出罰款10萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

該案的查辦，破解了旅游行業(yè)商業(yè)賄賂的“潛規(guī)則”，斬?cái)嗔速?gòu)物點(diǎn)與旅行社之間的灰色利益鏈，為游客的消費(fèi)營(yíng)造了一個(gè)和諧的環(huán)境，對(duì)景區(qū)旅游行業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序起到了規(guī)范作用。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某文化公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售及虛構(gòu)原價(jià)案

2021年5月，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在對(duì)某文化公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人運(yùn)營(yíng)的“快樂(lè)斗地主二打一”網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)，有紅包兌換話費(fèi)、金幣、記牌器、戰(zhàn)寵等活動(dòng)，該兌換界面未顯示可兌換話費(fèi)的數(shù)量限制、到賬日期、客服電話等內(nèi)容；同時(shí)，該網(wǎng)絡(luò)游戲中發(fā)布有“首充大禮包原價(jià)18元優(yōu)惠價(jià)1元”“暢玩大禮包原價(jià)50元優(yōu)惠價(jià)6元”的充值優(yōu)惠活動(dòng)，但該文化公司無(wú)法提供相關(guān)“首充”“暢玩”等網(wǎng)游玩家原價(jià)充值的交易記錄。經(jīng)查，該文化公司組織的網(wǎng)絡(luò)游戲“紅包兌換”活動(dòng)中，兌換話費(fèi)獎(jiǎng)品的數(shù)量限制、到賬時(shí)間、客服聯(lián)系方式等均未向玩家明示，影響了玩家兌獎(jiǎng)后果；該文化公司組織的“免費(fèi)贏獎(jiǎng)”“日榜賽”“總榜賽”等活動(dòng)中，宣稱積分排行前列的玩家可領(lǐng)取實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)卻從未實(shí)際購(gòu)置獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)物，且以設(shè)置機(jī)器人ID的方式，“技術(shù)性”人為干預(yù)占據(jù)排行榜前列。該文化公司的上述行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條、《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條的規(guī)定。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人有獎(jiǎng)銷售信息不明確而影響兌獎(jiǎng)、以謊稱有獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售及虛構(gòu)原價(jià)誘騙消費(fèi)者充值的違法行為，作出罰款20萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，為吸引消費(fèi)者注意力，經(jīng)營(yíng)者利用有獎(jiǎng)銷售提高產(chǎn)品市場(chǎng)份額具有一定積極意義，國(guó)家也認(rèn)同有獎(jiǎng)銷售在活躍市場(chǎng)、繁榮經(jīng)濟(jì)方面的作用。網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)對(duì)于落入有獎(jiǎng)銷售范圍的促銷行為，應(yīng)積極做好“有獎(jiǎng)銷售行為”的規(guī)范操作；對(duì)于落入價(jià)格促銷范圍的促銷行為，應(yīng)積極做好“價(jià)格促銷行為”的規(guī)范操作。除此之外，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)還需積極落實(shí)促銷標(biāo)識(shí)制度并踐行促銷承諾，認(rèn)真做好合規(guī)工作。此案的查處，彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲有獎(jiǎng)銷售行為的決心和能力，有效維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)公平有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，保護(hù)了網(wǎng)游玩家的合法權(quán)益。

江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某琴行商業(yè)詆毀案

2021年7月，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)反映情況，對(duì)江陰某琴行進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該琴行通過(guò)微信朋友圈，向1155名微信好友發(fā)布了一則商業(yè)宣傳信息，含有“顧山鎮(zhèn)唯一一家由中國(guó)音樂(lè)學(xué)院授權(quán)的定級(jí)考級(jí)機(jī)構(gòu)，望各位家長(zhǎng)及親友們周知，以防上當(dāng)受騙”等文字內(nèi)容，另有2張附圖，一張圖片標(biāo)有該琴行銅牌照片、“中國(guó)音樂(lè)學(xué)院社會(huì)藝術(shù)水平考級(jí) 江陰地區(qū)報(bào)名考級(jí)點(diǎn)”及相應(yīng)紅色“√”的示意宣傳，一張圖片標(biāo)有該琴行所在鎮(zhèn)街某培訓(xùn)部銅牌照片、“art exam 音樂(lè)考級(jí) 全國(guó)音樂(lè)考級(jí)定點(diǎn)機(jī)構(gòu) 文化部藝術(shù)發(fā)展中心 No.M0510023”及相應(yīng)紅色“×”的示意宣傳。經(jīng)查，上述培訓(xùn)部與該琴行均為從事藝術(shù)培訓(xùn)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，雙方構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。該琴行在發(fā)布上述宣傳信息時(shí)，使用了“顧山鎮(zhèn)唯一一家由中國(guó)音樂(lè)學(xué)院授權(quán)的定級(jí)考級(jí)機(jī)構(gòu)”等無(wú)事實(shí)根據(jù)的文字表述，并通過(guò)“望各位家長(zhǎng)及親友們周知，以防上當(dāng)受騙”等誤導(dǎo)性文字，輔以在自家銅牌照片打√，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銅牌照片打×的形式，形成直接對(duì)比，宣稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不具備音樂(lè)藝術(shù)定點(diǎn)考級(jí)資質(zhì)，誤導(dǎo)藝考學(xué)生及家長(zhǎng)，并事實(shí)上造成大量藝考學(xué)生因誤解，取消了通過(guò)其同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手報(bào)名考級(jí)的培訓(xùn)業(yè)務(wù)。該琴行編造、傳播上述涉案虛假、誤導(dǎo)信息，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、服務(wù)聲譽(yù)造成了損害，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的規(guī)定。

江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十三條的規(guī)定，依法對(duì)該琴行作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

近年來(lái)，隨著社會(huì)上越來(lái)越多的校外藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開辦，相互之間形成了激烈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)局面，伴隨著微信、抖音等網(wǎng)絡(luò)宣傳媒介的不斷發(fā)展，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自媒體渠道進(jìn)行商業(yè)宣傳日益成為經(jīng)營(yíng)者推介其商品或服務(wù)的首選。然而，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，各類網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳仍需遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，不得虛構(gòu)事實(shí)或?qū)Ω?jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行商業(yè)詆毀。本案的成功查辦，既是通過(guò)截圖、復(fù)制、拍照、錄像等多種形式，有效固定自媒體商業(yè)信息發(fā)布內(nèi)容及過(guò)程的有益嘗試，打擊了不法經(jīng)營(yíng)戶“你查我刪無(wú)實(shí)據(jù)”的囂張氣焰，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)宣傳主體“活生生”的普法警示教育。

宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處宜興某陶瓷商行銷售擅自使用他人有一定影響姓名的紫砂壺案

2021年3月3日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局在對(duì)某陶瓷商行經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)有底款為“李昌鴻”的紫砂壺13把、李昌鴻珍藏證書1份。經(jīng)向中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師、中國(guó)工藝美術(shù)師李昌鴻本人核實(shí)，確認(rèn)上述茶壺及證書均系偽造。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該陶瓷商行自行購(gòu)進(jìn)底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺，于2020年10月份開始在抖音直播平臺(tái)進(jìn)行售賣，并配上偽造的李昌鴻珍藏證書、簽名冊(cè)頁(yè)、簽名視頻等，以標(biāo)價(jià)6200元/把的價(jià)格進(jìn)行銷售，截至案發(fā)，該陶瓷商行共購(gòu)進(jìn)底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺19把，售出6把，違法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)11.78萬(wàn)元。

該陶瓷商行在紫砂茶壺經(jīng)營(yíng)銷售過(guò)程中，擅自使用業(yè)內(nèi)知名制壺大師李昌鴻的姓名，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)其作出沒(méi)收13把底款印有“李昌鴻”印章的紫砂壺，并處罰款15萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

作為一種日趨“全民化”的營(yíng)銷方式，直播帶貨對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)起到了積極作用，但因直播行業(yè)近年來(lái)井噴式發(fā)展，導(dǎo)致良莠不齊、泥沙俱下。本案中，涉事主體以低價(jià)購(gòu)進(jìn)印有知名制壺大師姓名底款印章的紫砂壺，并配上偽造姓名的相關(guān)收藏證書等材料，通過(guò)直播平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售，其欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者的主觀故意明顯，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，是一種典型的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)直播帶貨商品侵權(quán)行為重拳出擊，正本清源，在依法維護(hù)制壺大師姓名權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的同時(shí)，亦通過(guò)嚴(yán)肅規(guī)范的執(zhí)法，促進(jìn)了紫砂茶壺制售行業(yè)的健康發(fā)展。

錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處劉某某銷售仿冒混淆“夜太陽(yáng)”品牌燈光設(shè)備案

2020年11月，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)司法機(jī)關(guān)移交的有關(guān)劉某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案件情況，依法進(jìn)行立案調(diào)查，查實(shí)其以廣州某演出器材公司的名義與某工程公司簽訂了總價(jià)10.88萬(wàn)元的銷售供應(yīng)“夜太陽(yáng)”品牌舞臺(tái)燈光設(shè)備的采購(gòu)合同，涉及“夜太陽(yáng)”品牌產(chǎn)品131件，貨值金額8.15萬(wàn)元。鑒于“圖片”為服務(wù)商標(biāo)，難以以商標(biāo)侵權(quán)行為定性處理，但因“圖片”品牌在同類產(chǎn)品市場(chǎng)已具有一定影響力，當(dāng)事人在其銷售的舞臺(tái)燈光設(shè)備上擅自標(biāo)注“圖片”標(biāo)識(shí)的行為，客觀上已使合同相對(duì)方對(duì)所購(gòu)產(chǎn)品的生產(chǎn)制造商產(chǎn)生了混淆誤認(rèn)，其行為構(gòu)成《反不正的競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（一）項(xiàng)所指的混淆行為。

錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收131件涉案產(chǎn)品，罰款12.2385萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

本案中，當(dāng)事人在自己生產(chǎn)銷售的舞臺(tái)燈光設(shè)備上，擅自使用同業(yè)具有一定影響力的“夜太陽(yáng)”標(biāo)識(shí)，主觀上存在仿冒混淆的故意，旨在增加自身交易機(jī)會(huì)，以期取得客戶訂單。錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局暢通行刑銜接機(jī)制，在難以按商標(biāo)侵權(quán)定性規(guī)制的情況下，深入分析案情，基于案件事實(shí)，準(zhǔn)確定性仿冒混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并依法予以行政處罰，彰顯了市場(chǎng)監(jiān)管部門保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的擔(dān)當(dāng)作為。

濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處陳某銷售仿冒混淆知名品牌運(yùn)動(dòng)鞋案

2021年4月28日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，對(duì)轄區(qū)一商業(yè)綜合體內(nèi)某租賃鋪位商戶進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該鋪位經(jīng)營(yíng)者陳某出樣銷售的注冊(cè)商標(biāo)為“Castor Knitter”的品牌運(yùn)動(dòng)鞋鞋面兩側(cè)均印有圖片的裝飾裝潢圖樣，與知名品牌“亞瑟士”運(yùn)動(dòng)鞋鞋面兩側(cè)圖片的裝飾裝潢圖樣相仿，相比“亞瑟士”品牌運(yùn)動(dòng)鞋圖片的鞋面裝飾，涉案商品圖片的鞋面裝飾圖案同樣由四條線兩兩交匯，且橫向組最終交匯融合在一起，僅將實(shí)線以空心形式展現(xiàn)，并在橫向組最終融合處增加一空心箭頭形狀，二者在外觀上高度近似，客觀上已讓消費(fèi)者誤認(rèn)為“亞瑟士”品牌運(yùn)動(dòng)鞋，構(gòu)成《反不正的競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（一）項(xiàng)所指的混淆行為。

濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條的規(guī)定，依法對(duì)陳某進(jìn)行立案調(diào)查并作出沒(méi)收934雙涉案運(yùn)動(dòng)鞋、罰款5萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

在圖片圖形商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前，通過(guò)長(zhǎng)期宣傳和反復(fù)使用，相關(guān)公眾已經(jīng)將運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)使用圖片圖樣裝潢的商品與“亞瑟士”這個(gè)品牌直接掛鉤，使該裝潢具有了識(shí)別商品來(lái)源的顯著特征。本案涉事主體長(zhǎng)期從事品牌運(yùn)動(dòng)鞋經(jīng)營(yíng)銷售，在明知“亞瑟士”品牌運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)圖片裝潢具有一定影響的情況下，仍然銷售在相同位置上印有與其裝潢圖樣近似標(biāo)識(shí)的同類產(chǎn)品，其攀附“亞瑟士”品牌商譽(yù)、造成市場(chǎng)混淆的主觀故意明顯，客觀上亦已導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。本案的成功查辦，不僅有效地震懾了違法經(jīng)營(yíng)者，有力保護(hù)了權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者合法權(quán)益，亦通過(guò)執(zhí)法壓力傳導(dǎo)，向涉案商品生產(chǎn)者傳遞了整肅打擊以碰瓷知名商品特有裝飾裝潢為手段，侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等違法行為的清晰信號(hào)，從源頭上凈化了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處周某銷售仿冒混淆“汰漬”“奧妙”品牌洗衣粉案

2021年9月12日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人周某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其洗滌用品區(qū)貨架上出樣待售的QMO薰衣草香無(wú)磷洗衣粉、QMO凈藍(lán)全效洗衣粉外包裝上有“QMO”（圖形）及“香港奧妙集團(tuán)日化有限公司”等文字， JITE衣領(lǐng)凈香皂粉、JITE衣領(lǐng)凈皂粉外包裝上有“JITE”（圖形）及“汰漬國(guó)際”等文字，全能天然香皂粉外包裝上有“全能”（圖形）。上述洗衣粉外包裝的主色調(diào)、文字、圖案以及分布的位置與被仿品牌洗衣粉包裝裝潢，以普通消費(fèi)者施以一般注意力的情況下，兩者之間所存在的差別并不影響兩者在普通消費(fèi)者眼中視覺(jué)效果的近似性，且包裝上突出使用“香港奧妙集團(tuán)日化有限公司”“香港奧妙集團(tuán)日化有限公司授權(quán)”“汰漬國(guó)際”“香港汰漬國(guó)際貿(mào)易有限公司（授權(quán)）”等字樣，其行為構(gòu)成《反不正的競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第（一）項(xiàng)所指的混淆行為。

江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十八條的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收上述5款洗衣粉共計(jì)1791袋，并處罰款6.2萬(wàn)元的行政處罰。

典型意義

知名商品的包裝裝潢在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用后，便具有了識(shí)別商品及服務(wù)來(lái)源的功能，依法受到法律的保護(hù)?！吧秸鄙唐吠ㄟ^(guò)對(duì)產(chǎn)品名稱、商標(biāo)、裝潢等進(jìn)行細(xì)微改動(dòng)，“碰瓷”品牌商品包裝裝潢實(shí)施仿冒混淆，具有很強(qiáng)的迷惑性和欺騙性，消費(fèi)者稍不留神就會(huì)吃虧上當(dāng)。市場(chǎng)監(jiān)管部門始終保持對(duì)此類不法行為的高壓打擊態(tài)勢(shì)，讓“山寨”商品無(wú)所遁形，全力維護(hù)消費(fèi)者和品牌企業(yè)的合法權(quán)益，維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（來(lái)源：無(wú)錫市場(chǎng)監(jiān)管 ）