中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（閆冬）近日，又有一個(gè)冰淇淋品牌“翻車”了，它就是夢(mèng)龍。

夢(mèng)龍被質(zhì)疑配料國(guó)內(nèi)外雙重標(biāo)準(zhǔn)

此前有博主發(fā)微博稱，和路雪旗下產(chǎn)品夢(mèng)龍冰淇淋配料存在國(guó)內(nèi)外雙重標(biāo)準(zhǔn)的情況?！皣?guó)內(nèi)版夢(mèng)龍冰淇淋里是植物油，只有少量的奶粉；在歐洲生產(chǎn)的夢(mèng)龍卻包含牛奶制作”。此事迅速發(fā)酵，登上熱搜。

對(duì)此，夢(mèng)龍MAGNUM官微曾于8月1日回應(yīng)稱，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T31114對(duì)冰淇淋的定義，夢(mèng)龍產(chǎn)品屬于其中的一類——組合型植脂冰淇淋，因?yàn)閴?mèng)龍產(chǎn)品是冰淇淋和巧克力的搭配。這里的“植脂”指的是冰淇淋選用了“植物油脂”，并不是指冰淇淋中使用了植脂末，并表示是出于環(huán)?？紤]。這種說(shuō)辭更引發(fā)部分網(wǎng)友不滿。不久后，夢(mèng)龍官方微博將該回應(yīng)刪除。

母公司聯(lián)合利華中國(guó)區(qū)副總裁回應(yīng)：無(wú)妄之災(zāi)

8月5日，夢(mèng)龍母公司聯(lián)合利華的中國(guó)區(qū)副總裁曾錫文發(fā)微博回應(yīng)質(zhì)疑，稱此次“夢(mèng)龍雙標(biāo)”風(fēng)波為“無(wú)妄之災(zāi)”。曾錫文表示：“為了滿足中國(guó)消費(fèi)者口味，中國(guó)市場(chǎng)的夢(mèng)龍產(chǎn)品使用的巧克力要比歐洲夢(mèng)龍產(chǎn)品多11%……多放這么多巧克力我們都不心疼，還會(huì)在其他輔料上打主意？”

曾錫文還附上了接受某媒體采訪的文章，文中顯示，曾錫文對(duì)夢(mèng)龍冰淇淋的用料、成本等問(wèn)題作出了回應(yīng)。

“中國(guó)與歐美地區(qū)‘夢(mèng)龍’產(chǎn)品的實(shí)際配料并不完全一樣，實(shí)際配料只有細(xì)微差別”。他解釋稱，“配料表的區(qū)別來(lái)自表述而非實(shí)際差異，由于各個(gè)國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，因此在配方標(biāo)識(shí)上，也就有了不同的體現(xiàn)?！辈贿^(guò)，對(duì)于中國(guó)“夢(mèng)龍”產(chǎn)品的牛奶成分含量與歐美國(guó)家的“夢(mèng)龍”產(chǎn)品有何區(qū)別，前者的牛奶含量是否低于后者等，曾錫文的回應(yīng)中沒(méi)有明確提及。

曾錫文說(shuō)：“之所以在國(guó)內(nèi)的‘夢(mèng)龍’產(chǎn)品未使用純牛乳，主要是考慮到奶源的穩(wěn)定性，產(chǎn)品的高品質(zhì)以及出口的需求?！睂?duì)于網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于使用“植物油”與“乳脂”的成本爭(zhēng)議，曾錫文則表示：“植物油、水、乳粉、巧克力等原材料都是有好有壞的，而我們只用最符合標(biāo)準(zhǔn)的原材料。植物油作為‘夢(mèng)龍’配料中的一小部分，對(duì)于總成本的影響十分有限，‘夢(mèng)龍’現(xiàn)有的配方也是綜合考慮巧克力和冰淇淋融合口感等因素后的選擇……植物油和乳脂是兩個(gè)不同的原材料，不能互相替代，在‘夢(mèng)龍’產(chǎn)品中屬于一個(gè)配方體系，而改配方體系是經(jīng)過(guò)我們多年研究，結(jié)合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和諸多消費(fèi)者調(diào)研最終形成的?！?/p>

截圖：新華財(cái)經(jīng)

對(duì)于夢(mèng)龍配方在遭網(wǎng)友質(zhì)疑后是否會(huì)更改，曾錫文表示，夢(mèng)龍的配方標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)國(guó)家規(guī)定和消費(fèi)者測(cè)試建立起來(lái)的，不會(huì)改變。

消費(fèi)者：我可能再也不吃夢(mèng)龍了

針對(duì)此事，本網(wǎng)隨機(jī)詢問(wèn)了部分消費(fèi)者。關(guān)注此事的消費(fèi)者大多數(shù)表態(tài)“可能不再吃夢(mèng)龍了”；一名經(jīng)常購(gòu)買夢(mèng)龍等冰淇淋產(chǎn)品的消費(fèi)者表示，在看到相關(guān)新聞后，買了夢(mèng)龍看了成分表正如曝光的那樣，“很失望”。

“畢竟不是必需品，如果真如之前說(shuō)的那樣，那我對(duì)夢(mèng)龍就有一些看法了。無(wú)論如何，再選擇冰淇淋的話，我至少會(huì)先選擇別的品牌了?！币晃幌M(fèi)者如是說(shuō)。

聯(lián)合利華曾因食品安全問(wèn)題被罰

本網(wǎng)注意到，聯(lián)合利華在2014年和2016年都因?yàn)槭称穯?wèn)題受到過(guò)行政處罰。

2016年12月1日，聯(lián)合利華因“謊稱有獎(jiǎng)銷售或者對(duì)所設(shè)獎(jiǎng)的種類，中獎(jiǎng)概率、最高獎(jiǎng)金額、總金額、獎(jiǎng)品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實(shí)的表示”被有關(guān)部門罰款4萬(wàn)元。

截圖來(lái)源：企查查

2014年11月27日，聯(lián)合利華被原上海市食品藥品監(jiān)督管理局金山分局處罰，事由為“2014年9月16日發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)的牛肉濃湯口味濃湯寶標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的配料與實(shí)際生產(chǎn)配料不一致”。