為了爭奪客源，提升競爭力，個別涼茶店老板利欲熏心！竟然從藥店購入咳特靈、去痛片、撲爾敏等具有撲熱息痛、消炎退燒作用的西藥，研磨成粉狀后，與中草藥混合偽裝成“喉痛茶”“牙痛茶”“感冒茶”“止咳茶”等涼茶品種，并以祖?zhèn)髅胤矫x銷售給顧客。

近日，廣西壯族自治區(qū)梧州市粵順涼茶行經(jīng)營者趙某彬、鐘生涼茶店經(jīng)營者鐘某培，因在涼茶中添加西藥，犯“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”，被梧州市長洲區(qū)人民法院分別判處有期徒刑十個月和九個月。

據(jù)悉，自2019年6月起，梧州市市場監(jiān)管局接到消費者反映，一些涼茶店銷售有“感冒茶”，且號稱飲后10分鐘見效，消費者懷疑店主在涼茶里添加了西藥。

本著對消費者負(fù)責(zé)的態(tài)度，梧州市市場監(jiān)管局隨即對全市涼茶店進行專項執(zhí)法檢查，并在粵順涼茶行、鐘生涼茶店等6家涼茶店鋪銷售的部分涼茶樣品中，檢出馬來酸氯苯那敏、氨基比林、對乙酰氨基酚、咖啡因、四環(huán)素、安乃近、紅霉素、保泰松、非那西丁等藥品成分。

根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，食品不得添加藥品，涉事商家行為已涉嫌刑事犯罪。2019年10月28日，梧州市市場監(jiān)管局依法將此案件移交給公安機關(guān)。10月29日，涉案人員被刑事拘留。11月12日，梧州市長洲區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕6名涉案人員。

今年1月9日，梧州市長洲區(qū)人民檢察院對6名涉案人員提起公訴。長洲區(qū)人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，根據(jù)公訴機關(guān)出示的相關(guān)食品檢驗報告、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片等證據(jù)，趙某彬、鐘某培的行為已觸犯刑律，公訴機關(guān)的指控成立。鑒于兩人在歸案后至庭審時，能如實供述犯罪事實并當(dāng)庭認(rèn)罪，且愿意接受處罰，簽字具結(jié)，對辯護人提出的從輕處罰意見予以采納。

依據(jù)《刑法》《刑事訴訟法》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，長洲區(qū)人民法院近日做出一審判決：趙某彬犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，處罰金1.3萬元；判處鐘某培有期徒刑九個月，處罰金1萬元。兩人均當(dāng)庭認(rèn)罪受罰，并表示不上訴。判決已發(fā)生法律效力。

據(jù)了解，作為該系列案的另外4起案件，也將在近期由長洲區(qū)人民法院陸續(xù)開庭審理。

廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，廣西桂海天律師事務(wù)所高級合伙人、副主任李芳律師在分析該案時說，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的侵犯客體，是國家對食品衛(wèi)生的管理制度，以及不特定多數(shù)人的身體健康權(quán)利。涉案人員在涼茶中添加西藥的行為，侵害了國家對食品衛(wèi)生的管理制度，以及不特定多數(shù)人的身體健康權(quán)利，符合生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪客體方面構(gòu)成要件。

李芳介紹，《刑法》第一百四十四條關(guān)于“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的規(guī)定是：“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰?！?/p>

“該罪屬行為犯罪，行為人只要實施了上述行為，無論是否造成危害后果，即構(gòu)成犯罪既遂。”李芳補充說，“有毒、有害的非食品原料”是指無任何營養(yǎng)價值，根本不能食用，對人體具有生理毒性，食用后會引起不良反應(yīng)，損害人體健康的非食用原料。

涉案人員明知咳特靈、去痛片、撲爾敏等是藥品，依然將其研磨成粉狀混入涼茶中，并以“喉痛茶”“牙痛茶”“感冒茶”“止咳茶”的名義銷售，屬于明知是有毒、有害食品仍予以生產(chǎn)、銷售的行為，說明兩人在主觀上有添加的故意，客觀上又實施了這種行為。

法院以《刑法》第一百四十四條規(guī)定判決兩人犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪的罪名成立，無論是事實依據(jù)還是法理依據(jù)，都非?？陀^充分。

孔國俊 項賢忠