您當(dāng)前位置：
周先生稱，其在簽收到付郵件時(shí)，額外支付了貨款20元，因認(rèn)為物流公司存在欺詐行為，故將其訴至法院，要求退還收取的貨款20元，賠償500元并賠償?shù)狼?。日前，海淀法院受理了此案?/p>
原告周先生訴稱，他與商家的寄件人達(dá)成一致，郵寄文件一份，運(yùn)費(fèi)到付。寄件人通過物流公司將文件寄出，周先生簽收時(shí)支付了41元。但之后周先生在收件信息部分發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容為“運(yùn)費(fèi)：到付現(xiàn)結(jié)；貨款：20元”，經(jīng)與寄件人核實(shí)，其并未委托物流公司代收貨款。在其與物流公司溝通過程中，客服要求自己聯(lián)系一個(gè)電話號(hào)碼，在沒有證據(jù)的情況下稱該號(hào)碼是商家工作人員。但其與寄件人核實(shí)，該號(hào)碼并非商家持有，而是物流公司攬收站點(diǎn)工作人員聯(lián)系方式。
原告周先生認(rèn)為，物流公司無法說明代收貨款的合法性，在提供服務(wù)時(shí)存在欺詐行為，故向法院提起訴訟。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。
京公網(wǎng)安備 11010502031058號(hào)
