中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（記者王婭莉）運(yùn)動服以其舒適隨意，已成為人們戶外休閑著裝之一。目前市場上該類商品品牌眾多，質(zhì)量參差不齊，哪種產(chǎn)品穿著安全、更舒適？是消費(fèi)者比較關(guān)注的問題，為正確引導(dǎo)消費(fèi)，河北省消費(fèi)者協(xié)會近期對這該類商品進(jìn)行了比較試驗。

本次比較試驗運(yùn)動服共涉及30個品牌，標(biāo)稱商標(biāo)分別為“adidas”、“CAN?TORP”、“NIKE”、“Lafuma”、“361°”、“卡帕”、“VANS(范斯)”、“彪馬”、“new balance”、“貴人鳥”、“特步”、“PLAYBOY”、“邁路普”、“THE NORTH FACE北面”、“Jack Wolfskin”、“YONEX”、“安踏”、“鴻星爾克”、“喬丹”、“匹克”、“FILA”、“LI-NING”、“圣弗萊”、 “諾詩蘭”、 “MAG&SHARK” 、“亞樂克”、 “魯美”、 “Deerway”、 “艾酷狼”、 “盈豹”，產(chǎn)地主要是福建、廣東、上海等地。襪子共涉及13個品牌的15種襪子,標(biāo)稱商標(biāo)分別是“tutuanna”、“彤然”、“尤尼克斯”、“FILA”、“艾香”、“TKFSPASSO”、“畢加索”、“櫻之戀”、“與狼共舞”、“匹克”、“七匹狼”、“夢想藍(lán)”、“夢特嬌”，產(chǎn)地涉及福建、浙江、深圳、上海等地。運(yùn)動服購買途徑為從當(dāng)?shù)厥袌鲋苯淤徺I及網(wǎng)絡(luò)購物購買，其中標(biāo)稱商標(biāo)“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的運(yùn)動服為網(wǎng)絡(luò)購物，其它都是從石家莊市市場直接購買。委托國家針織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心天紡標(biāo)（天津）檢測科技有限公司，依據(jù)GB5296.4-2012、GB18401-2010等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測試，主要項目包括產(chǎn)品標(biāo)識、異味、纖維含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐洗色牢度等。

在本次30個運(yùn)動服比較試驗中，所檢各項均符合標(biāo)準(zhǔn)的有24個，占總樣品數(shù)的80%；其他6個樣品不同項存在不符合標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)象，占總樣品的20%。問題主要是纖維含量、產(chǎn)品標(biāo)識、色牢度方面,其中纖維含量不符合標(biāo)準(zhǔn)的3個，占樣品總數(shù)的10%；標(biāo)識不符合標(biāo)準(zhǔn)的4個，占樣品總數(shù)的13.33%；色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)的1個，占樣品總數(shù)的3.33%。

1.部分樣品實際纖維含量與標(biāo)注不符

纖維含量是反映產(chǎn)品面料質(zhì)地優(yōu)劣的重要指標(biāo)，它體現(xiàn)出產(chǎn)品的質(zhì)感、舒適性和透氣性，是消費(fèi)者選購商品的關(guān)鍵，也是決定商品價值的重要因素之一。本次測試中，“new balance”、“艾酷狼”、“盈豹”3個樣品的纖維含量不符合標(biāo)準(zhǔn)。一是纖維種類名不副實?！皀ew balance”、“盈豹”的樣品存在以上情況?！皀ew balance”的一款樣品標(biāo)識纖維含量為聚酯纖維97%、氨綸3%，實際檢測為聚酯纖維100%；“盈豹”的一款樣品標(biāo)注聚酯纖維100%，實測為聚酯纖維94.6%、氨綸5.4%。二是實測纖維與標(biāo)稱種類雖然相符，但偏差超出標(biāo)準(zhǔn)允差范圍（±5%）。 “艾酷狼”的一款樣品標(biāo)注40%棉、60%聚酯纖維，實測棉17%、聚酯纖維83%，棉的含量比標(biāo)注低23%；聚酯纖維高了23%。

纖維含量明示標(biāo)注與實測不相符的原因，反映出企業(yè)生產(chǎn)管理環(huán)節(jié)不嚴(yán)，不重視產(chǎn)品的檢驗工作，一些企業(yè)為降低成本，節(jié)省檢驗費(fèi)用僅依據(jù)供貨商提供的數(shù)據(jù)盲目標(biāo)注，往往供貨商提供的數(shù)據(jù)經(jīng)不住檢驗，與實際的含量有較大的出入。同時也不排除供貨商為追求利潤采取欺騙行為，給生產(chǎn)企業(yè)造成損失。

2.樣品標(biāo)識標(biāo)注不夠規(guī)范

產(chǎn)品標(biāo)識是消費(fèi)者了解商品性能和正確、安全使用商品的重要參考。如產(chǎn)品標(biāo)識不正確就不能準(zhǔn)確向使用者傳遞相關(guān)信息，甚至可能會誤導(dǎo)消費(fèi)者。依據(jù)GB5296.4—2012《消費(fèi)品使用說明第4部分：紡織品和服裝使用說明》規(guī)定，產(chǎn)品標(biāo)識內(nèi)容應(yīng)有8個方面信息：制造者的名稱和地址、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品號型或規(guī)格、纖維成分及含量、維護(hù)方法、執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、安全類別、使用和貯藏注意事項。其中號型或規(guī)格、纖維成分及含量和維護(hù)方法三項內(nèi)容應(yīng)采用耐久性標(biāo)簽。本次試驗有4個樣品不符合產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn)，占樣品總數(shù)的13.33%。“彪馬”的一款樣品內(nèi)外號型不一致；“MAG&SHARK”的一款樣品“耐久性標(biāo)簽上未標(biāo)注號型”、“未標(biāo)注帽里的成分含量”、“內(nèi)外執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一致”；“魯美”的一款樣品“褲子上標(biāo)注的號型不正確”、“內(nèi)外維護(hù)方法不一致 吊牌上的圖形符號、排列順序、文字描述不正確”；“艾酷狼”的一款樣品“無號型”、“圖形符號、排列順序、文字描述不正確”、“耐久性標(biāo)簽上標(biāo)注的安全技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不是最新版本”。

產(chǎn)品標(biāo)識做到規(guī)范正確，對企業(yè)而言并非難事，但有幾家企業(yè)因為產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注的問題而被判為該項不符合標(biāo)準(zhǔn)，甚為可惜。分析原因主要是部分生產(chǎn)者、經(jīng)銷者對標(biāo)注要求認(rèn)識模糊不清、領(lǐng)會不深、理解不透，造成有意或無意漏標(biāo)、錯標(biāo)。

3.部分樣品色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求

紡織品色牢度測試是紡織品內(nèi)在質(zhì)量測試中一項常規(guī)檢測項目。色牢度不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，不僅會影響服裝的穿用和美觀，而且在洗滌過程中還可能造成不同顏色的面料互染，或者在潮濕狀態(tài)下，染料從面料中褪下來溶解在水或汗液中進(jìn)入人體，在細(xì)菌和生物的催化作用下，可能成為人體病變的誘發(fā)因素，尤其是對兒童的身體健康會造成一定的傷害。本次比較試驗， “艾酷狼”一款樣品色牢度指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

4.透氣性、勾絲性能各產(chǎn)品之間差別較大

“透氣率”是在規(guī)定的試驗面積、壓強(qiáng)和時間條件下，氣流垂直通過試樣的速率，決定了運(yùn)動服穿著舒適程度，透氣率數(shù)值越大透氣性能越好。

運(yùn)動服標(biāo)準(zhǔn)中沒有對透氣性和勾絲性能做出要求，但是消費(fèi)者對運(yùn)動服有穿著舒適的需求，為了比較各產(chǎn)品之間的差異，分別進(jìn)行了透氣率、勾絲性能的測試。結(jié)果顯示，各產(chǎn)品之間差別較大，透氣率最高的是“THE NORTH FACE北面”，透氣率為1090mm/s，但也是勾絲性能級別較高之一；透氣率最低的是 “喬丹”的一款樣品，透氣率僅為138mm/s，勾絲性能級別也比較低。從本次比較試驗看，有些樣品的透氣性和勾絲性能都不錯，有的樣品某些方面有專長，消費(fèi)者可根據(jù)自己的需要選擇產(chǎn)品。

5、網(wǎng)絡(luò)所購商品部分項目均存在不符合國家標(biāo)準(zhǔn)

標(biāo)稱商標(biāo)“魯美”、“艾酷狼”、 “盈豹”的3款運(yùn)動服為網(wǎng)絡(luò)購物，其他樣品均從實體店購買。從本次比較試驗購樣渠道看，實體店購樣品為27個，所檢各項均符合標(biāo)準(zhǔn)有有24個，占實體店總購樣的88.89%；網(wǎng)購3款樣品均存在不同項目不同程度地不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

附件：河北省消費(fèi)者協(xié)會運(yùn)動服比較試驗結(jié)果表