中國質(zhì)量新聞網(wǎng)消息  中國消費者協(xié)會于2014年6、7月份對北京市場上銷售的部分宣稱為防曬衣的服裝，就消費者關(guān)心的防紫外線性能開展比較試驗。結(jié)果顯示，30款服裝樣品中，有9款樣品UPF數(shù)值小于20，防曬效果不理想。個別樣品存在虛標UPF數(shù)值和纖維成分或含量與標識不符的情況。

    我國GB／T18830-2009標準規(guī)定，當UPF＞40，且(UVA)AV＜5%時（標識為UPF40+），可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。比較試驗結(jié)果顯示，30款樣品的防紫外線性能差別較大。有14款樣品的UPF數(shù)值大于或等于50，防曬效果相對較好。但是，有9款樣品的UPF數(shù)值小于20。其中，標稱“Beaume”品牌的男款超薄夾克UPF數(shù)值為5，標稱“邁奧里Maioule”女式防曬外套UPF數(shù)值為8，基本起不到防紫外線效果。

    個別樣品虛標防曬功能。在26款聲稱有防曬功能的樣品中，有15款明示了UPF值，從大于20到大于50+不等。根據(jù)比較試驗結(jié)果，其中有兩款樣品服裝UPF的標稱值與實測值差別較大，他們是：標稱“northern sun”女士風衣樣品UPF標注值為30+，實測值為10；標稱“凱瑞摩Karrimor（皮卡蟲Pikaia)”女士皮膚風衣樣品UPF標注值為30，實測值為14。

    個別樣品纖維成分或含量與標注不符。30款服裝樣品中有2款樣品的實際纖維成分或含量與標注不符，其中1款實測的氨綸含量比標注含量低9%；1款標注為100%聚酯纖維服裝樣品，其實測為100%錦綸。另有1款樣品的纖維名稱標注不規(guī)范，將“錦綸100%”標注為“100%聚酰胺（尼龍）”。

    在透氣性方面，試驗結(jié)果顯示，26款宣稱為防曬衣的樣品中，只有8款透氣性較好。3款宣稱具有透氣功能的防曬衣樣品中，經(jīng)測試，僅有1款透氣性較好。從本次比較試驗結(jié)果可以看出，能夠做到防曬且透氣的防曬衣較少。中消協(xié)表示，影響服裝面料的透氣性的因素較多，如面料質(zhì)地的稀密厚薄、是否涂層、涂層類型及厚薄等。所有被測試的樣品中，能做到防紫外線性能好，且透氣性好的較少。

    此外，本次比較試驗還對30款樣品的甲醛含量、pH值、異味等涉及基本安全的指標和服裝的透濕性能進行了測試，試驗結(jié)果均符合相關(guān)標準要求。

    中消協(xié)建議消費者夏季選購防曬衣時，既要關(guān)注服裝的防紫外線性能，也要關(guān)注服裝的透氣性。此外，還應(yīng)盡量選擇面料致密、色澤偏深、厚度適中且能大面積防護的防曬衣。

    附件：三十款服裝防曬效果比較試驗結(jié)果一覽表