中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 （閆冬）據(jù)企查查，8月5日，北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。

截圖來(lái)源：企查查

判決書(shū)顯示，字節(jié)跳動(dòng)提出事實(shí)和理由：原告經(jīng)過(guò)合法授權(quán)，享有該劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。快手網(wǎng)站及“快手”APP系由被告開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)，原告在獲得電視劇《亮劍》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)后，發(fā)現(xiàn)“快手”大量傳播《亮劍》作品內(nèi)容，且為整集播放，以結(jié)構(gòu)化、專(zhuān)輯形式展現(xiàn)，原告多次對(duì)快手內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行投訴要求下線(xiàn)，敦促被告對(duì)侵權(quán)視頻采取合理措施，避免侵權(quán)行為的持續(xù)、重復(fù)發(fā)生。被告主動(dòng)侵權(quán)故意性明顯，性質(zhì)極為惡劣，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

快手公司則辯稱(chēng)涉案視頻由用戶(hù)自行發(fā)布，被告作為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任等。

截圖來(lái)源：企查查

法院認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)公司在授權(quán)區(qū)域及授權(quán)期間內(nèi)享有《亮劍》電視劇的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及著作權(quán)?？焓止咀鳛樾畔⒋鎯?chǔ)空間服務(wù)的提供者未及時(shí)采取相應(yīng)的必要措施阻止侵權(quán)行為的繼續(xù)進(jìn)行，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決結(jié)果，被告北京快手科技有限公司賠償北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司共4.5萬(wàn)元。