原標(biāo)題：二手車(chē)沒(méi)辦成過(guò)戶(hù) “瓜子”被判還服務(wù)費(fèi)

法制晚報(bào)訊（記者 朱健勇 王榮輝）近兩年，通過(guò)二手車(chē)交易平臺(tái)買(mǎi)車(chē)成為了居家省錢(qián)的新辦法，但其中也不乏隱患。天津的王先生就碰到了糟心事。

2017年11月，王先生欲購(gòu)買(mǎi)一輛二手車(chē)在河南使用，便將自己的購(gòu)車(chē)意向和用途向瓜子二手車(chē)的工作人員講明，“我當(dāng)時(shí)給他說(shuō)得清清楚楚，我要遷至河南過(guò)戶(hù)，他們的人也同意了?！蓖跸壬硎荆?dāng)時(shí)工作人員保證車(chē)輛可以遷至外省市辦理過(guò)戶(hù)，他這才在瓜子APP上預(yù)約看車(chē)。

當(dāng)月19日，王先生在工作人員的介紹下，選中一輛雪弗蘭二手車(chē)，約定以64000元的價(jià)格買(mǎi)車(chē)，并簽訂二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，王先生現(xiàn)場(chǎng)微信轉(zhuǎn)賬給工作人員3500元的服務(wù)費(fèi)及定金500元。但是在后來(lái)的車(chē)輛過(guò)戶(hù)過(guò)程中，工作人員卻又稱(chēng)，車(chē)輛無(wú)法遷至河南省辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

“不能在河南過(guò)戶(hù)，我買(mǎi)它干嗎？”無(wú)奈之下，王先生退了車(chē)輛，將500元的保證金賠償給車(chē)主，并希望瓜子二手車(chē)退還3500元服務(wù)費(fèi)。但瓜子二手車(chē)認(rèn)為已經(jīng)促成雙方簽訂合同，故不同意退款。幾經(jīng)交涉未果后，王先生將瓜子二手車(chē)告上法庭。

王先生認(rèn)為，瓜子二手車(chē)在購(gòu)買(mǎi)協(xié)議上存在漏洞，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，瓜子二手車(chē)在收取服務(wù)費(fèi)時(shí)，不應(yīng)以是否簽訂合同作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以實(shí)際能否促成合同成立作為收取服務(wù)費(fèi)的依據(jù)。

該案于3月20日在天津市武清區(qū)人民法院宣判。據(jù)王先生提供的判決書(shū)上顯示，法院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同，居間人未能促成合同成立不得要求支付報(bào)酬。

法院認(rèn)為，被告瓜子公司系有資質(zhì)的中介公司，系合同居間服務(wù)方，所服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛因政策原因不能過(guò)戶(hù)到河南省，致使車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法履行，未促成二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同成立，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，瓜子公司依據(jù)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同所得居間服務(wù)費(fèi)，依據(jù)合同法規(guī)定不得要求支付報(bào)酬，故應(yīng)予返還服務(wù)費(fèi)。