中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月22日訊 （記者 馬欣） 6月21日，共有三家擬IPO企業(yè)上會(huì)審核，其中上海步科自動(dòng)化股份有限公司首發(fā)申請(qǐng)被否。據(jù)了解，上海步科保薦機(jī)構(gòu)為長(zhǎng)江證券。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，上海步科自動(dòng)化主要從事工業(yè)自動(dòng)化控制產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售和相關(guān)技術(shù)服務(wù)，并為自動(dòng)化裝備制造業(yè)客戶(hù)提供個(gè)性化產(chǎn)品定制和整套自動(dòng)化控制解決方案。在2014年至2016年，該公司分別實(shí)現(xiàn)的歸屬凈利潤(rùn)約為2239萬(wàn)元、1847萬(wàn)元和2908萬(wàn)元。

證監(jiān)會(huì)發(fā)審委認(rèn)為，上海步科報(bào)告期內(nèi)分銷(xiāo)收入占比較高，分銷(xiāo)收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)與直銷(xiāo)存在差異，部分分銷(xiāo)商的股東系發(fā)行人離職員工，同時(shí)報(bào)告期內(nèi)出口業(yè)務(wù)占比不斷增加。因而，要求該公司代表說(shuō)明“分銷(xiāo)和直銷(xiāo)收入確認(rèn)的時(shí)點(diǎn)差異及其原因”等問(wèn)題。

報(bào)告期內(nèi)上海步科的營(yíng)業(yè)收入分別為212,464,996.86元、205,770,769.24元、236,554,726.91元（其中外銷(xiāo)收入部分通過(guò)第三方回款），扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為20,824,588.31元、16,789,402.77元、21,426,232.08元。對(duì)此，發(fā)審委要求該公司代表解釋說(shuō)明經(jīng)營(yíng)規(guī)模持續(xù)較小的原因，如果市場(chǎng)需求或供給出現(xiàn)重大變化，公司的持續(xù)發(fā)展將會(huì)受到哪些影響。

此外，2014年12月，黃華林、馬學(xué)童、朱宏鋒分別與池家武簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其各自持有的上海步科941,135股、510,200股、299,452股轉(zhuǎn)讓給池家武并退出該公司股東。上海步科報(bào)告期存在持續(xù)與前股東及前員工所在的公司產(chǎn)生采購(gòu)或銷(xiāo)售的情形。發(fā)審委要求保薦代表人說(shuō)明對(duì)“該分銷(xiāo)商對(duì)外平均銷(xiāo)售單價(jià)”的獲取方式及履行的核查程序；比較上海步科與其前員工所在公司發(fā)生的交易價(jià)格及該公司最終銷(xiāo)售價(jià)格，對(duì)前員工所在公司是否替上海步科承擔(dān)成本費(fèi)用發(fā)表核查意見(jiàn)；說(shuō)明對(duì)黃華林、馬學(xué)童、朱宏鋒股權(quán)轉(zhuǎn)讓的核查過(guò)程，并對(duì)池家武是否替三人代持股份發(fā)表明確的核查意見(jiàn)。

根據(jù)招股書(shū)，長(zhǎng)江證券為上海步科的保薦機(jī)構(gòu)，武利華、李衛(wèi)為保薦代表人。