中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月5日訊 （記者關(guān)婧）由興業(yè)證券保薦的京博農(nóng)化科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“京博農(nóng)化”），在6月1日的證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會(huì)議上未獲得通過(guò)。

自從欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市，作為其保薦機(jī)構(gòu)的興業(yè)證券在其他項(xiàng)目上也頻頻折戟。加上4月12日未能通過(guò)首發(fā)審核的元利科技，這已經(jīng)是興業(yè)證券在兩個(gè)月內(nèi)第二次被否的保薦項(xiàng)目。

在審核結(jié)果公告中，證監(jiān)會(huì)要求京博農(nóng)化從四個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明：

1、根據(jù)申請(qǐng)文件，發(fā)行人主要經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)來(lái)源于山東京博，山東京博歷史上存在股權(quán)代持超過(guò)200人。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：發(fā)行人前身收購(gòu)山東京博相關(guān)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)行人和山東京博的股權(quán)結(jié)構(gòu)是否有重大差異，山東京博有無(wú)不同意上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的中小股東，其利益如何保證，是否存在爭(zhēng)議和潛在爭(zhēng)議，發(fā)行人目前股權(quán)結(jié)構(gòu)是否存在代持安排。請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明核查過(guò)程及結(jié)論。

2、發(fā)行人2013年1月1日以來(lái)，銀行向發(fā)行人發(fā)放貸款后，按借款合同約定受托將款項(xiàng)支付給京博控股、甘肅諾客達(dá)等關(guān)聯(lián)企業(yè)，上述企業(yè)在收到銀行付款后及時(shí)將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)至發(fā)行人銀行賬戶(hù)。請(qǐng)發(fā)行人代表從借款利率、貸款抵押、擔(dān)保條件等進(jìn)一步說(shuō)明采用受托支付方式的必要性、相關(guān)整改及落實(shí)情況。請(qǐng)保薦代表人就上述事項(xiàng)是否違規(guī)及對(duì)發(fā)行人獨(dú)立性的影響發(fā)表核查意見(jiàn)。

3、根據(jù)申請(qǐng)文件，發(fā)行人一般在全國(guó)各地縣開(kāi)發(fā)和扶持經(jīng)銷(xiāo)商，經(jīng)銷(xiāo)商大多為個(gè)體工商戶(hù)。2014年度，經(jīng)銷(xiāo)商減少了1000個(gè)左右。（1）2014年度經(jīng)銷(xiāo)商客戶(hù)真實(shí)性核查比例大大低于前后年度，請(qǐng)保薦代表人解釋原因并說(shuō)明該核查比例是否足夠；（2）請(qǐng)保薦代表人說(shuō)明對(duì)廣東盛世國(guó)豐農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承接發(fā)行人在廣東?。ǔ拷?、茂名、及陽(yáng)江行政區(qū)域）694家小規(guī)模經(jīng)銷(xiāo)商的核查情況。

此前興業(yè)證券保薦的欣泰電氣，在2011年12月至2013年6月通過(guò)外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據(jù)的方式虛構(gòu)應(yīng)收賬款的收回，在年末、半年末等會(huì)計(jì)期末沖減應(yīng)收款項(xiàng)，致使其在向中國(guó)證監(jiān)會(huì)報(bào)送的IPO申請(qǐng)文件中相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。

此后，欣泰電氣因欺詐發(fā)行而被強(qiáng)制退市。2016年7月29日，證監(jiān)會(huì)披露欣泰電氣所涉中介機(jī)構(gòu)違法行為，作為保薦機(jī)構(gòu)的興業(yè)證券嚴(yán)重失職被罰沒(méi)5600余萬(wàn)元，保薦代表為被采取10年證券市場(chǎng)禁入措施。